當前位置：
[點擊登錄查看][非自動評審]2025年撫州市普通國省干線養(yǎng)護工程(EPC)內(nèi)容公開
2025年撫州市普通國省干線養(yǎng)護工程(EPC)關(guān)鍵內(nèi)容公開
評標辦法前附表
初步評審（形式,、資格,、響應(yīng)性評審）：
| 條款號 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 2.1.1 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | ||
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | ||
| 聯(lián)合體投標人(如有) | 提交聯(lián)合協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體投標牽頭人 | ||
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | ||
| 2.1.2 | 資格評審標準 | 營業(yè)執(zhí)照 | 投標人（或聯(lián)合體各成員方）必須是中華人民共和國境內(nèi)注冊的獨立法人單位,； 評審依據(jù)：投標人企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照原件掃描件加蓋投標人或牽頭人單位公章。（若為聯(lián)合體投標,，聯(lián)合體所有成員單位須提供）,。 |
| 企業(yè)資質(zhì) | （1）投標人（或聯(lián)合體設(shè)計方）資質(zhì)要求：具有行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計公路行業(yè)(公路)專業(yè)甲級及以上的設(shè)計資質(zhì)和工程勘察專業(yè)類（工程測量）乙級及以上勘察資質(zhì)； （2）投標人（或聯(lián)合體施工方）資質(zhì)要求具備交通運輸行政主管部門頒發(fā)的公路養(yǎng)護施工路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì),、隧道養(yǎng)護甲級資質(zhì),、交通安全設(shè)施養(yǎng)護和橋梁養(yǎng)護甲級及以上資質(zhì)，且具有有效的安全生產(chǎn)許可證,； 評審依據(jù)：資質(zhì)證書原件掃描件加蓋投標人或牽頭人單位公章,。 | ||
| 工程總承包項目經(jīng)理 | 具備一級注冊建造師（專業(yè)：公路工程專業(yè)，不含臨時執(zhí)業(yè),，注冊證書上注明的單位名稱（或有變更記錄）應(yīng)與投標人一致）,，具有交通運輸主管部門或建設(shè)主管部門核發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格B證； 評審依據(jù)：證書原件掃描件及截至開標前6個月內(nèi)任意一個月（不含開標當月）施工單位為其繳納社保的證明材料加蓋投標人或牽頭人單位公章,。 | ||
| 設(shè)計項目負責人 | 具備公路工程相關(guān)專業(yè)工程師或以上職稱證書,。 評審依據(jù)：證書原件掃描件及截至開標前6個月內(nèi)任意一個月（不含開標當月）設(shè)計單位為其繳納社保的證明材料加蓋投標人或牽頭人單位公章。 | ||
| 施工項目技術(shù)負責人 | 具備公路工程相關(guān)專業(yè)工程師或以上職稱證書 評審依據(jù)：證書原件掃描件及截至開標前6個月內(nèi)任意一個月（不含開標當月）施工單位為其繳納社保的證明材料加蓋投標人或牽頭人單位公章,。 | ||
| 信譽要求 | 投標人（若聯(lián)合體投標則為聯(lián)合體牽頭人及成員）在“信用中國”網(wǎng)站中未被列入失信被執(zhí)行人名單（失信被執(zhí)行人情況以信用中國-信用服務(wù)-點擊失信被執(zhí)行人跳轉(zhuǎn)的中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面為準）,，在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中未被列入嚴重違法失信企業(yè)名單（黑名單）。 評審依據(jù)：提供有效網(wǎng)頁截圖加蓋投標人或聯(lián)合體牽頭人公章,。 | ||
| 投標人（若聯(lián)合體投標則為聯(lián)合體牽頭人及成員）在最新江西省交通運輸廳關(guān)于2023年度全省普通國省道公路施工和普通公路設(shè)計企業(yè)信用評價結(jié)果的公示中被評為D級的單位無資格參與本項目投標,。 評審依據(jù)：以江西省交通運輸廳發(fā)布的評價結(jié)果公告為準；未被評價的投標人,，其信用等級根據(jù)江西省公路水運建設(shè)市**** | |||
| 聯(lián)合體投標人(如有) | 本項目接受聯(lián)合體投標,； （1）不能同時具備以上資質(zhì)的獨立法人企業(yè)可組成一個聯(lián)合體參加投標，投標文件中提供有效的聯(lián)合體協(xié)議書,，聯(lián)合體中的牽頭人為施工單位,，聯(lián)合體家數(shù)最多不超過2家。 （2）聯(lián)合體協(xié)議書應(yīng)由聯(lián)合體各成員法定代表人簽字或蓋章,，按不同專業(yè)資質(zhì)分工聯(lián)合,，明確聯(lián)合體成員各自分工及責任，并明確牽頭人資格的成員方全權(quán)代表所有聯(lián)合體成員參與本次投標,。 評審依據(jù)：聯(lián)合體協(xié)議書原件掃描件（如為聯(lián)合體）,。 | ||
| 2.1.3 | 響應(yīng)性評審標準 | 投標報價 | 投標函 符合第二章“投標人須知”第3.2項規(guī)定 |
| 投標內(nèi)容 | 投標函 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | ||
| 工期 | 投標函 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標準 | 投標函 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | ||
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4.1款規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第四章“合同條款及格式”規(guī)定的權(quán)利義務(wù) | ||
| 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | |
| 2.2.1 | 分值構(gòu)成 (總分100分) | 技術(shù)標（20分） 商務(wù)標（10分） 報價部分（70分） | |
| 條款號 | 評分因素 | 評分標準 | |
| 技術(shù)標(20分) | 設(shè)計方案(10分) | 設(shè)計方案（4分） | 對本項目的理解和總體設(shè)計思路，方案設(shè)計優(yōu)秀準確的得4分,，方案良好的得3.6分,，方案一般得3.2分 |
| 設(shè)計圖紙（4分） | 設(shè)計圖紙完整性、突出性,、邏是否清晰,、繪圖是否準確、深入,、布局合理等,。 根據(jù)投標人提供的設(shè)計圖紙中對上述評分因素內(nèi)容的反映：設(shè)計圖紙描述準確合理得4分，比較合理得3.6分,，一般的得3.2分,。 | ||
| 質(zhì)量保證措施、進度保證措施（1分） | 質(zhì)量保證措施,、進度保證措施優(yōu)秀的得1分,，良好的得0.9分，一般得0.8分 | ||
| 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施（1分） | 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施優(yōu)秀的得1分,，良好的得0.9分,，一般得0.8分 | ||
| 施工組織設(shè)計（10分） | 總體施工組織布置及規(guī)劃（3分） | 有健全的組織機構(gòu)、施工資源計劃配置的科學性,、合理性,對上述內(nèi)容進行評審,。 科學合理得2.8-3分,，基本合理得2.6-2.8分，一般得2.4-2.6分,。 | |
| 關(guān)鍵工程的施工方案,、方法與技術(shù)措施（3分） | 專業(yè)施工技術(shù)及技術(shù)措施合理、科學,，對上述內(nèi)容進行評審,。 科學合理得2.8-3分，較合理得2.6-2.8分,，一般得2.4-2.6分,。 | ||
| 工期、質(zhì)量,、費用,、安全、環(huán)保等管理體系及保證措施（2分） | 施工進度計劃及工期保證措施合理,，標注各專業(yè)工程進度的橫道圖線準確,、清楚、合理,，符合實際施工進度要求,，各專業(yè)工程施工配合明確、科學,；質(zhì)量管理體系,、安全生產(chǎn)管理體系健全，制度完善,，合理可行,，對上述內(nèi)容進行評審。 科學合理得2分,，較合理得1.8分,，一般得1.6分。 | ||
| 項目風險預(yù)測與防范,，事故應(yīng)急預(yù)案等措施（2分） | 項目風險預(yù)測與防范,，事故應(yīng)急預(yù)案等措施，對上述內(nèi)容進行評審,。 科學合理得2分,，較合理得1.8分，一般得1.6分,。 | ||
| 商務(wù)標(10分) | 業(yè)績（4分） | （1）投標人（聯(lián)合體施工方）近3年（2022年4月至2025年4月）具有一個項目金額不少于10000萬的國省道及以上養(yǎng)護施工（或EPC）項目業(yè)績的,，得2分，本項最多得2分。 評審依據(jù)：提供中標公示截圖與網(wǎng)址,、中標通知書,、合同協(xié)議書、交工驗收證書或經(jīng)業(yè)主認可的項目完工證明原件掃描件,，業(yè)績時間以合同時間為準,。 （2）投標人（聯(lián)合體設(shè)計方）近3年（2022年4月至2025年4月）具有單個合同內(nèi)總里程不少于190公里的國省道及以上公路工程養(yǎng)護設(shè)計項目業(yè)績的，得2分,，本項最多得2分。 評審依據(jù)：提供中標通知書,、合同協(xié)議書,、施工圖設(shè)計批復(fù)原件掃描件，業(yè)績時間以合同簽訂時間為準,。 | |
| 企業(yè)信譽（4分） | 1,、投標人（聯(lián)合體施工方）在最新江西省交通運輸廳關(guān)于2023年度全省普通國省道公路施工和普通公路設(shè)計企業(yè)信用評價結(jié)果的公示中獲得普通國省道公路施工AA級的得2分、A的得1.5分,、B的得1分,；；本項最多得2分,。 2,、投標人（聯(lián)合體設(shè)計方）在最新江西省交通運輸廳關(guān)于2023年度全省普通國省道公路施工和普通公路設(shè)計企業(yè)信用評價結(jié)果的公示中獲得普通公路設(shè)計AA級的得2分、A的得1.5分,、B的得1分,；本項最多得2分。 評審依據(jù)：以江西省交通運輸廳發(fā)布的2023年度全省普通國省道公路施工和普通公路設(shè)計企業(yè)信用評價結(jié)果公告為準,；未被評價的投標人,，按B級對待。提供相關(guān)查詢網(wǎng)址及網(wǎng)頁彩色截圖,，否則不予計分,。 | ||
| 企業(yè)資質(zhì)及人員（2分） | 1、投標人（聯(lián)合體施工方）具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書,、環(huán)境管理體系認證證書,、職業(yè)健康安全管理體系認證證書的，得1分,。 評審依據(jù):提供以上證書掃描件加蓋投標人或牽頭人單位公章 | ||
| 2,、施工項目技術(shù)負責人具備公路工程相關(guān)專業(yè)高級工程師或以上職稱證書的的1分 評審依據(jù)：證書原件掃描件及截至開標前6個月內(nèi)任意一個月（不含開標當月）施工單位為其繳納社保的證明材料加蓋投標人或牽頭人單位公章。 | |||
| 報價部分（70分） | 投標報價（70分） | 響應(yīng)招標文件報價的得70分,，不響應(yīng)招標文件報價的按廢標處理,。 | |
注：1、以上評分資料需提供相關(guān)證明材料的，如有一項未提供或提供不全的,，此項不得分,；
2、技術(shù)文件的施工圖設(shè)計評分為：專家獨立評審計分,，取所有專家的評分的算術(shù)平均值（保留兩位小數(shù)）,，為該投標人最終的施工圖設(shè)計得分。
3,、投標文件（除施工圖設(shè)計）評分,，均為客觀性材料評分（符合即得分，不符合則不得分）,；由評標委員會全體成員在認真審閱的基礎(chǔ)上,，集體認定評審得分；當評標委員會專家意見不一致時,，采用少數(shù)服從多數(shù)舉手表決方式認定是否符合,。
4、投標報價不響應(yīng)招標文件要約價的按重大偏差,，作無效標處理,。
1.評標方法
本次評標采用綜合評估法。
評標程序：
（1）投標文件技術(shù)及商務(wù)評審【包含初步評審（資格及符合性評審）,、技術(shù)商務(wù)詳細評審】,；
（2）投標文件報價評審；
由評標委員會從通過初步評審（資格及符合性評審）的投標人中,， 確定綜合得分從高到低排序的前三名為中標候選人,，綜合得分最高者為第一中標候選人，次高者為第二中標候選人,，次次高者為第三中標候選人,。
2.評審標準2.1 初步評審標準
2.1.1 形式評審標準：見評標辦法前附表。
2.1.2 資格評審標準：見評標辦法前附表,。
2.1.3 響應(yīng)性評審標準：見評標辦法前附表,。
2.2 分值構(gòu)成與評分標準
2.2.1 分值構(gòu)成
見評標辦法前附表。
2.2.2 評分標準
見評標辦法前附表,。
3.評標程序3.1 初步評審
3.1.1 評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”第3.5.1項規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件,，以便核驗。
3.1.2 投標人有以下情形之一的,，評標委員會應(yīng)當否決其投標：
（1）第二章“投標人須知”第1.4.3項,、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形的；
（2）串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的,；
（3）不按評標委員會要求澄清,、說明或補正的,。
3.2 詳細評審
3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分,。
3.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位,。
3.2.3 投標人得分=技術(shù)標得分+商務(wù)標得分。
3.3 投標文件的澄清和補正
3.3.1 在評標過程中,，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中不明確的內(nèi)容進行書面澄清或說明,，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清,、說明或補正,。
3.3.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容,。投標人的書面澄清,、說明和補正屬于投標文件的組成部分。
3.3.3 評標委員會對投標人提交的澄清,、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清,、說明或補正,，直至滿足評標委員會的要求。
3.4 評標結(jié)果
3.4.1 由評標委員會從通過資格審查的投標人中,，確定綜合得分從高到低排序的前三名為中標候選人,，綜合得分最高者為第一中標候選人，次高者為第二中標候選人,，次次高者為第三中標候選人,。綜合評分相等時，以技術(shù)標得分高的優(yōu)先,；技術(shù)標得分也相等的,，由招標人抽簽產(chǎn)生中標候選人順序。
3.4.2 評標委員會完成評標后,，應(yīng)當向招標人提交書面評標報告,。
