評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分60.0分

技術(shù)部分30.0分

報(bào)價(jià)得分10.0分

技術(shù)部分（30分）

對項(xiàng)目現(xiàn)狀及需求的了解程度 (15.0分)

供應(yīng)商對項(xiàng)目現(xiàn)狀、需求的了解程度（包括但不限于采購需求的理解程度,、對于項(xiàng)目重難點(diǎn)的把握和解決措施,、針對本項(xiàng)目提出切實(shí)可行的建議和意見等方面）進(jìn)行評審。

1,、對項(xiàng)目現(xiàn)狀及需求充分了解,、內(nèi)容完整、詳細(xì),、表述清晰,、科學(xué)合理、切實(shí)可行,，得15分,；

2,、對項(xiàng)目現(xiàn)狀及需求基本了解，內(nèi)容基本完整,、詳細(xì),、表述清晰、基本合理,、可行,，得10分；

3,、對項(xiàng)目現(xiàn)狀及需求部分了解,，內(nèi)容不完整、不詳細(xì),、表述不清晰,、不合理、可行性差,，得5分,。

4、不提供或其他情況,，得0分,。

項(xiàng)目服務(wù)方案 (15.0分)

對供應(yīng)商根據(jù)采購需求制定的服務(wù)方案（內(nèi)容包含但不限于設(shè)備管理、服務(wù)響應(yīng),、應(yīng)急預(yù)案,、數(shù)據(jù)安全、服務(wù)人員管理等方面）進(jìn)行評審,。

1.服務(wù)方案詳細(xì)具體,、科學(xué)合理、可行性高,，得15分,；

2.服務(wù)方案基本詳細(xì)、基本合理,、具有可行性,，得10分；

3.服務(wù)方案簡單,、不合理,、可行性低，得5分,；

4.無提供不得分,。

商務(wù)部分（60分）

同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn) (12.0分)

投標(biāo)人****至今承擔(dān)的同類型項(xiàng)目，每個(gè)合同得4分，最高得12分,；需提供合同關(guān)鍵頁（首頁,、金額頁、蓋章頁）,，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),。

產(chǎn)品、服務(wù)條款響應(yīng)情況 (30.0分)

根據(jù)供應(yīng)商對采購需求的響應(yīng)情況進(jìn)行評審,。標(biāo)注“▲”的重要參數(shù)每項(xiàng)分值3分,，響應(yīng)為“正偏離”或“無偏離”的，該項(xiàng)得分,，響應(yīng)為“負(fù)偏離”的,，該項(xiàng)不得分。若該參數(shù)需要提供證明材料但無提供的,，該項(xiàng)不得分,。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)資質(zhì)情況 (18.0分)

1、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同時(shí)具備以下條件得 9分,，任意一項(xiàng)不滿足扣3分，扣完為止： （1）電子技術(shù)工程師 （2）CISP證書 （3）電工證

2,、除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外,，擬投入本項(xiàng)目的技術(shù)及管理人員具有CISP、網(wǎng)絡(luò)工程師,、通信網(wǎng)絡(luò)管理員的,，每證得3分，本小項(xiàng)最高得9分,。 注：提供相關(guān)證明材料,，未提供不得分。

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 (10.0分)

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),?！孔畹蛨?bào)價(jià)不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實(shí)政府采購政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的,，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和投標(biāo)報(bào)價(jià),。