招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng) | 清城區(qū)飛來(lái)峽高田污水處理站及配套管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)施工總承包 | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱(chēng) | 清城區(qū)飛來(lái)峽高田污水處理站及配套管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)施工總承包 | ||
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 16:42:00 |
清城區(qū)飛來(lái)峽高田污水處理站及配套管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)施工總承包
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理:點(diǎn)擊登錄查看
日期: ****
一,、項(xiàng)目概況
點(diǎn)擊登錄查看委托點(diǎn)擊登錄查看完成清城區(qū)飛來(lái)峽高田污水處理站及配套管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)施工總承包的招標(biāo)工作,。
本項(xiàng)目招標(biāo)公告于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)和清遠(yuǎn)市公共資源交易信息網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告信息,。
****9時(shí)30分為電子投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間,共有 5 家投標(biāo)單位按時(shí)遞交電子投標(biāo)文件,。分別為:1,、一水建設(shè)有限公司,中昌設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司;2,、廣東立方工程有限公司,中凡國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司,;3、廣東弘歷建筑工程有限公司,廣東峰云工程設(shè)計(jì)研究有限公司,;4,、標(biāo)桿(深圳)建設(shè)工程有限公司,同創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司;5,、廣東太行建設(shè)工程有限公司,智誠(chéng)建科設(shè)計(jì)有限公司,。
二,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成
招標(biāo)人依法組織評(píng)標(biāo)專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審,評(píng)標(biāo)專(zhuān)家委員會(huì)由5人組成,,全部從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)祀S機(jī)抽取產(chǎn)生,。
三、評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法,,資格審查方式為資格后審,。
四、評(píng)標(biāo)情況
本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)工作于****9時(shí)30分在清遠(yuǎn)市政務(wù)服務(wù)中心評(píng)標(biāo)一室進(jìn)行,。整個(gè)評(píng)標(biāo)工作在清遠(yuǎn)市政務(wù)服務(wù)中心公共資源服務(wù)平臺(tái)電子見(jiàn)證下進(jìn)行,,此次評(píng)標(biāo)本著科學(xué)、公開(kāi),、公正的原則,,按清城區(qū)飛來(lái)峽高田污水處理站及配套管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)施工總承包招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法的規(guī)定,,對(duì)各投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行相應(yīng)評(píng)審,。
(1)形式評(píng)審:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)成功解密的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審,只有通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人方可進(jìn)入后續(xù)評(píng)審,。經(jīng)審查,,共有5 家投標(biāo)單位通過(guò)形式評(píng)審。(詳見(jiàn)《形式評(píng)審匯總表》)
(2)資格評(píng)審:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審,,只有通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人方可進(jìn)入后續(xù)評(píng)審,。經(jīng)審查,共有 5 家投標(biāo)單位通過(guò)資格評(píng)審,。(詳見(jiàn)《資格審查匯總表》)
(3)響應(yīng)性評(píng)審:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審,、資格評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審,只有通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人方可進(jìn)入后續(xù)評(píng)審,。經(jīng)審查,,共有 5 家投標(biāo)單位通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審。(詳見(jiàn)《響應(yīng)審查匯總表》)
(4)資信評(píng)審評(píng)分:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審,、資格評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行資信評(píng)審詳細(xì)審查,,評(píng)出資信部分得分。(詳見(jiàn)《評(píng)分一評(píng)審匯總表》)
(5)技術(shù)評(píng)審評(píng)分:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審,、資格評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行技術(shù)評(píng)審詳細(xì)審查,,評(píng)出技術(shù)部分得分。(詳見(jiàn)《評(píng)分二評(píng)審匯總表》)
(6)投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審和得分匯總
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審,、資格評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審,,評(píng)出評(píng)標(biāo)報(bào)價(jià)得分。(詳見(jiàn)《投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表》)
按照投標(biāo)人得分=A(資信得分)+B(技術(shù)得分)+C(投標(biāo)報(bào)價(jià)得分)的公式,,計(jì)算出綜合評(píng)估得分,,并按照總得分從高到低排列先后次序,。(詳見(jiàn)《評(píng)審結(jié)果匯總表》)
(7)推薦中標(biāo)候選人:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件中評(píng)標(biāo)辦法對(duì)有效電子投標(biāo)文件的得分進(jìn)行排名,按定標(biāo)方式推薦中標(biāo)候選人名單如下:
推薦候選人 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)單位 | 廣東弘歷建筑工程有限公司,廣東峰云工程設(shè)計(jì)研究有限公司 | 標(biāo)桿(深圳)建設(shè)工程有限公司,同創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 廣東立方工程有限公司,中凡國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司 |
投標(biāo)下浮率 | 1.36% | 0.83% | 1.72% |
資信標(biāo)得分 | 20.00 | 16.00 | 12.50 |
技術(shù)標(biāo)得分 | 11.60 | 5.14 | 8.54 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 60.00 | 59.89 | 59.96 |
綜合得分 | 91.60 | 81.03 | 81.00 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名及注冊(cè)證書(shū)編號(hào) | 黃國(guó)杰(粵****3969) | 趙景豐(粵****8206) | 呂瑜(粵****1587) |
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人姓名及證書(shū)編號(hào) | 王玉輝(****) | 梁衛(wèi)林(****) | 李杰(****) |
以上評(píng)標(biāo)過(guò)程均由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員見(jiàn)證下完成,。
****