點(diǎn)擊登錄查看九龍坡校區(qū)綜合改造工程電梯

答疑及補(bǔ)遺通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)將《點(diǎn)擊登錄查看九龍坡校區(qū)綜合改造工程電梯》答疑及補(bǔ)遺發(fā)布如下：

答疑部分：

問題1：異議：

招標(biāo)文件商務(wù)評(píng)分要求：

產(chǎn)品性能（3 分）

1、層門鎖,、轎門鎖機(jī)械耐久度次數(shù)不小于1000 萬次,，得1 分，否則不得分,。

注:需提供國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章,，未提供不得分,。

2、層門鎖,、轎門鎖電氣觸點(diǎn)耐久度次數(shù)不小于1000 萬次,，得1 分，否則不得分,。

注:需提供帶國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章,，未提供不得分。

3,、曳引機(jī)滿足GB/T22670-2008,1 級(jí)能效的得1 分,，否則不得分。

注:需提供國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章,，未提供不得分,。

評(píng)分條款設(shè)置問題一、完整全套的電梯層門鎖,、轎門鎖自身整體就包含了機(jī)械和電氣部分,，并且做耐久試驗(yàn)時(shí)不會(huì)也不應(yīng)該分別測(cè)試，所有電梯制造商均如此,，此處可以做市場(chǎng)調(diào)研（如向重慶市特種設(shè)備檢測(cè)研究院,、國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（重慶）等咨詢），如檢測(cè)報(bào)告上有分別體現(xiàn)的,，則是故意為之,，并且為加分進(jìn)行的定制，排斥了其他潛在制造商投標(biāo),；建議調(diào)整評(píng)分條款,，將條款進(jìn)行整合：如層門鎖、轎門鎖整體（均含機(jī)械和電氣裝置）

問題二,、招標(biāo)要求的層門鎖,、轎門鎖僅為電梯全部安全部件的一小部分，電梯曳引機(jī)制動(dòng)器,、門機(jī)系統(tǒng)的安全可靠性,、穩(wěn)定性、耐用性,、使用壽命等指標(biāo)在電梯整機(jī)中遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于層門鎖,、轎門鎖；此處避重就輕的放棄了重要部件的性能情況,，與電梯行業(yè)實(shí)際情況不符,，與招標(biāo)需求的電梯整機(jī)性能不符；建議增加如電梯曳引機(jī)制動(dòng)器、門機(jī)整機(jī)系統(tǒng)等重要關(guān)鍵部件使用壽命測(cè)試可靠性的加分條款,；

問題三,、評(píng)分見證材料要求“國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告”，如制造商自己成立擁有的取得的國(guó)家級(jí)CNAS認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室（同屬國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)）出具,，自己給自己出具的報(bào)告同樣滿足評(píng)分條款要求,，即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，不具有可信度權(quán)威性等,，評(píng)分方法見證材料有嚴(yán)重的漏洞,，建議調(diào)整為：需提供國(guó)家認(rèn)可第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋制造商公章，未提供不得分,；

問題三,、以上該條評(píng)分條款整體均為技術(shù)得分，應(yīng)該為技術(shù)部分評(píng)分,，不應(yīng)該為商務(wù)條款部分評(píng)分,。

綜上，請(qǐng)進(jìn)行合理的修訂,。

回復(fù)：?jiǎn)栴}一：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題二：按招標(biāo)文件執(zhí)行,。

問題三：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題2：第五章供貨要求：3.3.6紅外線光幕（要求進(jìn)口）,；現(xiàn)在產(chǎn)品都是特別成熟穩(wěn)定的都要第三方檢測(cè)，電梯產(chǎn)品都是國(guó)內(nèi)生產(chǎn),，且光幕單一電梯部件如單一進(jìn)口或許跟電梯匹配還偏差且后期維修更換更麻煩增加費(fèi)用及時(shí)長(zhǎng),，建議去掉進(jìn)口要求.

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題3：第五章供貨要求：3.3.6紅外線光幕（要求進(jìn)口）,；現(xiàn)在產(chǎn)品都是特別成熟穩(wěn)定的都要第三方檢測(cè)，電梯產(chǎn)品都是國(guó)內(nèi)生產(chǎn),，且光幕單一電梯部件如單一進(jìn)口或許跟電梯匹配還偏差且后期維修更換更麻煩增加費(fèi)用及時(shí)長(zhǎng),，建議去掉進(jìn)口要求.

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題4：質(zhì)疑一,、招標(biāo)文件技術(shù)評(píng)分部分：電梯乘坐舒適性(5分) 投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤50dB(A),，且關(guān)門噪音平均值≤52dB(A)的得5分,，50dB(A)＜投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均值≤52dB(A)，且52dB(A)＜關(guān)門噪音平均值≤55dB(A)的得3 分，其余得1分,。

注: 需提供國(guó)家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋公章,，未提供不得分。

問題：根據(jù)國(guó)家規(guī)范TSG T7001—2023《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則》中對(duì)開關(guān)門噪音值的要求：“額定速度≤2.5m/s的電梯,，開關(guān)門噪音≤65dB”,招標(biāo)文件評(píng)分要求嚴(yán)重超過國(guó)標(biāo)要求,，并且相同的評(píng)分條款開門噪音（≤50dB(A)）和關(guān)門噪音（≤52dB(A)）不一致，與電梯行業(yè)不符,，與實(shí)際需求不符,，有為某品牌定制的嫌疑，請(qǐng)合理合規(guī)合法并與電梯行業(yè)相適應(yīng),、與實(shí)際需求相符的進(jìn)行修訂,！

建議修改為：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門和關(guān)門噪音平均值≤55dB(A)的得5分,，55dB(A)＜投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門和關(guān)門噪音平均值≤60dB(A)的得3 分,，其余得1分。

注: 需提供國(guó)家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件并加蓋公章,，未提供不得分,。

質(zhì)疑二、招標(biāo)文件技術(shù)評(píng)分部分：重要指標(biāo)（5 分）1.平層精度≤±4mm,，得2 分,；≤±5mm，得1 分,，不滿足評(píng)0 分,；

2.開關(guān)門時(shí)間≤4s，得1 分:＞4s,，得0 分,；

注:提供以上功能要求按本項(xiàng)目載重參數(shù)、速度參數(shù)相對(duì)應(yīng)的電梯型式試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章),。

問題：能體現(xiàn)以上評(píng)分參數(shù)值的見證材料均為電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告,，根據(jù)TSG T7007—2022《電梯型式試驗(yàn)規(guī)則》和電梯制造商進(jìn)行樣機(jī)型式試驗(yàn)的常規(guī)，在整機(jī)產(chǎn)品型號(hào),、主要配置,、安全部件等不變化的情況下，載重參數(shù)和速度參數(shù)向下覆蓋的原則,，廠家的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告的載重和速度參數(shù)均高于招標(biāo)要求,，大多沒有與本項(xiàng)目載重參數(shù)和速度參數(shù)完全對(duì)應(yīng)的樣機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告。如有,，則是在招標(biāo)文件編制前某品牌進(jìn)行了定制,，排斥了其他品牌及投標(biāo)人，建議修訂為合理的：提供以上功能要求同型號(hào)覆蓋本項(xiàng)目載重參數(shù)、速度參數(shù)的電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章),。

質(zhì)疑三,、招標(biāo)文件技術(shù)評(píng)分部分：重要指標(biāo)（5 分）3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn)，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名,，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得2 分,，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得1 分，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分,。

注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章),，不滿足要求不得分。

問題：電梯行業(yè)曳引鋼絲繩和鋼帶均為第三方配套廠家根據(jù)各品牌的技術(shù)要求進(jìn)行定制,，自行到第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè),；并且鋼絲繩的檢驗(yàn)檢測(cè)單位均為國(guó)家金屬制品檢驗(yàn)檢測(cè)中心。國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心主要以電梯整機(jī)型式試驗(yàn),、安全部件型式試驗(yàn),、電梯主要部件檢驗(yàn)檢測(cè)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的檢測(cè)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，并且在全國(guó)有多個(gè)同級(jí)別不同名稱的國(guó)家級(jí)電梯型檢機(jī)構(gòu),，招標(biāo)文件評(píng)分條款見證材料僅限制在“國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心”,，有為提前在該中心做檢測(cè)某品牌定制的嫌疑，排斥了其他投標(biāo)人,，建議修改為提供國(guó)家認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告復(fù)印件(制造商加蓋公章),，不滿足要求不得分。

回復(fù)：質(zhì)疑一：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

質(zhì)疑二：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

質(zhì)疑三：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題5：?jiǎn)栴}一,、招標(biāo)需求的1號(hào)、2號(hào)乘客電梯（食堂電梯,，貫通門）,，提升高度11.1米，?？?,、3層；未見2層?？吭O(shè)置層站門,，即1層到3層的門地坎間的距離大于11m，按特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范TSG T7001-2023中到達(dá)和離開轎頂?shù)陌踩胧合噜弮蓪娱T地坎間的距離大于11m，需設(shè)置中間安全門等措施滿足驗(yàn)收規(guī)范,。招標(biāo)文件未明確,，請(qǐng)問安全門等滿足驗(yàn)收規(guī)范的措施由誰提供，是否包含在招標(biāo)范圍內(nèi),，請(qǐng)明確,！

問題二、招標(biāo)文件商務(wù)評(píng)分部分：類似業(yè)績(jī)（9 分）一,、代理商投標(biāo)的業(yè)績(jī)要求：在滿足業(yè)績(jī)資格條件的基礎(chǔ)上(資格業(yè)績(jī)不參與評(píng)分),，按照投標(biāo)人須知前附表第1.4.1 條第3.1 款或3.2 款業(yè)績(jī)的要求每增加1 個(gè)投標(biāo)人業(yè)績(jī)或投標(biāo)貨物制造商業(yè)績(jī)得3 分，最多得9 分,。

異議：按招標(biāo)文件評(píng)分辦法,，代理商投標(biāo)的可以提供投標(biāo)貨物制造商的業(yè)績(jī)得分，完全不能體現(xiàn)代理商自身能力,、行業(yè)經(jīng)驗(yàn),、安裝和售后能力，抗風(fēng)險(xiǎn)能力,，與制造商的協(xié)調(diào)配合能力等,；與業(yè)績(jī)甲方要求的初衷違背，與電梯行業(yè)和招標(biāo)需求不相適應(yīng),，建議代理商投標(biāo)的,，取消提供投標(biāo)貨物制造商業(yè)績(jī)加分的條款，即：類似業(yè)績(jī)（9 分）一,、代理商投標(biāo)的業(yè)績(jī)要求：在滿足業(yè)績(jī)資格條件的基礎(chǔ)上(資格業(yè)績(jī)不參與評(píng)分),，按照投標(biāo)人須知前附表第1.4.1 條第3.1 款的要求每增加1 個(gè)投標(biāo)人業(yè)績(jī)得3分，最多得9 分,。

回復(fù)：?jiǎn)栴}1：安全門由電梯中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān),，相關(guān)土建由建設(shè)單位另行組織實(shí)施。

問題2：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題6：3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn)，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名,，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得 2 分,，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得 1 分，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分,。注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章),，不滿足要求不得分。

請(qǐng)問此要求需要電梯為電梯制造商原廠原品牌嗎如果不是為何要將此條款設(shè)為評(píng)分,，電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩都是由鋼絲繩國(guó)內(nèi)提供的,，電梯制造商都是采用的外購,，而并非電梯制造商自行生產(chǎn)。既然此技術(shù)實(shí)力都不屬于電梯制造商自己的技術(shù)實(shí)力,，為何要設(shè)定為評(píng)分,。如果貴司對(duì)鋼絲繩或鋼帶有要求，直接作為技術(shù)要求即可,，設(shè)定為評(píng)分不合理,，因?yàn)榇虽摻z繩公司的生產(chǎn)能力并非代理電梯制造商的技術(shù)實(shí)力，而且本次投標(biāo)是電梯投標(biāo),，鋼絲繩也只是作為電梯中的一個(gè)部件而已,。

回復(fù)：本條要求已取消，具體調(diào)整內(nèi)容詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題7：3.電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩彎曲疲勞試驗(yàn),，試驗(yàn)次數(shù)由高往低排名，試驗(yàn)次數(shù)最多且外觀未見任何裂痕和損傷的得 2 分,，試驗(yàn)次數(shù)第二且外觀未見任何裂痕和損傷的得 1 分,，試驗(yàn)次數(shù)第三且外觀未見任何裂痕和損傷的不得分。注:提供投標(biāo)品牌制造商經(jīng)國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督試驗(yàn)中心出具的委托試驗(yàn)報(bào)告(制造商加蓋公章),，不滿足要求不得分,。

請(qǐng)問此要求需要電梯為電梯制造商原廠原品牌嗎如果不是為何要將此條款設(shè)為評(píng)分，電梯曳引鋼帶或電梯鋼絲繩都是由鋼絲繩國(guó)內(nèi)提供的,，電梯制造商都是采用的外購,，而并非電梯制造商自行生產(chǎn)。既然此技術(shù)實(shí)力都不屬于電梯制造商自己的技術(shù)實(shí)力,，為何要設(shè)定為評(píng)分,。如果貴司對(duì)鋼絲繩或鋼帶有要求，直接作為技術(shù)要求即可,，設(shè)定為評(píng)分不合理,，因?yàn)榇虽摻z繩公司的生產(chǎn)能力并非代理電梯制造商的技術(shù)實(shí)力，而且本次投標(biāo)是電梯投標(biāo),，鋼絲繩也只是作為電梯中的一個(gè)部件而已,。

回復(fù)：本條要求已取消，具體調(diào)整內(nèi)容詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題8：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn)，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤50dB(A),，且關(guān)門噪音平均值≤52dB(A)的得 5分,，50dB(A)<投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均≤52dB(A)，且 52dB(A)><關(guān)門噪音平均值≤55dB(A)的得 3 分,，其余得 1分,。>

國(guó)家對(duì)開門,、關(guān)門指標(biāo)要求都是一樣的，為什么招標(biāo)評(píng)分要求確定開門,、關(guān)門要求不一致,，同一的得分就參數(shù)值不一樣。難道是根據(jù)墨家電梯制造商的參數(shù)提的要求,，這條要求完全違背了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,，國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求滿足國(guó)標(biāo)即可。招標(biāo)要求確如此苛刻,，請(qǐng)務(wù)必公正處理,。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題9：投標(biāo)電梯門機(jī)采用原廠原品牌自生產(chǎn),，且電梯門機(jī)開門噪音平均值≤50dB(A)，且關(guān)門噪音平均值≤52dB(A)的得 5分,，50dB(A)<投標(biāo)品牌門機(jī)電梯開門噪音平均≤52dB(A),，且 52dB(A)><關(guān)門噪音平均值≤55dB(A)的得 3 分，其余得 1分,。>

國(guó)家對(duì)開門,、關(guān)門指標(biāo)要求都是一樣的，為什么招標(biāo)評(píng)分要求確定開門,、關(guān)門要求不一致,，同一的得分就參數(shù)值不一樣。難道是根據(jù)墨家電梯制造商的參數(shù)提的要求,，這條要求完全違背了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,，國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求滿足國(guó)標(biāo)即可。招標(biāo)要求確如此苛刻,，請(qǐng)務(wù)必公正處理,。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題10：平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌,。

請(qǐng)招標(biāo)人明確限定合資品牌的原由。國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)品牌（不合資品牌,、國(guó)產(chǎn)品牌）的技術(shù)實(shí)力高于有些合資品牌,，并且也能滿足招標(biāo)技術(shù)要求。不要提出偏向性,、指向性較強(qiáng)的要求,，違背了公平公正公開原則。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題11：平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌,。

請(qǐng)招標(biāo)人明確限定合資品牌的原由。國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)品牌（不合資品牌,、國(guó)產(chǎn)品牌）的技術(shù)實(shí)力高于有些合資品牌,，并且也能滿足招標(biāo)技術(shù)要求。不要提出偏向性,、指向性較強(qiáng)的要求,，違背了公平公正公開原則。

回復(fù)： 本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題12：招標(biāo)要求：門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù)，100 束以上（要求采用進(jìn)口光幕),。

為何非得要進(jìn)口,，歧視國(guó)貨,，崇洋媚外

有實(shí)力的電梯制造商光幕均可以作為原廠原品牌生產(chǎn),，并且光束大于100 束。比進(jìn)口的更好,，建議修改此不合理?xiàng)l款,。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分。

問題13：招標(biāo)要求：門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù),，100 束以上（要求采用進(jìn)口光幕),。

為何非得要進(jìn)口，歧視國(guó)貨,，崇洋媚外

有實(shí)力的電梯制造商光幕均可以作為原廠原品牌生產(chǎn),，并且光束大于100 束。比進(jìn)口的更好,，建議修改此不合理?xiàng)l款,。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題14：安全部件:限速器,、安全鉗、緩沖器,、電梯門鎖裝置要求由制造商自生產(chǎn),，。

招標(biāo)文件技術(shù)要求中曳引機(jī),、控制柜,、調(diào)速裝置、控制裝置,、門機(jī)都要求原廠原品牌,。

但是只有安全部件要求提供型式實(shí)驗(yàn)報(bào)告或主管部門出具的證明文件，此要求不合理,。既然都要求原品牌,，招標(biāo)文件要求的出門機(jī)意外，其他的部件電梯整機(jī)報(bào)告里面都具有,，并且整機(jī)報(bào)告里面寫明了部件品牌,。為了公平公正即合理，建議更改為曳引機(jī),、控制柜,、調(diào)速裝置、控制裝置,、限速器,、安全鉗、緩沖器,、層門門鎖,、轎門門鎖采用原廠原品牌，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號(hào)的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料,。由于國(guó)家規(guī)定的整機(jī)報(bào)告里面沒有門機(jī),，所以門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告。

既然是要求原廠原品牌,，就該一視同仁,，都需要提供證明材料。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題15：安全部件:限速器、安全鉗,、緩沖器,、電梯門鎖裝置要求由制造商自生產(chǎn)，,。

招標(biāo)文件技術(shù)要求中曳引機(jī),、控制柜、調(diào)速裝置,、控制裝置,、門機(jī)都要求原廠原品牌。

但是只有安全部件要求提供型式實(shí)驗(yàn)報(bào)告或主管部門出具的證明文件,，此要求不合理,。既然都要求原品牌，招標(biāo)文件要求的出門機(jī)意外,，其他的部件電梯整機(jī)報(bào)告里面都具有,，并且整機(jī)報(bào)告里面寫明了部件品牌,。為了公平公正即合理，建議更改為曳引機(jī),、控制柜,、調(diào)速裝置、控制裝置,、限速器,、安全鉗、緩沖器,、層門門鎖,、轎門門鎖采用原廠原品牌，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號(hào)的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料,。由于國(guó)家規(guī)定的整機(jī)報(bào)告里面沒有門機(jī),，所以門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告。

回復(fù)：本條要求已作調(diào)整,，詳見本項(xiàng)目補(bǔ)遺部分,。

問題16：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件資格審查部分提供該委托代理人的授權(quán)委托書、投標(biāo)人為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明材料,。

以總公司名義投標(biāo),，在重慶設(shè)有分公司，可否委托重慶分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo),，提供重慶分公司養(yǎng)老保險(xiǎn)證明即可

回復(fù)：在法律上,，總公司與分公司屬于同一法人主體（《公司法》第十四條），總公司可以授權(quán)分公司員工作為投標(biāo)代理人,，本項(xiàng)目投標(biāo)人可委托分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo),，并按以下要求提供相關(guān)資料：

1.授權(quán)委托書：必須以總公司名義出具授權(quán)書，明確授權(quán)分公司員工代表總公司參與投標(biāo),，并加蓋總公司公章,。

2.養(yǎng)老保險(xiǎn)證明：若分公司為員工繳納社保，需提供分公司名義的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明（需體現(xiàn)員工姓名,、參保單位名稱及繳費(fèi)記錄）,，同時(shí)附上總公司與分公司的隸屬關(guān)系證明（如營(yíng)業(yè)執(zhí)照、分公司登記資料等）,。

問題17：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件資格審查部分提供該委托代理人的授權(quán)委托書,、投標(biāo)人為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明材料。

以總公司名義投標(biāo),，在重慶設(shè)有分公司,，可否委托重慶分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，提供重慶分公司養(yǎng)老保險(xiǎn)證明即可

回復(fù)：在法律上，總公司與分公司屬于同一法人主體（《公司法》第十四條）,，總公司可以授權(quán)分公司員工作為投標(biāo)代理人,，本項(xiàng)目投標(biāo)人可委托分公司員工作為授權(quán)代表參與投標(biāo)，并按以下要求提供相關(guān)資料：

1.授權(quán)委托書：必須以總公司名義出具授權(quán)書,，明確授權(quán)分公司員工代表總公司參與投標(biāo),，并加蓋總公司公章。

2.養(yǎng)老保險(xiǎn)證明：若分公司為員工繳納社保,，需提供分公司名義的養(yǎng)老保險(xiǎn)證明（需體現(xiàn)員工姓名、參保單位名稱及繳費(fèi)記錄）,，同時(shí)附上總公司與分公司的隸屬關(guān)系證明（如營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、分公司登記資料等）。

補(bǔ)遺部分：

一,、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中商務(wù)部分“產(chǎn)品性能（3分）”調(diào)整為：

“類似業(yè)績(jī)（9分）”調(diào)整為：

二,、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中技術(shù)部分“電梯乘坐舒適性(5分)”調(diào)整為：

“重要指標(biāo)（5分）”調(diào)整為：

三,、招標(biāo)文件第五章供貨要求中3.2.5調(diào)整為：“曳引機(jī)、控制柜,、調(diào)速裝置,、控制裝置、限速器,、安全鉗,、緩沖器,、層門門鎖、轎門門鎖采用原廠原品牌,，均需要提供本次投標(biāo)電梯型號(hào)的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告證明材料,，門機(jī)原品牌需要單獨(dú)提供門機(jī)的試驗(yàn)報(bào)告”。

3.3.6調(diào)整為：“門保護(hù)系統(tǒng):紅外線光幕保護(hù),，100束以上（進(jìn)口品牌或國(guó)產(chǎn)品牌均可）”,。

3.2.7調(diào)整為：“平層開關(guān)和超載開關(guān)選用合資品牌或國(guó)產(chǎn)品牌均可”。

四,、投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（開標(biāo)時(shí)間）調(diào)整為：****14時(shí)30分,，投標(biāo)保證金截止時(shí)間調(diào)整為：****14時(shí)30分。

招標(biāo)文件與補(bǔ)遺不一致的,，以本補(bǔ)遺為準(zhǔn),。

招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看

****