質(zhì)疑供應(yīng)商：廣西互予教育科技有限公司

廣西互予教育科技有限公司：
貴公司提交的關(guān)于點(diǎn)擊登錄查看數(shù)字化教學(xué)管理服務(wù)平臺采購項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：****）的質(zhì)疑函,，我公司于****收悉,。針對貴公司提出的質(zhì)疑,，經(jīng)組織本項(xiàng)目評標(biāo)委員會協(xié)助答復(fù)及核查,，現(xiàn)對質(zhì)疑事項(xiàng)答復(fù)如下：
質(zhì)疑事項(xiàng)1：評標(biāo)委員會在技術(shù)方案,、項(xiàng)目實(shí)施方案,、售后服務(wù)及培訓(xùn)方案三項(xiàng)評分項(xiàng)上存在嚴(yán)重評審錯誤，導(dǎo)致我司評分畸低,。
質(zhì)疑事項(xiàng)1答復(fù)：經(jīng)組織本項(xiàng)目評標(biāo)委員會協(xié)助答復(fù)及核查,，貴司質(zhì)疑函中“技術(shù)方案、項(xiàng)目實(shí)施方案,、售后服務(wù)及培訓(xùn)方案三項(xiàng)合計僅3.73分”的表述與實(shí)際評審情況不符,。評標(biāo)委員會嚴(yán)格依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)辦法和評分標(biāo)準(zhǔn)，秉持客觀,、公正,、獨(dú)立的原則，對貴司投標(biāo)文件進(jìn)行評審打分。各評委在獨(dú)立打分后,，最終形成的平均分與貴司所述存在差異,。
根據(jù)招標(biāo)文件第四章明確的評分標(biāo)準(zhǔn)，評標(biāo)委員會對貴司提交的投標(biāo)文件進(jìn)行了細(xì)致評審,。在技術(shù)商務(wù)評分過程中,，由于貴司技術(shù)參數(shù)存在未完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求的情形，根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)存在相應(yīng)扣分項(xiàng),，并非如貴司推測可獲滿分,。
綜上所述，貴公司質(zhì)疑事項(xiàng)缺乏事實(shí)依據(jù),，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立,。如貴公司認(rèn)為本答復(fù)不滿意，可在質(zhì)疑答復(fù)期滿后十五個工作日內(nèi)向同級財政部門投訴,。
感謝貴公司對本項(xiàng)目采購活動的支持和監(jiān)督,。
采購代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
****