序號

入圍評標(biāo)環(huán)節(jié)投標(biāo)人名稱

備注

1

北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司

2

廣東華坤建設(shè)集團(tuán)有限公司

3

廣東華正建設(shè)工程有限公司

4

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

5

立喬建設(shè)集團(tuán)有限公司

6

中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

7

中建三局集團(tuán)有限公司

8

福建路港（集團(tuán)）有限公司

9

中國建筑第四工程局有限公司

10

廣東合誠環(huán)境工程有限公司

11

中國建筑第七工程局有限公司

12

廣東豐偉建設(shè)有限公司

評審項(xiàng)目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)標(biāo)部分有效性評審

投標(biāo)文件編制

1,、除專用術(shù)語外,，與招標(biāo)投標(biāo)有關(guān)的語言均使用簡體中文。必要時(shí)專用術(shù)語應(yīng)附有中文注釋。

2,、所有計(jì)量均采用中華人民共和國法定計(jì)量單位,。

3、技術(shù)標(biāo)編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.9項(xiàng)的要求,。

其他內(nèi)容

1,、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。

2,、投標(biāo)文件包括招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)遞交的全部文件的,。

3、投標(biāo)文件中未提出與招標(biāo)文件相悖的要求,，未對招標(biāo)文件有重大的保留,，包括重新劃定風(fēng)險(xiǎn)，改變各方的權(quán)利和義務(wù),，提出不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),、驗(yàn)收方法、計(jì)量方法和糾紛處理方法,。

4,、投標(biāo)文件的編制、承包內(nèi)容及責(zé)任與招標(biāo)文件的要求無重大偏差,，下列情況屬于重大偏差：① 投標(biāo)文件載明的招標(biāo)項(xiàng)目完成期限超過招標(biāo)文件規(guī)定的期限,；②明顯不符合技術(shù)規(guī)格,、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求,。

5、對招標(biāo)文件在第二章第1.3.5項(xiàng)已提供危大工程清單,，投標(biāo)人未針對危大工程清單并明確相應(yīng)的安全管理措施,；

6、投標(biāo)文件對招標(biāo)文件做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的,。

評審項(xiàng)目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

商務(wù)標(biāo)部分有效性評審

形式評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)人名稱

與營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書一致

投標(biāo)文件簽字蓋章

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8款要求（除注明外，招標(biāo)文件相關(guān)條款中提及的以及第十章“投標(biāo)文件格式”中的投標(biāo)人“公司法人公章”及“投標(biāo)人法定代表人簽章”“技術(shù)負(fù)責(zé)人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽章,。）

投標(biāo)文件格式

符合第十章“投標(biāo)文件格式”的要求

聯(lián)合體投標(biāo)人

提交聯(lián)合體協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體牽頭人

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

類似項(xiàng)目業(yè)績

符合第一章第3.3.9款規(guī)定

項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及人員

符合第二章附件二規(guī)定

評審項(xiàng)目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

價(jià)格部分有效性評審

響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)報(bào)價(jià)

報(bào)價(jià)信封的投標(biāo)報(bào)價(jià)符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定

投標(biāo)函格式

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8項(xiàng)規(guī)定

服務(wù)期限

（即工期）

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項(xiàng)規(guī)定

投標(biāo)有效期

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1項(xiàng)規(guī)定

報(bào)價(jià)信封編制

報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.11項(xiàng)的要求

序號

評標(biāo)項(xiàng)目

評審內(nèi)容

分值或分值區(qū)間

備注

1

對項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認(rèn)識

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[1.5-2分]：對項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識準(zhǔn)確、透徹,，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解詳盡,、清晰及完整。

②良[1-1.5分）：對項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識較為準(zhǔn)確,、透徹,，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解較為詳盡、清晰,。

③中[0.5-1分）：對項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識一般,，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解不夠詳盡,、清晰及完整。

④差[0-0.5分）：對項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識的準(zhǔn)確性,、透徹性差,，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料不了解的。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-2分

2

施工組織方案

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：項(xiàng)目前期和總體施工組織方案內(nèi)容完整,，施工流程條理清晰，方案組織科學(xué),，項(xiàng)目目標(biāo)滿足招標(biāo)文件里程碑要求,。

②良[1.5-2.2分）：項(xiàng)目前期和總體施工組織方案內(nèi)容較為完整，施工流程條理較為清晰,，方案組織較為科學(xué),，項(xiàng)目目標(biāo)較為滿足招標(biāo)文件里程碑要求。

③中[0.7-1.5分）：項(xiàng)目前期和總體施工組織方案內(nèi)容完整性一般,，施工流程條理清晰度一般,，方案組織的科學(xué)性一般，項(xiàng)目目標(biāo)不夠滿足招標(biāo)文件里程碑要求,。

④差[0-0.7分）：項(xiàng)目前期和總體施工組織方案內(nèi)容不完整,，施工流程條理不清晰，方案組織不科學(xué),，項(xiàng)目目標(biāo)不滿足招標(biāo)文件里程碑要求,。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。

0-3分

3

主要施工方案及技術(shù)措施

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：方案的合理性,、可操作性強(qiáng),，施工流程詳細(xì)，特別是關(guān)鍵工程明晰,、技術(shù)措施合理可行及可操作,，點(diǎn)擊登錄查看合理可行的BIM技術(shù)應(yīng)用方案。

②良[1.5-2.2分）：方案的合理性,、可操作性較強(qiáng),，施工流程較為詳細(xì)，特別是關(guān)鍵工程明晰、技術(shù)措施合理較為可行及可操作,，點(diǎn)擊登錄查看較為合理可行的BIM技術(shù)應(yīng)用方案,。

③中[0.7-1.5分）：方案的合理性、可操作性一般,，施工流程詳細(xì)性一般,，特別是關(guān)鍵工程明晰、技術(shù)措施合理的可行性及可操作性一般,，點(diǎn)擊登錄查看一般合理可行的BIM技術(shù)應(yīng)用方案,。

④差[0-0.7分）：方案的合理性、可操作性差,，施工流程詳細(xì)性差,，特別是關(guān)鍵工程明晰、技術(shù)措施合理的可行性及可操作性差,，點(diǎn)擊登錄查看不合理不可行的BIM技術(shù)應(yīng)用方案,。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。

0-3分

4

施工進(jìn)度,、質(zhì)量保證措施

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：施工進(jìn)度,、質(zhì)量目標(biāo)明確；體系健全,、控制措施的合理可行及可操作,；施工進(jìn)度與工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃結(jié)合性完整明確。

②良[1.5-2.2分）：施工進(jìn)度,、質(zhì)量目標(biāo)較為明確,；體系,、控制措施的合理可行性及可操作性較好,；施工進(jìn)度與工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃較為結(jié)合。

③中[0.7-1.5分）：施工進(jìn)度,、質(zhì)量目標(biāo)明確性一般,；體系、控制措施的合理可行性及可操作性一般,；施工進(jìn)度與工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃結(jié)合性一般,。

④差[0-0.7分）：施工進(jìn)度、質(zhì)量目標(biāo)明確性差,；體系,、控制措施的合理可行性及可操作性差；施工進(jìn)度與工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃結(jié)合性差。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-3分

5

施工人材機(jī)配置方案

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：施工人力資源,、主材、主要機(jī)械和設(shè)備等配置方案合理,，可行性及可操作性強(qiáng),。

②良[1.5-2.2分）：施工人力資源、主材,、主要機(jī)械和設(shè)備等配置方案較合理,，可行性及可操作性較好。

③中[0.7-1.5分）：施工人力資源,、主材,、主要機(jī)械和設(shè)備等配置方案一般，可行性及可操作性一般,。

④差[0-0.7分）：施工人力資源,、主材、主要機(jī)械和設(shè)備等配置方案差,，可行性及可操作性差,。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。

0-3分

6

安全防護(hù),、文明施工措施

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：有健全的安全保證體系制度,，配備足夠的符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員，安全管理的資料管理制度完整,、齊全,、真實(shí)，能反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實(shí)際情況,。

②良[1.5-2.2分）：有較為健全的安全保證體系制度,，配備較為足夠的符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員，安全管理的資料管理制度較為完整,、齊全,、真實(shí)，能較好反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實(shí)際情況,。

③中[0.7-1.5分）：安全保證體系制度一般,，符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員配備情況一般,，安全管理的資料管理制度完整性、齊全性,、真實(shí)性一般,，反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實(shí)際情況一般。

④差[0-0.7分）：安全保證體系制度差,，符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員配備情況差,，安全管理的資料管理制度完整性、齊全性,、真實(shí)性差,，反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實(shí)際情況差。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-3分

7

重難點(diǎn)分析及對策

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[3.7-5分]：對本項(xiàng)目的項(xiàng)目管理,、施工的重點(diǎn)難點(diǎn)分析全面，條理清晰,，保證措施合理,、解決方案完整,。

②良[2.5-3.7分）：對本項(xiàng)目的項(xiàng)目管理,、施工的重點(diǎn)難點(diǎn)分析的全面性較好,，條理較為清晰，保證措施的合理性,、解決方案的完整性較好,。

③中[1.2-2.5分）：對本項(xiàng)目的項(xiàng)目管理、施工的重點(diǎn)難點(diǎn)分析的全面性一般,，條理清晰程度一般,，保證措施的合理性、解決方案的完整性一般,。

④差[0-1.2分）：對本項(xiàng)目的項(xiàng)目管理,、施工的重點(diǎn)難點(diǎn)分析的全面性差，條理不清晰,，保證措施的合理性,、解決方案的完整性差,。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-5分

8

設(shè)備采購方案及進(jìn)度安排

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：采購方案周詳,、滿足本項(xiàng)目要求，采購計(jì)劃明確,、程序合理,、采購進(jìn)度控制措施具體，工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃明確,、合理,、可行。

②良[1.5-2.2分）：采購方案較為周詳,、能較好地滿足本項(xiàng)目要求,，采購計(jì)劃較為明確、程序合理性,、采購進(jìn)度控制措施較好,，工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃明確性、合理性,、可行性較好,。

③中[0.7-1.5分）：采購方案周詳性一般、能較好滿足本項(xiàng)目要求,，采購計(jì)劃一般明確,、程序合理性、采購進(jìn)度控制措施一般,，工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃明確性,、合理性、可行性一般,。

④差[0-0.7分）：采購方案周詳性差,、較不滿足本項(xiàng)目要求，采購計(jì)劃明確性,、程序合理性,、采購進(jìn)度控制措施差，工程設(shè)備采購進(jìn)度計(jì)劃明確性,、合理性,、可行性差。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-3分

9

設(shè)備采購過程的質(zhì)量監(jiān)督與控制

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[2.2-3分]：采購質(zhì)量監(jiān)督體系完善,，有具體的采購質(zhì)量控制措施，各項(xiàng)設(shè)備的品種,、技術(shù)要求,、規(guī)格,、數(shù)量滿足工程要求。

②良[1.5-2.2分）：采購質(zhì)量監(jiān)督體系較為完善,，采購質(zhì)量控制措施較好,，各項(xiàng)設(shè)備的品種、技術(shù)要求,、規(guī)格,、數(shù)量能較好地滿足工程要求。

③中[0.7-1.5分）：采購質(zhì)量監(jiān)督體系完善程度一般,，采購質(zhì)量控制措施一般,，各項(xiàng)設(shè)備的品種、技術(shù)要求,、規(guī)格,、數(shù)量能較好地滿足工程要求。

④差[0-0.7分）：采購質(zhì)量監(jiān)督體系完善程度差,，采購質(zhì)量控制措施差,，各項(xiàng)設(shè)備的品種、技術(shù)要求,、規(guī)格,、數(shù)量對工程要求滿足程度差。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-3分

10

成品保護(hù)和工程保修工作的管理措施和承諾

評審內(nèi)容：

①優(yōu)[1.5-2分]：成品保護(hù)和工程保修工作的落實(shí)到崗,、專人負(fù)責(zé)，有詳實(shí)的成品保護(hù)措施方案和實(shí)施計(jì)劃,，企業(yè)有完善的成品保護(hù)檢查制度,、交接制度和考核獎懲制度；

承諾項(xiàng)目進(jìn)入保修期的保修工作到位,，企業(yè)有完善的保修期工作制度,。

②良[1-1.5分）：成品保護(hù)和工程保修工作的落實(shí)到崗、專人負(fù)責(zé)方案較好,，成品保護(hù)措施方案和實(shí)施計(jì)劃較好,，企業(yè)的成品保護(hù)檢查制度、交接制度和考核獎懲制度較好,；

承諾項(xiàng)目進(jìn)入保修期的保修工作到位,，企業(yè)保修期工作制度較好。

③中[0.5-1分）：成品保護(hù)和工程保修工作的落實(shí)到崗,、專人負(fù)責(zé)方案一般,，成品保護(hù)措施方案和實(shí)施計(jì)劃一般,，企業(yè)的成品保護(hù)檢查制度,、交接制度和考核獎懲制度一般,；

承諾項(xiàng)目進(jìn)入保修期的保修工作到位，企業(yè)保修期工作制度一般,。

④差[0-0.5分）：成品保護(hù)和工程保修工作的落實(shí)到崗,、專人負(fù)責(zé)方案差，成品保護(hù)措施方案和實(shí)施計(jì)劃差,，企業(yè)的成品保護(hù)檢查制度,、交接制度和考核獎懲制度差；

承諾項(xiàng)目進(jìn)入保修期的保修工作到位,，企業(yè)保修期工作制度差,。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。

0-2分

11

應(yīng)急處理措施,、預(yù)案以及抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施

評審內(nèi)容：①優(yōu)[3.7-5分]：應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施明確,，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力強(qiáng)。

其中相應(yīng)的措施包括在節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)完成應(yīng)急處理內(nèi)容,、應(yīng)急處理上游來水的能力強(qiáng)（該專項(xiàng)應(yīng)急處理分值為[1.5-2分)）,。應(yīng)急處理能力所需完成的工程建設(shè)內(nèi)容、保障措施,、調(diào)試設(shè)備,、工序、投入人員及后期運(yùn)營及施工協(xié)調(diào)方案明確,。

②良[2.5-3.7分）：應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施明確,，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)。

其中相應(yīng)的措施包括在節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)完成應(yīng)急處理內(nèi)容,、應(yīng)急處理上游來水的能力較強(qiáng)（該專項(xiàng)應(yīng)急處理分值為[1-1.5分)）,。應(yīng)急處理能力所需完成的工程建設(shè)內(nèi)容、保障措施,、調(diào)試設(shè)備,、工序、投入人員及后期運(yùn)營及施工協(xié)調(diào)方案較為明確,。

③中[1.2-2.5分）：應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施明確,，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力一般。

其中相應(yīng)的措施包括在節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)完成應(yīng)急處理內(nèi)容,、應(yīng)急處理上游來水的能力一般（該專項(xiàng)應(yīng)急處理分值為[0.5-1分)）,。應(yīng)急處理能力所需完成的工程建設(shè)內(nèi)容,、保障措施、調(diào)試設(shè)備,、工序,、投入人員及后期運(yùn)營及施工協(xié)調(diào)方案一般。

④差[0-1.2分）：應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施明確,，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力差,。

其中相應(yīng)的措施包括在節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)完成應(yīng)急處理內(nèi)容、應(yīng)急處理上游來水的能力差（該專項(xiàng)應(yīng)急處理分值為[0-0.5分)）,。應(yīng)急處理能力所需完成的工程建設(shè)內(nèi)容,、保障措施、調(diào)試設(shè)備,、工序,、投入人員及后期運(yùn)營及施工協(xié)調(diào)方案差。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)部分”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。

0-5分

12

技術(shù)標(biāo)頁數(shù)

（不含封面）

不宜大于300頁,，未超出頁數(shù)的，不扣分,。超過300頁的將對其技術(shù)標(biāo)得分扣減 5 分,。

商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)(15分）

序號

評標(biāo)項(xiàng)目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

企業(yè)資質(zhì)

1分

施工資質(zhì)：

（1）具備市政公用工程施工總承包特級資質(zhì)，得1分,；

（2）具備市政公用工程施工總承包壹級資質(zhì),，得0.5分。

本項(xiàng)最高得1分,。

注：需提供相關(guān)有效資質(zhì)證書原件掃描件作為評審依據(jù),，否則不得分；若為聯(lián)合體投標(biāo),，聯(lián)合體任意一方滿足,，即可得分。

2

企業(yè)信譽(yù)及獲獎情況

3分

投標(biāo)人自****至今承接過的類似業(yè)績獲得獎項(xiàng)的：

①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項(xiàng)的,，每項(xiàng)得2分,；

②獲得省級（或直轄市）建設(shè)行政主管部門或省級（或直轄市）行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項(xiàng)的，每項(xiàng)得1分,，本子項(xiàng)最高得2分,。

本項(xiàng)最高得3分。

注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府,、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會,；②獲獎時(shí)間以獲獎證書頒發(fā)時(shí)間或網(wǎng)上公示獲獎時(shí)間為準(zhǔn)；③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證,，以及有效的施工合同（施工合同可只附蓋章頁及含有項(xiàng)目名稱,、簽約主體、合同價(jià)款,、規(guī)模等技術(shù)指標(biāo)的關(guān)鍵頁,，施工合同須能反映合同簽約雙方已蓋章簽字），得獎項(xiàng)目不重復(fù)記分；④類似工程業(yè)績是指市****

3

企業(yè)類似業(yè)績

5分

投標(biāo)人自****至今每承接過1項(xiàng)合同金額≥2350萬元人民幣的類似業(yè)績（已完工項(xiàng)目）的,，得2分,。

注：①類似工程業(yè)績是指市****

4

擬投入項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及人員情況

6分

項(xiàng)目經(jīng)理（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）：（4分）

◆點(diǎn)擊登錄查看 市政公用工程 相關(guān)專業(yè)高級（或以上）工程師職稱的，得1分,。

◆2020年1月至今在投標(biāo)人本單位以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（或施工項(xiàng)目經(jīng)理）,、項(xiàng)目副經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人,、質(zhì)量負(fù)責(zé)人崗位完成過一項(xiàng)合同金額≥2350萬元人民幣類似業(yè)績的,，每項(xiàng)得2分，本子項(xiàng)最高得2分,。

◆2020年1月至今獲得過省級或以上建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的獎項(xiàng)的（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲得個(gè)人獎項(xiàng)或以往擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（或施工項(xiàng)目經(jīng)理）,、項(xiàng)目副經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人,、質(zhì)量負(fù)責(zé)人的類似業(yè)績獲獎均予以認(rèn)可）,，每項(xiàng)得1分，本子項(xiàng)最高得1分,。

注：①項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（或施工項(xiàng)目經(jīng)理）,、項(xiàng)目副經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人,、質(zhì)量負(fù)責(zé)人施工業(yè)績需提供相關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（或施工項(xiàng)目經(jīng)理）,、項(xiàng)目副經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人,、質(zhì)量負(fù)責(zé)人崗位證明文件,；②業(yè)績計(jì)算時(shí)間以工程竣工報(bào)告或竣工驗(yàn)收證明或完工證明的完工時(shí)間為準(zhǔn)；③類似工程業(yè)績是指市****

施工技術(shù)負(fù)責(zé)人：（1分）

同時(shí)點(diǎn)擊登錄查看市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級（或以上）工程師和一級等級的注冊建造師,，建造師注冊證書中列明的專業(yè)類別為市政公用工程的,，得1分。

工程造價(jià)負(fù)責(zé)人：（1分）

同時(shí)點(diǎn)擊登錄查看一級造價(jià)工程師注冊證書和工程類高級（或以上）工程師職稱的,，得1分,。

序號

評標(biāo)項(xiàng)目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

價(jià)格評分

Y=50分

價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算：

Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分,；

Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)；

T：在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格,，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算）,，取剩余有效投標(biāo)人的

◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值；

□最低報(bào)價(jià),；

H：扣分系數(shù),。當(dāng)Gn>T時(shí)，H＝2h,；當(dāng)Gn

序號

投標(biāo)人暗標(biāo)編號

投標(biāo)人名稱

技術(shù)部分有效性評審

技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評審

商務(wù)部分有效性評審

商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評審

價(jià)格標(biāo)部分初步評審

價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評審

總得分

名次

備注

1

投標(biāo)單位1

北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司

通過

29.21

通過

13

通過

49.27

91.48

2

推薦定標(biāo)候選人

2

投標(biāo)單位2

廣東華坤建設(shè)集團(tuán)有限公司

通過

24.3

通過

8.5

通過

49.26

82.06

3

投標(biāo)單位3

廣東華正建設(shè)工程有限公司

通過

24.14

通過

2

通過

48.55

74.69

4

投標(biāo)單位4

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

通過

29.58

通過

14

通過

49.28

92.86

1

推薦定標(biāo)候選人

5

投標(biāo)單位5

立喬建設(shè)集團(tuán)有限公司

通過

24

通過

6.5

通過

49.39

79.89

6

投標(biāo)單位6

中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

通過

23.71

否決投標(biāo)

/

/

/

/

7

投標(biāo)單位7

中建三局集團(tuán)有限公司

通過

25.01

通過

15

通過

49.3

89.31

8

投標(biāo)單位8

福建路港（集團(tuán)）有限公司

通過

24.08

通過

6.5

通過

49.13

79.71

9

投標(biāo)單位9

中國建筑第四工程局有限公司

通過

29.98

通過

10

通過

49.82

89.80

3

推薦定標(biāo)候選人

10

投標(biāo)單位10

廣東合誠環(huán)境工程有限公司

通過

25.47

否決投標(biāo)

/

/

/

/

11

投標(biāo)單位11

中國建筑第七工程局有限公司

通過

25.07

通過

14

通過

48.64

87.71

12

投標(biāo)單位12

廣東豐偉建設(shè)有限公司

通過

24.02

通過

0

通過

48.96

72.98