當(dāng)前位置：
一,、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱：許襄長輸綜合供熱管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目全過程造價(jià)咨詢項(xiàng)目
（二）項(xiàng)目編號：****
（三）招標(biāo)公告發(fā)出日期：2025年3月21 日
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：****
（六）采購方式：公開招標(biāo)
（七）預(yù)算金額：經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,，費(fèi)率為2.15‰（仟分之貳點(diǎn)壹伍）；
（八）評標(biāo)辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：《中國政府采購網(wǎng)》,、《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》,、《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》發(fā)布。
二,、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報(bào)價(jià)
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 履約時間 |
| 1 | 許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,，費(fèi)率為0.7‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 2 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，費(fèi)率為1.8‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 3 | 中德華建（北京）國際工程技術(shù)有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,，費(fèi)率為0.8‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,，費(fèi)率為0.6‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 5 | 海天工程咨詢有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，費(fèi)率為0.7‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，費(fèi)率為0.496‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | 經(jīng)財(cái)政評審后的第一部分工程費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算,，費(fèi)率為1.4‰ | 自合同簽署之日起到項(xiàng)目財(cái)務(wù)竣工決算審計(jì)完成 |
三,、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | ||
| 2 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | ||
| 3 | 中德華建（北京）國際工程技術(shù)有限公司 | ||
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||
| 5 | 海天工程咨詢有限公司 | ||
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | ||
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | ||
| 未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | / | / |
四、評審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼是否異常：河南建標(biāo)工程管理有限公司,、許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司CPU序列號一致,，海天工程咨詢有限公司、河南海納建設(shè)管理有限公司CPU序列號一致,，河南建標(biāo)工程管理有限公司,、海天工程咨詢有限公司缺主板序列號,，河南海納建設(shè)管理有限公司,、中科天一工程管理有限公司主板序列號一致，其他均不一致,，可以進(jìn)行下一步評審,。
| 序號 | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | ||
| 2 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | ||
| 3 | 中德華建（北京）國際工程技術(shù)有限公司 | ||
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||
| 5 | 海天工程咨詢有限公司 | ||
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | ||
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | ||
| 未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）綜合比較與評價(jià)
| 許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容、工作方法,、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn),、要點(diǎn)、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | ||||||
| 評委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 89.76 |
| 評委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 89.76 |
| 評委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 評委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 評委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 85.26 |
| 評審得分：89.46 | 排序：2 | |||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人
福利性單位的價(jià)格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：小型企業(yè),，報(bào)價(jià)優(yōu)惠10%
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱
企業(yè)業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）許昌市建安區(qū)第二高級中學(xué)新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目
2）東城區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)雨水管網(wǎng)改造環(huán)通工程
3）清廉寨安置小區(qū)采暖工程
4）許昌市****
5）許昌體育館會展中心綜合館項(xiàng)目
6）許昌生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目
7）許繼電氣電力電子產(chǎn)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目
8）許繼電氣科研區(qū)改造項(xiàng)目
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）許昌生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目
2）許繼電氣電力電子產(chǎn)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目
評標(biāo)委員會審查未通過的：/
3,、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎項(xiàng)）名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：一級注冊造價(jià)師證書（岳正旭 ,、張海周、李廷亮,、黨世嬌,、袁 兵、胡培龍）,、1個高級工程師證書（張海周）,、1個安裝工程一級造價(jià)師證書（黨世嬌）
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 河南海納建設(shè)管理有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容、工作方法,、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn),、要點(diǎn)、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目進(jìn)度的保證措施（5 分） | 項(xiàng)目質(zhì)量保證體系和措施（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制制度（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | |||
| 評委1 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 7.44 | 70.44 |
| 評委2 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 7.44 | 71.94 |
| 評委3 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.44 | 74.94 |
| 評委4 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.44 | 74.94 |
| 評委5 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 7.44 | 73.44 |
| 評審得分：73.14 | 排序：6 | |||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人
福利性單位的價(jià)格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：/
2,、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱
企業(yè)業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）鄭州市惠濟(jì)區(qū)S3-2地塊建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢
2）三月三大道及其延長線建設(shè)項(xiàng)目
3）某部幼兒園翻建工程項(xiàng)目
4）周口港區(qū)未來家園六期A區(qū)棚戶改造項(xiàng)目（二片區(qū)）
5）開封市祥符區(qū)供熱管網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目
評標(biāo)委員會審查未通過的：/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：鄭州市惠濟(jì)區(qū)S3-2地塊建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢
評標(biāo)委員會審查未通過的：某部幼兒園翻建工程項(xiàng)目
3,、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎項(xiàng)）名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：6個一級注冊造價(jià)師證書（秦勇 徐學(xué)利 鄭菲 陳延召 劉蕊霞 楊建勇）1個高級工程師證書（秦勇）1個安裝工程一級造價(jià)師證書（楊建勇）
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 中德華建（北京）國際工程技術(shù)有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容、工作方法,、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn),、要點(diǎn)、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目進(jìn)度的保證措施（5 分） | 項(xiàng)目質(zhì)量保證體系和措施（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制制度（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | |||
| 評委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 16.74 | 52.74 |
| 評委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 16.74 | 58.74 |
| 評委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 16.74 | 54.24 |
| 評委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 16.74 | 51.24 |
| 評委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 16.74 | 60.24 |
| 評審得分：55.44 | 排序：7 | |||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人
福利性單位的價(jià)格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：/
2,、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱
企業(yè)業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：/
評標(biāo)委員會審查未通過的：未按照招標(biāo)文件要求提供完整合同
1）評標(biāo)委員會審查未通過的：內(nèi)環(huán)提速改造二期工程全過程造價(jià)控制
2）武漢智能網(wǎng)聯(lián)汽車測試場項(xiàng)目
3）左岸大道（楓林六路-興路）道排、橋梁及配套工程項(xiàng)目
4）軍山新城北環(huán)線項(xiàng)目
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：/
評標(biāo)委員會審查未通過的：未按照招標(biāo)文件要求提供完整合同
1）左岸大道（楓林六路-興路）道排,、橋梁及配套工程項(xiàng)目
2）軍山新城北環(huán)線項(xiàng)目
3,、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎項(xiàng)）名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：6個一級注冊造價(jià)師證書（厲明鳳、陳江華 王佳,、王軍,、楊玉霜、李忠新 ）,、1個高級工程師證書（厲明鳳）,、1個安裝工程一級造價(jià)師證書（陳江華）
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容、工作方法,、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn),、要點(diǎn)、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目進(jìn)度的保證措施（5 分） | 項(xiàng)目質(zhì)量保證體系和措施（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制制度（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | |||
| 評委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 24.8 | 88.8 |
| 評委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 24.8 | 87.3 |
| 評委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 24.8 | 94.8 |
| 評委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 24.8 | 94.8 |
| 評委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 24.8 | 85.8 |
| 評審得分：90.3 | 排序：1 | |||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人
福利性單位的價(jià)格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：小型企業(yè),，報(bào)價(jià)優(yōu)惠10%
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱
企業(yè)業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）吉利區(qū)****實(shí)施階段工程造價(jià)控制
2）山陽區(qū)****（山陽區(qū)2020-2021年高鐵片區(qū)道路,、集聚區(qū)道路,、人民路小雪改擴(kuò)建工程建設(shè)項(xiàng)目全過程跟蹤審計(jì)服務(wù)）
3）西安市長安區(qū)第二批保電力供應(yīng)安全溝道項(xiàng)目全過程工程咨詢（二標(biāo)段）
4）中景濠庭13棟樓及地下人防和停車場等配套工程
5）長葛市宇龍仁和上院項(xiàng)目
6）鼎鑫 悅秀雅居供熱工程(建筑建設(shè)用地紅線外)、工農(nóng)路（陽關(guān)大道--屯田路）供熱工程,、興平路南段供熱計(jì)量系統(tǒng)
7）蘭亭路（隆昌路宏騰路）高溫水供熱工程項(xiàng)目
8）許昌市****
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）吉利區(qū)****
2）山陽區(qū)****
3）中景濠庭13棟樓及地下人防和停車場等配套工程造價(jià)咨詢合同
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3,、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎項(xiàng)）名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：6個一級注冊造價(jià)師證書（賈文國 張紅偉 范志鋒 姚爭妍 張匡亞 徐培飛 ）、1個高級工程師證書（賈文國）,、1個安裝工程一級造價(jià)師證書（王新歡）
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 海天工程咨詢有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容,、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn)、要點(diǎn),、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目進(jìn)度的保證措施（5 分） | 項(xiàng)目質(zhì)量保證體系和措施（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制制度（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | |||
| 評委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 86.76 |
| 評委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 83.76 |
| 評委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 評委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 評委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 83.76 |
| 評審得分：87.36 | 排序：4 | |||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人
福利性單位的價(jià)格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：小型企業(yè)，報(bào)價(jià)優(yōu)惠10%
投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱
企業(yè)業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）柳林華光電廠——呂梁市區(qū)長輸集中供熱工程全過程數(shù)字化建設(shè)咨詢服務(wù)項(xiàng)目
2）鄭州航空港區(qū)豫創(chuàng)建設(shè)發(fā)展有限公司“兩院一 中心”二期項(xiàng)目全過程造價(jià)咨詢服務(wù)（第二標(biāo)段中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院河南醫(yī)院）
3）信陽市****
4）信陽市****
5）禹州市****
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
1）柳林華光電廠——呂梁市區(qū)長輸集中供熱工 程全過程數(shù)字化建設(shè)咨詢服務(wù)項(xiàng)目
2）鄭州航空港區(qū)豫創(chuàng)建設(shè)發(fā)展有限公司“兩院一中心”二期項(xiàng)目全過程造價(jià)咨詢服務(wù)（第二標(biāo)段中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院河南 醫(yī)院）
3）禹州市****
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3,、投標(biāo)文件填報(bào)其他相關(guān)證書（獎項(xiàng)）名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：6個一級注冊造價(jià)師證書（周景峰,、趙恒、孫靜 高清華 閆菲菲,、潘清麗 ）,、1個高級工程師證書（周景峰）、1個安裝工程一級造價(jià)師證書（宋小瓊）
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 河南中正永信工程管理有限公司 | ||||||||||||
| 評審 因素 | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（35分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 合計(jì)（100 分） | ||||||||
| 企業(yè)業(yè)績 （20分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （5分） | 人員實(shí)力情況其他人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外） （10 分） | 造價(jià)咨詢總體工作方案及措施（包括工作內(nèi)容,、工作方法,、工作流程等） （5 分） | 本項(xiàng)目造價(jià)咨詢服務(wù)重點(diǎn)、要點(diǎn),、難點(diǎn)分析及對策（5 分） | 項(xiàng)目進(jìn)度的保證措施（5 分） | 項(xiàng)目質(zhì)量保證體系和措施（5 分） | 項(xiàng)目的檔案管理及保密措施（5 分） | 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制制度（5 分） | 服務(wù)承諾（5 分） | |||
| 評委1 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||||