根據(jù)法律,、法規(guī),、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,,黔西市城區(qū)供水提質(zhì)改造工程監(jiān)理(二次)(入場(chǎng)登記號(hào)為:E****01D4)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:****-04-01-569523,,已于****10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評(píng)標(biāo),,根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 |
中標(biāo)候選人資質(zhì):具備房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí)監(jiān)理資質(zhì)、市政公用工程監(jiān)理乙級(jí)監(jiān)理資質(zhì),。 |
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.00元 |
綜合得分:88.70分 |
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,。 |
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至完成施工階段(含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作),、工程保修階段相關(guān)服務(wù)監(jiān)理,。 |
總監(jiān)理工程師:冉文均 |
總監(jiān)理工程師資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(注冊(cè)專業(yè):市政公用工程,、房屋建筑工程) |
注冊(cè)編號(hào):**** |
第二中標(biāo)候選人:貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
中標(biāo)候選人資質(zhì):具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級(jí)監(jiān)理資質(zhì)、市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)監(jiān)理資質(zhì),。 |
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.00元 |
綜合得分:86.41分 |
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,。 |
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至完成施工階段(含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作),、工程保修階段相關(guān)服務(wù)監(jiān)理,。 |
總監(jiān)理工程師:張現(xiàn)貴 |
總監(jiān)理工程師資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(注冊(cè)專業(yè):市政公用工程、房屋建筑工程) |
注冊(cè)編號(hào):**** |
第三中標(biāo)候選人:河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
中標(biāo)候選人資質(zhì):具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì),。 |
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.00元 |
綜合得分:85.82分 |
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,。 |
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至完成施工階段(含竣工驗(yàn)收、結(jié)算及移交工作),、工程保修階段相關(guān)服務(wù)監(jiān)理,。 |
總監(jiān)理工程師:李偉 |
總監(jiān)理工程師資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(注冊(cè)專業(yè):市政公用工程、房屋建筑工程) |
注冊(cè)編號(hào):**** |
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示****至****,,在公示期內(nèi),,對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向黔西市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:****)投訴。
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話:****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話:****,、****
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律,、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴,。
投訴人投訴時(shí),,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱,、地址及有效聯(lián)系方式,;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式,;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張,;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料,。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章,;其他組織或者個(gè)人投訴的,,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件,。投訴書有關(guān)材料是外文的,,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 吉林省隆翔工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
2 | 江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 |
3 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
4 | 貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
5 | 凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 |
6 | 中唯耘源建設(shè)管理有限公司 |
7 | 中珒工程咨詢有限公司 |
8 | 貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司 |
9 | 貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 |
序號(hào) | 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 | 大勤項(xiàng)目管理有限公司 無注冊(cè)機(jī)電工程師,其他監(jiān)理人員中未提供注冊(cè)專業(yè)為機(jī)電安裝工程的國家注冊(cè)監(jiān)理工程師證書,其他監(jiān)理人員中冉友無注冊(cè)機(jī)電安裝專業(yè)人員,無機(jī)電設(shè)備安裝專業(yè)監(jiān)理人員(具備國家注冊(cè)監(jiān)理工程師證書,,注冊(cè)專業(yè)為機(jī)電安裝工程),。,其他監(jiān)理人員無注冊(cè)機(jī)電安裝工程專業(yè)人員,。 |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 | 吉林省隆翔工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.3 | 4.1 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.5 | 4.2 | 3.9 | 4 | 4.5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 4 | 4.2 | 4 | 3.8 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.3 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.9 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.3 | 3.6 | 4 | 4 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.8 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 85.44 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 中唯耘源建設(shè)管理有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 3.9 | 4.3 | 3.9 | 4 | 3.5 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.1 | 4.4 | 3.9 | 4 | 3.5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 3.6 | 4.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.3 | 3.5 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.8 | 3.5 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 83.3 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 中珒工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.3 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.3 | 4.3 | 3.9 | 3.8 | 5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 3.8 | 4.3 | 4 | 3.7 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 4.2 | 3.9 | 3.2 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 3 | 3.6 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 3.8 | 4.4 | 3.7 | 4 | 4 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 83.86 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4.8 | 4.6 | 4.5 | 5 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.8 | 4.9 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.5 | 4.1 | 4 | 3.2 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 4.3 | 4.7 | 4.7 | 3.8 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 4.8 | 4.8 | 3.8 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 3.9 | 4 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.4 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 4.5 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 88.7 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4 | 4.1 | 3.9 | 4 | 3.5 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3 | 4.3 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 3.7 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.5 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
最終得分 | 77.31 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法,; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.1 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.3 | 4.1 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 3.9 | 4.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
5.合同,、信息管理方案(0分-6分) | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 3.7 | 4.1 | 3.7 | 4.2 | 4 | |
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
最終得分 | 77.68 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法,; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.4 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.4 | 4.3 | 3.9 | 3.8 | 4 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 4 | 4.3 | 4 | 3.7 | 4 | |
5.合同,、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 3.1 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.8 | 3.3 | 3 | 3.8 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.1 | 4.4 | 3.6 | 4 | 4 | |
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 85.38 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法,; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.7 | 4.3 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 4.2 | 4.3 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
5.合同,、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.9 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.3 | 4.4 | 3.9 | 4 | 4 | |
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 4 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 85.82 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法,; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技 術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4.3 | 5 |
2.造價(jià)控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.3 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | |
3.合理化建議(0分-5分) | 4.4 | 3.8 | 3.5 | 3.1 | 4 | |
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) | 4.3 | 4.6 | 4.1 | 3.6 | 4 | |
5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 3.3 | 4 | |
6.監(jiān)理組織措施(0分-5分) | 3.8 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 4 | |
7.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.4 | 3.8 | 4.3 | 5 | |
8.工程重點(diǎn),、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.5 | 3.3 | 4 | |
商 務(wù) | 1.總監(jiān)理工程師(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.專業(yè)監(jiān)理工程師,、監(jiān)理員(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最終得分 | 86.41 | |||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 名次 | |
貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 | 19.6 | 34.1 | 35 | 69.1 | 88.7 | **** | 1 | |
貴州黔水工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 19.35 | 32.06 | 35 | 67.06 | 86.41 | **** | 2 | |
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 19.46 | 31.36 | 35 | 66.36 | 85.82 | **** | 3 | |
吉林省隆翔工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 19.74 | 30.7 | 35 | 65.7 | 85.44 | **** | 4 | |
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 | 19.86 | 30.52 | 35 | 65.52 | 85.38 | **** | 5 | |
中珒工程咨詢有限公司 | 18.52 | 30.34 | 35 | 65.34 | 83.86 | **** | 6 | |
中唯耘源建設(shè)管理有限公司 | 18.74 | 29.56 | 35 | 64.56 | 83.3 | **** | 7 | |
貴州宏達(dá)盈逸項(xiàng)目管理有限公司 | 19.58 | 30.1 | 28 | 58.1 | 77.68 | **** | 8 | |
凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 18.71 | 29.6 | 29 | 58.6 | 77.31 | **** | 9 | |
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法,; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 點(diǎn)擊登錄查看
地 址: 貴州省黔西市花都大道
聯(lián)系人: 點(diǎn)擊登錄查看
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 點(diǎn)擊登錄查看
地 址: 貴州省貴陽市****
聯(lián)系人: 曹旭舒妮(2024PI0067),、吳天莊,、耿苫、鄭名玚
文件預(yù)覽:
黔西市城區(qū)供水提質(zhì)改造工程監(jiān)理(二次)-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf