[市轄區(qū)]****點擊登錄查看“許襄長輸綜合供熱管網(wǎng)建設項目安全影響評價報告編制”評標報告

[市轄區(qū)]****點擊登錄查看“許襄長輸綜合供熱管網(wǎng)建設項目安全影響評價報告編制”評標報告

****點擊登錄查看“許襄長輸綜合供熱管網(wǎng)建設項目安全影響評價報告編制”評標報告

一,、項目概況

1、項目名稱：許襄長輸綜合供熱管網(wǎng)建設項目安全影響評價報告編制

2,、項目編號：****

3,、招標公告發(fā)布日期：****

4、變更公告發(fā)布日期：無

5,、開標日期：****8時30分（北京時間）

6,、采購方式：競爭性磋商

7、預算金額：一標段：67.60萬元,，二標段：32.00萬元,；

最高限價：一標段：67.60萬元，二標段：32.00萬元,。

8,、評標辦法：綜合評分法

9、資格審查方式：資格后審

10,、是否專門面向中小企業(yè)：否

11,、招標公告刊登的媒體：《全國公共資源交易平臺（河南﹒許昌市）》,、《中國招標投標公共服務平臺》,。

二、開標記錄

一標段

序號	投標人名稱	投標報價（元）	交付（服務,、完工）時間
1	北京達飛安評管理顧問有限公司	518800.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)
2	河南中原安全技術(shù)裝備有限公司	655000.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)完成安全影響評價報告編制
3	貴州匯和安全評價有限公司	674000.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)完成
4	貴州首信安全技術(shù)有限公司	672000.00	合同簽訂后 30 日歷天內(nèi)完成安全影響評價報告編制

二標段

序號	投標人名稱	投標報價（元）	交付（服務,、完工）時間
1	北京達飛安評管理顧問有限公司	274000.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)
2	河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司	298000.00	合同簽訂后 30日歷天內(nèi)完成安全影響評價報告編制
3	湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司	319000.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)完成
4	山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司	305000.00	合同簽訂后30日歷天內(nèi)完成安全影響評價報告編制

序號	通過資格審查的投標人
1	北京達飛安評管理顧問有限公司
2	河南中原安全技術(shù)裝備有限公司
3	貴州匯和安全評價有限公司
4	貴州首信安全技術(shù)有限公司
未通過資格審查的投標人
序號	投標人名稱	未通過原因	招標文件相應條款
1	無	無	無

二標段

序號	通過資格審查的投標人
1	北京達飛安評管理顧問有限公司
2	河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司
3	湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司
4	山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司
未通過資格審查的投標人
序號	投標人名稱	未通過原因	招標文件相應條款
1	無	無	無

四、評審情況

一標段

投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：北京達飛安評管理顧問有限公司與貴州****

序號	通過符合性審查的投標人
1	北京達飛安評管理顧問有限公司
2	河南中原安全技術(shù)裝備有限公司
3	貴州匯和安全評價有限公司
4	貴州首信安全技術(shù)有限公司
未通過資格審查的投標人
序號	投標人名稱	未通過原因	招標文件相應條款
1	無	無	無

（二 ）投標報價及最終報價

序號	投標人名稱	投標報價（元）	最終報價（元）
1	北京達飛安評管理顧問有限公司	518800.00	502800.00
2	河南中原安全技術(shù)裝備有限公司	655000.00	520000.00
3	貴州匯和安全評價有限公司	674000.00	150000.00
4	貴州首信安全技術(shù)有限公司	672000.00	650000.00

（三）綜合比較與評價

投標人名稱	北京達飛安評管理顧問有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計,、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署,、工作方法和技術(shù)（10分）	重、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理,、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	8.95	12	0	8	2.8	4.2	7	7	7	2.8	59.75
評委2	8.95	12	0	8	4	6	7	7	7	2.8	62.75
評委3	8.95	12	0	8	2.8	4.2	7	7	7	2.8	59.75
評審得分	60.75									排序	3

備注：

1,、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：否，中型企業(yè),。

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）泗陽榮浩管輸天然氣有限公司DN400天然氣管網(wǎng)穿越徐淮高速G2513涉路安全風險評估,；

（2）南陵至繁昌天然氣管道工程項目等級道路穿越安全風險評估；

（3）瑞梅鐵路(江西段)RMJX-3標工程隧道下穿尋全高速施工階段涉路安全風險評估,；

（4）合肥希米工程設計咨詢有限公司引江濟淮二期工程五水廠管線穿越京臺高速（匝道）涉路工程（一處節(jié)點）涉路工程安全評價,；

（5）中鐵四局集團有限公司寧淮鐵路站前6標涉路安評；

（6）新建寧淮城際鐵路跨越省道,、高速,、縣****

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）中國石油化工股份有限公司天然氣分公司安徽天然氣銷售中心南陵至繁昌天然氣管道工程項目等級道路穿越安全風險評估；

（2）泗陽榮浩管輸天然氣有限公司DN400天然氣管網(wǎng)穿越徐淮高速G2513涉路安全風險評,；

（3）中鐵二十二局集團有限公司廈門分公司瑞梅鐵路（江西段）RMJX-3標工程涉路安全風險評估,。

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的,。

3,、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：楊雨龍、一級安全評價師,、高級工程師（電氣工程）,；

項目組成員：楊漫紅、一級安全評價師,、高級工程師（安全）,；陳小明、一級安全評價師,、高級工程師（安全工程）,；王洪潮、二級安全評價師,、高級工程師（機電工程）,；陳紅雷、一級安全評價師,；

評標委員會審查未通過的：無

投標人名稱	河南中原安全技術(shù)裝備有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計,、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理,、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	9.62	12	0	8	4	4.2	10	10	7	2.8	67.62
評委2	9.62	12	0	8	4	6	10	10	10	2.8	72.42
評委3	9.62	12	0	8	4	6	10	10	10	4	73.62
評審得分	71.22									排序	1

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：是

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）鄭州****

（2）福建福州****

（3）西氣東輸鄭州航空港陸港片區(qū)段管道改線工程穿越S102(航空港區(qū)),、S102(尉氏縣)、G343、G240處施工許可批復辦理項目,；

（4）河南省出山店水庫灌區(qū)****

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）霞浦拌和站進出口涉 G228保障公路,、公路附屬設施質(zhì)量和安全的技術(shù)評價；

（2）福建福州****

（3）中鐵二十二局集團有限公司廈門分公司瑞梅鐵路（江西段）RMJX-3標工程涉路安全風險評估,。

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息,，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的。

3,、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：侯建國,、一級安全評價師、高級工程師（電力工程技術(shù)）,；

項目組成員：李志勇,、二級安全評價師；郭曉予,、一級安全評價師,；李自力、二級安全評價師,；曹波,、一級安全評價師；宋紹銳,、二級安全評價師,。

評標委員會審查未通過的：無

投標人名稱	貴州匯和安全評價有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署,、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	30	6	0	2	4	4.2	7	7	7	2.8	70
評委2	30	6	0	2	2.8	4.2	7	7	7	2.8	68.80
評委3	30	6	0	2	2.8	4.2	7	7	7	2.8	68.80
評審得分	69.20									排序	2

備注：

1,、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：否

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）深圳外環(huán)高速公路深圳段三期(坑梓至大鵬段)工程第4合同段(K84+790~K87+781.6)涉國家管網(wǎng)高壓天然氣管道安全評價服務合同；

（2）海西天然氣管網(wǎng)二期工程(福州****

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）深圳外環(huán)高速公路深圳段三期(坑梓至大鵬段)工程第4合同段(K84+790~K87+781.6)涉國家管網(wǎng)高壓天然氣管道安全評價服務合同,；

（2）海西天然氣管網(wǎng)二期工程(福州****

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的,。

3,、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：無高級職稱或一級安全評價師；

項目組成員：馬萬寶,、二級安全評價師,；王培萍、中級職稱（熱能工程）；

評標委員會審查未通過的：王明東,、安全評價師不顯示級別,；

投標人名稱	貴州首信安全技術(shù)有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署,、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	6.92	9	0	6	2.8	4.2	7	7	7	2.8	52.72
評委2	6.92	9	0	6	2.8	4.2	7	7	7	2.8	52.72
評委3	6.92	9	0	6	2.8	4.2	7	7	7	2.8	52.72
評審得分	52.72									排序	4

備注：

1,、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：否,，所屬行業(yè)不符合磋商文件要求。

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）高速公路天橋廣告設施項目,；

（2）白馬井高速立交互通路燈設施維修工程；

（3）金雞嶺街與解放路交叉口污水管道搶修工程,。

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）高速公路天橋廣告設施項目,；

（2）白馬井高速立交互通路燈設施維修工程。

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息,，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的,。

3、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：無,；

項目組成員：馮彥鵬,、一級評價師；韓道偉,、一級評價師,；周期翼、一級評價師,；

評標委員會審查未通過的：無

二標段

投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司與山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司兩家公司磁盤序列號一致,，河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司與湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司兩家公司CPU序列號一致，湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司與北京達飛安評管理顧問有限公司兩家公司主板序列號一致,，其他不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序號、硬盤序列號）均不相同,，可以進行下一步評審,。

（一）符合性審查

序號	通過符合性審查的投標人
1	北京達飛安評管理顧問有限公司
2	河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司
3	湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司
4	山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司
未通過符合性審查的投標人
序號	投標人名稱	未通過原因	招標文件相應條款
1	無	無	無

（二）投標報價及最終報價

序號	投標人名稱	投標報價（元）	最終報價（元）
1	北京達飛安評管理顧問有限公司	274000.00	248400.00
2	河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司	298000.00	260000.00
3	湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司	319000.00	290000.00
4	山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司	305000.00	150000.00

（三）綜合比較與評價

投標人名稱	北京達飛安評管理顧問有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署,、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理,、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	16.30	12	0	8	2.8	4.2	7	7	7	2.8	67.10
評委2	16.30	12	0	8	2.8	6	7	7	7	2.8	68.90
評委3	16.30	12	0	8	2.8	6	7	7	7	2.8	68.90
評審得分	68.30									排序	2

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：否,，中型企業(yè),。

2、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）鄞州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)電力配套建設項目工程涉長輸油氣管道安全影響評價,；

（2）廣珠（澳）高鐵與供澳長輸天然氣管道交匯工程安全評價,；

（3）鎮(zhèn)海燃機-蛟州****

（4）107國道咸安繞城段建養(yǎng)一體化儀長線、蘭鄭長線輸油管道交叉工程涉輸油管線安全評價,；

（5）大唐龍感湖清潔能源有限公司100MW200MWh集中（共享）式儲能項目管道安全性評估,；

（6）江夏區(qū)上恩里花園建設項目西氣東輸燃氣管道安全評估。

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）寧波縱聯(lián)開發(fā)建設有限公司鎮(zhèn)海燃機-蛟川220千伏輸電線路工程涉天然氣管道項目安全影響評估,；

（2）大唐龍感湖清潔能源有限公司100MW 200MWh集中（共享）式儲能項目管道安全性評估,；

（3）武漢市江夏城投集團有限公司江夏區(qū)上恩里花園建設項目西氣東輸燃氣管道安全評估；

（4）武漢化工區(qū)城區(qū)建設發(fā)展有限公司白羊佳苑還建社區(qū)三期項目涉川氣東送武石化支線天然氣管道安全影響評估,；

（5）武漢經(jīng)開科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司武漢經(jīng)開三院項目涉國家管網(wǎng)西氣東輸忠武線天然氣管道安全影響評估,。

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的,。

3,、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：楊雨龍、一級安全評價師,、高級工程師（電氣工程）,；

項目組成員：楊漫紅、一級安全評價師,、高級工程師（安全）,；陳小明、一級安全評價師,、高級工程師（安全工程）,；王洪潮、二級安全評價師,、高級工程師（機電工程）,；陳紅雷、一級安全評價師,；

評標委員會審查未通過的：無

投標人名稱	河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計,、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	15.58	12	6	8	4	6	7	7	7	4	76.58
評委2	15.58	12	6	8	2.8	6	10	7	7	2.8	77.18
評委3	15.58	12	6	8	4	6	7	10	10	4	82.58
評審得分	78.78									排序	1

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：否,，中型企業(yè),。

2、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）再生水管道穿越蘭鄭長輸油管道,、洛鄭駐輸油管道安全專項評估,；

（2）澠池縣英張工業(yè)園區(qū)燃氣專線穿越工程（蘭鄭長石油管道澠池英張工業(yè)園區(qū)） 安全專項評估；

（3）信陽市平橋區(qū)職教新城污水管網(wǎng)工程相遇駐信成品油管道穿越方案專項安全評估,；

（4）東臨輸油管道與高商公路交叉改線工程的安全預評價及安全驗收評價,；

（5）漯河市****

（6）漯河市****

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：

（1）再生水管道穿越蘭鄭長輸油管道、洛鄭駐輸油管道安全專項評估,；

（2）漯河市****

（3）港棗線GZ025C+700m馬堿豎河隱患整治工程安全驗收評價,；

評標委員會審查未通過的：無

3、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：鄒建敏,、一級安全評價師,；

項目組成員：趙榮華、一級安全評價師,；毛春麗,、二級安全評價師、高級工程師（安全）,；劉黎娟,、一級安全評價師；郭向科,、一級安全評價師,；

評標委員會審查未通過的：丁積倉、中級工程師（城鄉(xiāng)消防）,、三級安全評價師,；

投標人名稱	湖北寰安康華安全科技發(fā)展有限責任公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署,、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	15.52	12	0	7	2.8	4.2	7	7	7	2.8	65.32
評委2	15.52	12	0	7	2.8	4.2	7	7	7	2.8	65.32
評委3	15.52	12	0	7	2.8	4.2	7	10	7	2.8	68.32
評審得分	66.32									排序	4

備注：

1,、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除,；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：是,。

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）半導體射頻濾波芯片生產(chǎn)基地項目涉及高壓燃氣管道及調(diào)壓站相互影響安全評估；

（2）武漢城市天然氣高壓外環(huán)線（光谷科學島段）管道遷改工程安全風險評估,、安全預評價,；

（3）武漢光谷生態(tài)大走廊空中軌道跨越油氣管道防護項目安全評估；

（4）搬遷項目與蘭鄭長輸油管道安全風險評估,；

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）武漢城市天然氣高壓外環(huán)線（光谷科學島段）管道遷改工程安全風險評估,、安全預評價；

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息,，且提供的證明材料并不是項目招標人提供的,。

3、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：陳衛(wèi)紅,、一級安全評價師,；

項目組成員：陳蓉蓉、二級安全評價師,、高級工程師（安全）,；白梅、二級安全評價師,、高級工程師（防火防爆安全）,；汪青青、工程師（電氣）,；

評標委員會審查未通過的：余玉翔,、三級安全評價師、工程師（化工機械）,。

投標人名稱	山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司
評審因素	價格分值（30分）	商務部分 （30分）				技術(shù)部分（40分）					合計 （100分）
	投標價格（30分）	企業(yè)業(yè)績 （12分）	項目負責人業(yè)績（6 分）	項目人員 （8分）	服務承諾 （4分）	方案設計,、規(guī)劃理念及思路（6分）	工作部署、工作方法和技術(shù)（10分）	重,、難點的理解以及關(guān)鍵技術(shù)問題的對策措施（10分）	確保調(diào)查服務期和項目質(zhì)量的技術(shù)和組織措施（10分） ）	項目成果管理,、成果保密相應保證措施（4分）
評委1	16.30	3	0	3	2.8	4.2	7	7	7	2.8	66.80
評委2	16.30	3	0	3	2.8	6	7	7	7	2.8	68.60
評委3	16.30	3	0	3	2.8	4.2	7	7	7	2.8	66.80
評審得分	67.40									排序	3

備注：

1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：是,。

2,、投標文件填報業(yè)績名稱：

2.1評標委員會審查通過企業(yè)業(yè)績的：

（1）東臨復線 43#樁愉悅家紡段換管整治工程安全預評價；

評標委員會審查未通過的：無

2.2評標委員會審查通過項目負責人業(yè)績的：無

評標委員會審查未通過的：

（1）東臨復線43#樁愉悅家紡段換管整治工程安全預評價,；

原因：以上業(yè)績合同中均不顯示項目負責人信息,，且提供的證明材料并不顯示項目負責人信息。

3,、投標文件填報人員證書名稱：

評標委員會審查通過的：

技術(shù)負責人：無,；

項目組成員：鄭超,、二級安全評價師、高級工程師（安全評價與認定）,；李凱,、二級安全評價師,；

評標委員會審查未通過的：技術(shù)負責人李雪連,、二級安全評價師、高級工程師（化工工程）,；孫奉翠,、安全評價師（不顯示級別）、高級工程師（冶金工程）,。

五,、評標委員會推薦中標候選人（或采購人授權(quán)確定中標人）情況

一標段

第一中標候選人：

（一）中標候選人名稱：河南中原安全技術(shù)裝備有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****375343

（三）地址：河南省鄭州市****

（四）聯(lián)系人：馬瑞杰聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：520000.00元

大寫：伍拾貳萬元整

第二中標候選人：

（一）中標候選人名稱：貴州匯和安全評價有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****09060E

（三）地址：貴州省遵義市****

（四）聯(lián)系人：李憲聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：150000.00元

大寫：壹拾伍萬元整

第三中標候選人：

（一）中標候選人名稱：北京達飛安評管理顧問有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****90878D

（三）地址：北京市****

（四）聯(lián)系人：包運生聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：502800.00元

大寫：伍拾萬零貳仟捌佰元整

二標段

第一中標候選人：

（一）中標候選人名稱：河南鑫安利職業(yè)健康科技有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****85883F

（三）地址：鄭州市****

（四）聯(lián)系人：許盈盈聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：260000.00元

大寫：貳拾陸萬元整

第二中標候選人：

（一）中標候選人名稱：北京達飛安評管理顧問有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****90878D

（三）地址：北京市****

（四）聯(lián)系人：包運生聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：248400.00 元

大寫：貳拾肆萬捌仟肆佰元整

第三中標候選人：

（一）中標候選人名稱：山東魯輕安全評價技術(shù)有限公司

（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****MA3C55GX6H

（三）地址：山東省濟南市****

（四）聯(lián)系人：鄭金帥聯(lián)系方式（手機）：****

（五）中標金額：150000.00元

大寫：壹拾伍萬元整

六、投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清,、說明或者補正：有

七,、是否存在評標委員會成員更換：無

八、評標委員會成員名單：

高冠軍（經(jīng)濟,、技術(shù)標專家）,、趙夢曉（經(jīng)濟、技術(shù)標專家）,、陳卓（經(jīng)濟,、技術(shù)標專家/采購人代表）

****

附件：

評標報告.pdf