招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 順凱北路配套及道路建設(shè)工程施工 |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 順凱北路配套及道路建設(shè)工程施工 |
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 00:29:03 |
順凱北路配套及道路建設(shè)工程施工
評(píng)標(biāo)報(bào)告
評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)
****
一、項(xiàng)目基本概況
詳見(jiàn)招標(biāo)文件,。
二,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人(點(diǎn)擊登錄查看)依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5名評(píng)標(biāo)專家和0名招標(biāo)人代表組成,。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單如下:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng):評(píng)委一
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員:評(píng)委二,、評(píng)委三、評(píng)委四,、評(píng)委五
三,、開標(biāo)記錄
詳見(jiàn)開標(biāo)情況記錄表。
四,、評(píng)標(biāo)工作
(一)采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人,,評(píng)標(biāo)辦法為<房建施工-信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法>,詳見(jiàn)招標(biāo)文件,。
(二)評(píng)標(biāo)程序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評(píng)審:
1,、初步評(píng)審
初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審,,被否決投標(biāo)的情況詳見(jiàn)本報(bào)告“否決投標(biāo)的情況說(shuō)明”,。
(1)形式評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查,,223家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為合格,,0家投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《形式評(píng)審匯總表》,。
(2)資格評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審,。經(jīng)審查,,218家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為合格,5家投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不合格,。詳見(jiàn)《資格評(píng)審匯總表》,。
(3)響應(yīng)性評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查,,218家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為合格,,0家投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《響應(yīng)性評(píng)審匯總表》,。
2,、詳細(xì)評(píng)審
(1)總體詳細(xì)評(píng)審情況
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對(duì)投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分,按照投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦1個(gè)中標(biāo)候選人,。
(2)確定評(píng)審區(qū)間
√【初審合格的有效投標(biāo)人>15個(gè)時(shí)適用】
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核,,通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人218家。根據(jù)招標(biāo)文件要求,,按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由高到低進(jìn)行排序,,淘汰報(bào)價(jià)排序前135家投標(biāo)人,以及報(bào)價(jià)排序靠后68家投標(biāo)人,,剩余15家投標(biāo)人進(jìn)入評(píng)審區(qū)間,。詳見(jiàn)《進(jìn)入評(píng)審區(qū)間投標(biāo)人確認(rèn)表》。
(3)資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)進(jìn)入評(píng)審區(qū)間的投標(biāo)人進(jìn)行資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)綜合量化打分,,詳見(jiàn)《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》,、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。
3,、算術(shù)性修正
本次評(píng)標(biāo)無(wú)需進(jìn)行算術(shù)性修正,。
4、澄清,、說(shuō)明,、補(bǔ)正事項(xiàng)
/
5、表決情況說(shuō)明
/
五,、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明
本項(xiàng)目無(wú)被否決投標(biāo)的情形/否決投標(biāo)情況如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)環(huán)節(jié) | 否決投標(biāo)條款 |
---|---|---|---|
1 | 廣東安廣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的類似業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
2 | 長(zhǎng)鑫建設(shè)工程(廣東)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的類似業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
3 | 忠泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的類似業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
4 | 坤越建設(shè)工程有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的類似業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
5 | 長(zhǎng)鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審否決投標(biāo) | 提供的類似業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 |
六,、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說(shuō)明
本項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形,。
七,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分,并進(jìn)行排名,。詳見(jiàn)《綜合得分匯總表》,。
八、中標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人,,名單如下:
中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
---|---|---|---|
中標(biāo)候選人一 | 濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.36 | 99.95 |
九,、其他需要說(shuō)明的情況
評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****
1