通蘇嘉甬軌交預(yù)留工程土建施工項(xiàng)目TYTJ-01標(biāo) |
江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目定標(biāo)候選人公示 |
編號(hào):**** |
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律,、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,,點(diǎn)擊登錄查看的通蘇嘉甬軌交預(yù)留工程土建施工項(xiàng)目TYTJ-01標(biāo)的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,,定標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用評(píng)定分離的評(píng)標(biāo)辦法,,現(xiàn)將定標(biāo)候選人公示如下: |
1,、定標(biāo)候選人情況: |
定標(biāo)候選人名稱(聯(lián)合體單位) | 蘇州美坤建設(shè)工程有限公司(中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | 中億豐路橋建設(shè)有限公司(中慶建設(shè)有限責(zé)任公司) | 中鐵四局集團(tuán)有限公司(蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司) | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司(濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司) | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司(中鐵十九局集團(tuán)有限公司) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 左亮 | 羅輝平 | 夏曉雪 | 伏學(xué)位 | 質(zhì)量 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 工期(日歷天) | 610 | 610 | 610 | 610 | 610 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.18 | ****.56 | ****.17 | ****.92 | **** | 推薦原因 | 第二階段最終得分前五 | 第二階段最終得分前五 | 第二階段最終得分前五 | 第二階段最終得分前五 | 第二階段最終得分前五 | 暫估價(jià)(元) | 工程 | 0 | 材料 | 0 | 暫列金額(元) | 0 | |
|
1.1定標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng): |
單位名稱(聯(lián)合體單位) | 業(yè)績(jī)名稱 | 獲獎(jiǎng) | 業(yè)績(jī)金額 | 蘇州美坤建設(shè)工程有限公司(中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | 蘇州市軌道交通龍道浜站與市婦幼保健院聯(lián)通道工程施工項(xiàng)目;東匯公園南下穿護(hù)城河隧道工程 | | | 中億豐路橋建設(shè)有限公司(中慶建設(shè)有限責(zé)任公司) | 南京南站南廣場(chǎng)地下行人過(guò)街通道建設(shè)工程 | | | 中鐵四局集團(tuán)有限公司(蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司) | 桐鄉(xiāng)市**** | | | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司(濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司) | 靈山北路西延過(guò)土城頭隧道工程 | | | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司(中鐵十九局集團(tuán)有限公司) | 深圳城市**** | | | |
|
1.2定標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī),、獎(jiǎng)項(xiàng): |
單位名稱(聯(lián)合體單位) | 業(yè)績(jī)名稱 | 獲獎(jiǎng) | 業(yè)績(jī)金額 | 蘇州美坤建設(shè)工程有限公司(中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | | | | 中億豐路橋建設(shè)有限公司(中慶建設(shè)有限責(zé)任公司) | | | | 中鐵四局集團(tuán)有限公司(蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司) | | | | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司(濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司) | | | | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司(中鐵十九局集團(tuán)有限公司) | | | | |
|
2,、資格后審不合格名單及原因: |
序號(hào) | 單位名稱(聯(lián)合體單位) | 不合格原因 | |
|
3、無(wú)效文件及判定依據(jù): |
序號(hào) | 單位名稱(聯(lián)合體單位) | 判定依據(jù) | |
|
4,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的修正: |
序號(hào) | 單位名稱(聯(lián)合體單位) | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報(bào)價(jià) | 修正后報(bào)價(jià) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
5,、評(píng)審技術(shù)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評(píng)分情況: |
序號(hào) | 單位名稱(聯(lián)合體單位) | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G | 評(píng)委H | 評(píng)委I | 評(píng)委J | 1 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司(中慶建設(shè)有限責(zé)任公司) | 0.78 | 0.84 | 0.79 | 0.85 | 0.79 | | | | | | 2 | 中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司(中交一公局集團(tuán)有限公司) | 0.83 | 0.84 | 0.80 | 0.84 | 0.88 | | | | | | 3 | 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 0.78 | 0.85 | 0.79 | 0.84 | 0.80 | | | | | | 4 | 中鐵十局集團(tuán)有限公司 | 0.82 | 0.89 | 0.84 | 0.91 | 0.89 | | | | | | 5 | 中鐵四局集團(tuán)有限公司(蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司) | 0.85 | 0.89 | 0.82 | 0.88 | 0.89 | | | | | | 6 | 吳江市明港道橋工程有限公司(上海隧道工程有限公司) | 0.82 | 0.80 | 0.78 | 0.91 | 0.83 | | | | | | 7 | 宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) | 0.75 | 0.85 | 0.78 | 0.84 | 0.81 | | | | | | 8 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司(中鐵十五局集團(tuán)有限公司) | 0.76 | 0.85 | 0.78 | 0.84 | 0.80 | | | | | | 9 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司(寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | 0.78 | 0.85 | 0.78 | 0.87 | 0.80 | | | | | | 10 | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司(濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司) | 0.75 | 0.90 | 0.79 | 0.84 | 0.81 | | | | | | 11 | 江蘇廣吳建設(shè)園林有限公司 | 0.77 | 0.83 | 0.81 | 0.85 | 0.80 | | | | | | 12 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司(北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司) | 0.76 | 0.80 | 0.76 | 0.84 | 0.80 | | | | | | 13 | 蘇州市**** | 0.79 | 0.90 | 0.79 | 0.84 | 0.82 | | | | | | 14 | 蘇州市順發(fā)市政景觀建設(shè)有限公司(中鐵九局集團(tuán)有限公司) | 0.79 | 0.82 | 0.80 | 0.80 | 0.79 | | | | | | 15 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司(中鐵十九局集團(tuán)有限公司) | 0.78 | 0.84 | 0.78 | 0.87 | 0.81 | | | | | | 16 | 蘇州美坤建設(shè)工程有限公司(中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | 0.86 | 0.85 | 0.82 | 0.93 | 0.80 | | | | | | |
|
6、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī),、獎(jiǎng)項(xiàng),、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況: |
序號(hào) | 單位名稱(聯(lián)合體單位) | 得分項(xiàng) | 商務(wù)標(biāo)得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 最終總得分 | 類似工程業(yè)績(jī)得分 | 項(xiàng)目經(jīng)理獎(jiǎng)項(xiàng)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 信用評(píng)價(jià)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性扣分 | 履約失信扣分 | 企業(yè)業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī) | 1 | 蘇州美坤建設(shè)工程有限公司(中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | | | | | | | | 87.5 | 0.84 | 87.5 | 2 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司(中慶建設(shè)有限責(zé)任公司) | | | | | | | | 87.32 | 0.8 | 87.32 | 3 | 中鐵四局集團(tuán)有限公司(蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 86.68 | 0.88 | 86.68 | 4 | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司(濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 86.32 | 0.81 | 86.32 | 5 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司(中鐵十九局集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 86.21 | 0.8 | 86.21 | 6 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司(中鐵十五局集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 86.13 | 0.8 | 86.13 | 7 | 蘇州市**** | | | | | | | | 86.1 | 0.83 | 86.1 | 8 | 宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) | | | | | | | | 86.03 | 0.81 | 86.03 | 9 | 中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司(中交一公局集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 80.61 | 0.84 | 80.61 | 10 | 蘇州市順發(fā)市政景觀建設(shè)有限公司(中鐵九局集團(tuán)有限公司) | | | | | | | | 0.0 | 0.8 | 0.0 | 11 | 江蘇廣吳建設(shè)園林有限公司 | | | | | | | | 0.0 | 0.81 | 0.0 | 12 | 中鐵十局集團(tuán)有限公司 | | | | | | | | 0.0 | 0.89 | 0.0 | 13 | 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | | | | | | | | 0.0 | 0.81 | 0.0 | 14 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司(北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司) | | | | | | | | 0.0 | 0.8 | 0.0 | 15 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司(寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司) | | | | | | | | 0.0 | 0.82 | 0.0 | 16 | 吳江市明港道橋工程有限公司(上海隧道工程有限公司) | | | | | | | | 0.0 | 0.82 | 0.0 | |
|
7,、公示起止日期,提出異議的渠道和方式: |
本定標(biāo)候選人公示期自****起,,至****止,。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述定標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出,。公示期滿對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果沒(méi)有異議的,,招標(biāo)人將按照招標(biāo)文件的規(guī)定組織定標(biāo)活動(dòng)。 |