招標項目名稱	廣東大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園新材料中試基地項目勘察設(shè)計
標段（包）名稱	廣東大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園新材料中試基地項目勘察設(shè)計
評標結(jié)束時間	**** 17:36:32

廣東大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園新材料中試基地項目勘察設(shè)計

評標報告

評 標 委 員 會

****

一,、項目基本概況

（一）建設(shè)地點：佛山市****

（二）建設(shè)規(guī)模：本項目的建設(shè)地址位于佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園大塘新材料產(chǎn)業(yè)園,，總用地面積為100畝，總投資約36397.45萬元,。建設(shè)內(nèi)容包括運維管理中心,、分析化驗中心、控制管理中心,、動力車間,、中試車間1~8、甲類倉庫1~4,、RTO,、污水處理站、初期雨水及事故應(yīng)急池,、門衛(wèi)1,、門衛(wèi)2等。本項目涉及危險化工工藝設(shè)計,，包含但不限于：氯,、氨、液化石油氣,、硫化氫等危險化工工藝,，涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝、重點監(jiān)管危險化學(xué)品相關(guān)設(shè)備的運輸,、安裝,、調(diào)試、運行及壓力管道等相關(guān)設(shè)計內(nèi)容,。根據(jù)《應(yīng)急管理部關(guān)于印發(fā)<化工園區(qū)****

二,、評標委員會成員名單

本項目的評標工作由招標人（點擊登錄查看）依法組建的評標委員會負責(zé)。評標委員會由 4 名評標專家和 1 名招標人代表組成,。

評標委員會成員名單如下：

評標委員會組長：專家一

評標委員會成員：專家二,、專家三、專家四,、專家五

三,、開標記錄

序號	投標人名稱	投標報價(元)
1	湖南化工設(shè)計院有限公司；中佳勘察設(shè)計有限公司	****.48
2	福建省石油化學(xué)工業(yè)設(shè)計院有限公司,；廣東省巖土勘測設(shè)計研究有限公司	****.35
3	上海華誼工程有限公司,；廣東中煤江南工程勘測設(shè)計有限公司	****.48
4	浙江省天正設(shè)計工程有限公司；廣東省交通規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份有限公司	****.63
相關(guān)參數(shù)記錄	相關(guān)參數(shù)記錄 （1）招標人通過電腦隨機的方式,，從合理平均值,、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法,，抽取結(jié)果為：綜合平均值； （2）招標人通過電腦隨機的方式,，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值,，F(xiàn)1值抽取結(jié)果為0.8，經(jīng)計算F2值為1.6 ,； （3）招標人通過電腦隨機/搖珠隨機的方式,，根據(jù)評標辦法前附表中的規(guī)定抽取3個不同號碼（分別為K1、K2,、K3,，抽取結(jié)果為K1=13.2%,K2=13.4%,K3=11.6%），3個號碼的平均值即為下浮率k:12.73%,。
開標情況記錄	1.本項目開標會于****上午9:30時在佛山市公共資源交易中心三水分中心開標四室舉行,； 2.本項目為電子標的項目，投標人可選擇遠程解密或者在開標五室參與開標并現(xiàn)場解密,，未現(xiàn)場參加開標會的投標人視為默認開標結(jié)果,，本項目共有4家單位遞交電子投標文件。4家投標人全部通過黑名單驗證,。 3.核驗投標保證金：在投標截止時間前一共有4家投標單位遞交投標保證金[其中現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬4家,、保函(保單）0家]，經(jīng)招標人核驗4家投標單位的投標保證金均符合招標文件要求,。 4.全部投標人共4家采用遠程解密,； 5.招標代理機構(gòu)工作人員宣讀報價及其他內(nèi)容并形成記錄，有關(guān)人員簽字確認,。 6.完成開標環(huán)節(jié)。

四,、評標工作

（一）采用的資格審查方式及評標辦法

本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,，評標辦法為<房建勘察設(shè)計-評標定標分離法（定量評審）>，詳見招標文件,。

（二）評標程序

評標委員會按如下程序進行了評審：

1,、初步評審

初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審,，被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”,。

（1）形式評審

評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經(jīng)審查,， 4 家投標人的形式評審結(jié)論為合格,， 0 家投標人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》,。

（2）資格評審

評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審,。經(jīng)審查,， 4 家投標人的資格評審結(jié)論為合格， 0 家投標人資格評審結(jié)論為不合格,。詳見《資格評審匯總表》,。

（3）響應(yīng)性評審

評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查,， 4 家投標人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格,， 0 家投標人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》,。

√2,、詳細評審（【初審合格的有效投標人≥3且≤7個時適用】）

（1）總體詳細評審情況

根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準，評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件進行技術(shù)標,、資信標,、經(jīng)濟標評分和綜合評估，評標委員會直接對所有有效投標人的資信標,、技術(shù)標,、經(jīng)濟標進行綜合評審打分，按投標人得分由高到低的順序推薦定標候選人,。

（2）風(fēng)險控制價設(shè)置情況

本項目不設(shè)置風(fēng)險控制價,。

√本項目設(shè)置風(fēng)險控制價，風(fēng)險控制價為 ****.00 元,。根據(jù)招標文件要求,，投標報價低于風(fēng)險控制價的，不參與評標基準價的計算,，但仍參與經(jīng)濟標的計算,。經(jīng)評審，參與評標基準價的計算的單位如下：

序號	投標人名稱	投標報價(元)
1	浙江省天正設(shè)計工程有限公司;廣東省交通規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份有限公司	****.63
2	湖南化工設(shè)計院有限公司;中佳勘察設(shè)計有限公司	****.48
3	福建省石油化學(xué)工業(yè)設(shè)計院有限公司;廣東省巖土勘測設(shè)計研究有限公司	****.35
4	上海華誼工程有限公司;廣東中煤江南工程勘測設(shè)計有限公司	****.48

（3）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況

√本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策,。

本項目執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策,。

詳見《技術(shù)標評分匯總表》、《資信標評分匯總表》,、《經(jīng)濟標評分匯總表》,。

（4）算術(shù)性修正

本次評標無需進行算術(shù)性修正。

（5）澄清,、說明,、補正事項

湖南化工設(shè)計院有限公司和中佳勘察設(shè)計有限公司聯(lián)合體的投標文件中投標函存在有明顯報價文字錯誤，評標委員會要求投標人就該情況進行澄清說明,，該投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù),，評標委員會一致認為該投標人默認同意評標委員會的評審結(jié)果。

（6）表決情況說明

本次評標無需進行表決,。

五,、否決投標的情況說明

本項目無被否決投標的情形/否決投標情況如下：

序號	投標人名稱	被否決投標環(huán)節(jié)	否決投標條款
1	無	無	無

六,、串通投標情形的評審情況說明

本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形,。

七,、經(jīng)評審的投標人排序

評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名,。詳見《綜合得分匯總表》,。

八、定標候選人名單

評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目定標候選人,，名單如下：

定標候選人	定標候選人名稱	投標報價(元)	綜合得分
定標候選人一	浙江省天正設(shè)計工程有限公司;廣東省交通規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份有限公司	****.63	88.44
定標候選人二	湖南化工設(shè)計院有限公司;中佳勘察設(shè)計有限公司	****.48	68.47
定標候選人三	福建省石油化學(xué)工業(yè)設(shè)計院有限公司;廣東省巖土勘測設(shè)計研究有限公司	****.35	66.79
定標候選人四	上海華誼工程有限公司;廣東中煤江南工程勘測設(shè)計有限公司	****.48	59.21

九,、其他需要說明的情況

評標委員會

****