當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 14:39:43 | ||
（1）工程名稱：水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)****
（2）建設(shè)地點(diǎn)：東莞市****
（3）招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看
（4）招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
（5）建設(shè)規(guī)模：本項(xiàng)目總投資約2.87億元,，項(xiàng)目總用地面積約16752平方米，規(guī)劃建設(shè)5棟宿舍型租賃住房，建筑面積約69000平方米,，計(jì)容面積58524.58平方米。宿舍總套數(shù)約1266套,，其中標(biāo)準(zhǔn)宿舍(4人間)約1170套,，套間宿舍約96套，停車位180個(gè),，2層地下室,，建筑高度最高72.8m，樓層最高20層,，最大跨度24米,，最終工程建設(shè)規(guī)模以項(xiàng)目最終設(shè)計(jì)方案為準(zhǔn)。
（6）本次招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)理服務(wù)期限：水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)****
（7）本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：建筑安裝工程費(fèi)約22492.941080萬元,。
（8）招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
（9）招標(biāo)范圍：水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)****包括但不限于：水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)一期項(xiàng)目1-2住宅,、3-6號(hào)宿舍、7號(hào)配套中心,、8號(hào)地下室及紅線范圍內(nèi)所有建筑,、結(jié)構(gòu)、通風(fēng),、消防,、防雷接地、室內(nèi)外裝修,、車位劃線及標(biāo)牌,，構(gòu)筑物、道路,、停車位,、建筑裝飾工程、裝配式,、綠建,、高低壓配電、電氣（含智能化預(yù)埋）,、給排水,、太陽能及熱水系統(tǒng)、消防水電監(jiān)控、智能化,、門窗鋁合金及幕墻,、節(jié)能、抗震支架,、土石方,、基坑支護(hù)工程、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌,、泛光照明,、海綿城市****
1,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建
本項(xiàng)目設(shè)立 9 人評(píng)標(biāo)委員會(huì),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 3 人（按規(guī)定不得超過委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定,，其余 6 人專家于****從廣東省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見各附表,。其中： 專家二,、專家四、專家七 為招標(biāo)人專家代表,， 專家一,、專家三、專家五,、專家六,、專家八、專家九 為從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽出產(chǎn)生,。
3,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 專家一 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
（一）開標(biāo)記錄：
1、****09時(shí)30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（6）召開投標(biāo)會(huì),。
2,、在線簽到的投標(biāo)單位共10家。符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共10家,，不符合要求的共0家,。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
3,、在線簽到的投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時(shí)間,，共有10家投標(biāo)人解密成功,，共0家投標(biāo)人未解密或未解密成功。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表,。
4,、投標(biāo)人提出異議情況:無,。
5,、通過資格審查并解密成功的投標(biāo)單位共10家，不符合招標(biāo)文件要求的投標(biāo)單位共0家,。見:招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表,。
6、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件(含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件)進(jìn)行加密,。通過交易系統(tǒng)輔助審查有效且解密成功的投標(biāo)人才能進(jìn)入評(píng)標(biāo)程序,。
7、投標(biāo)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)各方均無異議,。
（二）評(píng)標(biāo)時(shí)間,、地點(diǎn)：
評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09時(shí)30分至****13時(shí)45分。
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（15）
（三）評(píng)委守則
詳見《評(píng)委守則》,。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)，成員：詳見第二條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成情況”,。
點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)人)
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
東莞水鄉(xiāng)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)城市****
廣東省東莞市東莞公證處（公證機(jī)構(gòu)）
上述人員簽到情況詳見各附表,。
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 |
| 2 | 廣東遠(yuǎn)順建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 3 | 北京遠(yuǎn)達(dá)國(guó)際工程管理咨詢有限公司 |
| 4 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 5 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 6 | 廣東鴻業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
| 7 | 珠海市城市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 8 | 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 |
| 9 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 10 | 湖南明泰項(xiàng)目管理有限公司 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 暗標(biāo)編號(hào)“投標(biāo)單位2” | 投標(biāo)人上傳的投標(biāo)文件無法讀取,，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第 5.3 款第(8)規(guī)定，否決其投標(biāo),。 |
| 2 | 暗標(biāo)編號(hào)“投標(biāo)單位5” | 投標(biāo)人上傳的投標(biāo)文件無法讀取,，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第 5.3 款第(8)規(guī)定，否決其投標(biāo),。 |
| 3 | 暗標(biāo)編號(hào)“投標(biāo)單位6” | 投標(biāo)人上傳的投標(biāo)文件無法讀取,，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第 5.3 款第(8)規(guī)定，否決其投標(biāo),。 |
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰,、可辨。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案,。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1,、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2,、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形,。 |
| 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | ||
| 商務(wù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-3（價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià),，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項(xiàng)的要求 | ||
| 技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 50 分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容 | 5 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性、透徹性,，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性,、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù),、監(jiān)理工作目標(biāo) | 5 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國(guó)家、省,、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況,，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 6 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性,，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序,、方法和制度 | 6 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序,、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理,、制度的完整性,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 5 | 質(zhì)量,、進(jìn)度、造價(jià),、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施 | 6 | 評(píng)審內(nèi)容：質(zhì)量、進(jìn)度,、造價(jià),、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全,、控制措施的合理可行性及可操作性,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同,、信息管理方案 | 6 | 評(píng)審內(nèi)容：合同,、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 5 | 評(píng)審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對(duì)性強(qiáng)等情況,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn),、難點(diǎn)分析 | 6 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面,，條理清晰,；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整,、經(jīng)濟(jì),、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 9 | 合理化建議 | 5 | 評(píng)審內(nèi)容：建議科學(xué),、合理、可行,、措施具體等情況,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) （不含封面） | 0或-5 | 1,、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)小于或等于100頁,，得0分； 2,、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)大于100頁,，得-5分。 |
注：1,、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的,，可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2,、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
3,、上述“評(píng)標(biāo)項(xiàng)目”各分項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí),，評(píng)標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問題,。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 40 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 信譽(yù) | 13分 | 1,、****起至今承接過的監(jiān)理項(xiàng)目獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得8 分,； ②獲得省級(jí)建設(shè)行政主管部門或省級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得 5 分,； ③獲得市級(jí)建設(shè)行政主管部門或市級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 2 分,。 以上累計(jì)合計(jì)最高得13分,，同一工程按最高獎(jiǎng)項(xiàng)得分。 注:有效業(yè)績(jī)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書的時(shí)間或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)時(shí)間為 準(zhǔn),，需提供獲獎(jiǎng)證書復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)頁面截圖憑證,， 得獎(jiǎng)項(xiàng)目不重復(fù)記分。 |
| 2 | 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 15分 | 投標(biāo)人自 2021 年 01 月 01 日起承接過的監(jiān)理費(fèi)金額≥220 萬元房屋建筑工程的或承接過的房屋建筑工程建筑面積≥4.5萬平方米的,，每項(xiàng)得 5 分,，最高得 15 分。 注：①類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指 房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī) 方可算有效 業(yè)績(jī),，否則不得分,；②業(yè)績(jī)需提供監(jiān)理合同（提供合同協(xié)議 書等能反映合同金額、工程規(guī)模等主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可）,、及竣工驗(yàn)收合格證明材料原件掃描件作為評(píng)審依 據(jù),，有效業(yè)績(jī)時(shí)間以工程竣工報(bào)告或業(yè)主出具的完工證明或 竣工驗(yàn)收證明的簽發(fā)時(shí)間為準(zhǔn)，一個(gè)合同為 1 項(xiàng)業(yè)績(jī),，不可 重復(fù)計(jì)分。 |
| 3 | 其他主要人員資歷和業(yè)績(jī) | 12分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 擬投入的其他監(jiān)理人員中具有注冊(cè)監(jiān)理工程師證書或高級(jí)及 以上技術(shù)職稱的每位得 4 分,，最高得 12分,。 (需提供相關(guān)有效注冊(cè)證書或職稱證掃描件作為評(píng)審依據(jù)，否則不得分,；同一人不可重復(fù)計(jì)分,。) |
注： 1、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整,。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo),，評(píng)審類目不能小于三項(xiàng),。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值,。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-3價(jià)格標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 10 分）[價(jià)格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y=10 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分,；Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格,，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算）,，取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值； □最低投標(biāo)報(bào)價(jià),； H：扣分系數(shù),。當(dāng)Gn>T時(shí),，H＝2h；當(dāng)Gn時(shí),，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.1）取值區(qū)間為[0.1,1],。 投標(biāo)人價(jià)格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,。 |
注：1.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算,，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)部分有效性評(píng)審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)部分有效性評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分效性評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 名次 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 湖南明泰項(xiàng)目管理有限公司 | 有效 | 37.81 | 有效 | 36 | 有效 | 9.9 | 83.71 | |
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 北京遠(yuǎn)達(dá)國(guó)際工程管理咨詢有限公司 | 無效 | / | / | / | / | / | / | |
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 廣東遠(yuǎn)順建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 有效 | 38.04 | 有效 | 40 | 有效 | 9.8 | 87.84 | |
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 廣東鴻業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 有效 | 38.38 | 有效 | 40 | 有效 | 9.9 | 88.28 | |
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 無效 | / | / | / | / | / | / | |
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | 無效 | / | / | / | / | / | / | |
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 有效 | 38.2 | 有效 | 40 | 有效 | 9.8 | 88.0 | |
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 有效 | 45.99 | 有效 | 40 | 有效 | 9.9 | 95.89 | 1 |
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 | 有效 | 43.73 | 有效 | 40 | 有效 | 9.9 | 93.63 | 2 |
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 珠海市城市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 有效 | 43.37 | 有效 | 40 | 有效 | 9.9 | 93.27 | 3 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 排名 |
| 1 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 1 |
| 2 | 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 | 2 |
| 3 | 珠海市城市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 3 |
| 4 | 廣東鴻業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 4 |
| 5 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 5 |
| 6 | 廣東遠(yuǎn)順建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 6 |
| 7 | 湖南明泰項(xiàng)目管理有限公司 | 7 |
1,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評(píng)標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人：東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司,；
第二中標(biāo)候選人：天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司；
第三中標(biāo)候選人：珠海市城市建設(shè)監(jiān)理有限公司,。
2,、合同協(xié)議書簽署前(中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算),，中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保,。
無其他需要澄清、說明,、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要,。
附件詳見各附表,。
水鄉(xiāng)河西現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)社區(qū)****
日期：****
