當前位置：
| 招標項目名稱 | 水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目 | ||
| 評標結束時間 | **** 16:23:57 | ||
水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目評標報告內(nèi)容
一,、基本情況和數(shù)據(jù)
（1）工程名稱：水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目
（2）建設地點：東莞市****
（3）項目業(yè)主：點擊登錄查看
（4）招標單位：點擊登錄查看
（5）招標代理機構：點擊登錄查看
（6）建設規(guī)模：本項目為水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目,，為市****
（7）本次招標項目的計劃工期：計劃工期為172日歷天，計劃開工日期為****,，計劃竣工日期為****,。
（8）本次招標項目的投資金額：****.28元。
（9）招標方式：公開招標
（10）招標范圍：水濂社區(qū)****
二,、評標委員會組成情況
1,、評標委員會的組建
本項目由招標單位根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》組建評標委員會（共9人組成），其中3人（按規(guī)定不得超過委員會總人數(shù)的三分之一）由招標單位自行確定,，其余6人專家于****從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取產(chǎn)生,。
2,、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見《水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目評標委員會專家簽到及身份對照表》、《水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目評標會議情況記錄表》,，其中： 為招標人專家代表,，由招標人自行確定。 從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽出,。
3,、評標委員會負責人
評標委員會所有成員一致推舉 為評標委員會負責人。
4,、各評委的簽到情況
各評委的簽到情況詳見《水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目評標委員會專家簽到及身份對照表》,。
三、開標記錄
1,、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（9）召開投標會,。
2、參加的投標人共31家,，經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復核,，符合招標文件要求的有效投標人共28家，不符合要求的共3家（廣東望德建筑安裝工程有限公司,、陽江市陽昇貿(mào)易有限公司,、河南芮優(yōu)建筑工程有限公司）。詳見：招標工程投標資審及解密結果表,。
3,、在線簽到投標人的投標文件解密情況：至投標文件截止在線解密時間，共有30家投標人解密成功,，1家投標人未解密或未解密成功（廣東望德建筑安裝工程有限公司）,。詳見：招標工程投標資審及解密結果表。
4,、通過系統(tǒng)輔助審查及人工復核并解密成功的投標人共28家,。
5、投標人提出異議情況：無,。
6,、通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標人為28家，按照招標文件規(guī)定,，當通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標人大于15家時,，招標人在開標現(xiàn)場隨機在12到15之間的正整數(shù)作為本工程入圍評標環(huán)節(jié)的投標人數(shù)量Q，本工程經(jīng)現(xiàn)場抽取入圍評標環(huán)節(jié)的投標人數(shù)量Q為14家,。開標結束后,，招標人通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功投標文件（不含技術部分）打包并導入篩選系統(tǒng)。
7、投標會到會各方均無異議,。
四,、評標時間及地點
（1）評標時間：**** 09:30 時至****15:00時。
（2）評標地點：東莞市公共資源交易中心評標室（14）,。
五,、參加評標會議的部門及人員
點擊登錄查看(招標單位)
點擊登錄查看（招標代理機構）
東莞市****
廣東省東莞市東莞公證處（公證機構）
評標委員會,，成員：詳見第二條“評標委員會組成情況”,。
上述人員簽到情況詳見《水濂社區(qū)九里潭綜合環(huán)境整治項目評標會議情況記錄表》。
六,、進入評標環(huán)節(jié)的投標人一覽表
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 廣東順裕建設有限公司 |
| 2 | 廣東鴻煊建設工程有限公司 |
| 3 | 廣東志成建設有限公司 |
| 4 | 廣東華罡建設工程有限公司 |
| 5 | 廣東茂陽建設工程有限公司 |
| 6 | 廣東頤和建設有限公司 |
| 7 | 東莞市石龍第二建筑工程有限公司 |
| 8 | 廣東茂冠達建設工程有限公司 |
| 9 | 廣東基宏建設工程有限公司 |
| 10 | 東莞市前線工匠建設有限公司 |
| 11 | 廣東融都建設有限公司 |
| 12 | 東莞市南粵建筑工程有限公司 |
| 13 | 廣東凱基建設有限公司 |
| 14 | 廣東水木建設有限公司 |
七,、否決投標情況說明
技術標部分： 無 。
商務標部分： 無 ,。
價格標部分： 無 ,。
評審情況詳見附件。
八,、評標標準,、評標方法或者評標因素一覽表
評標辦法附表1
評標辦法附表1-1（技術標暗標部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術標部分有效性評審 | 投標文件編制 | 1、除專用術語外,，與招標投標有關的語言均使用簡體中文,。必要時專用術語應附有中文注釋。 2,、所有計量均采用中華人民共和國法定計量單位,。 3、技術標編制需滿足招標文件第二章第3.5.9項的要求,。 |
| 其他內(nèi)容 | 1,、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2,、投標文件包括招標文件規(guī)定應遞交的全部文件的,。 3、投標文件中未提出與招標文件相悖的要求,，未對招標文件有重大的保留,，包括重新劃定風險，改變各方的權利和義務,，提出不同的質量標準,、驗收方法、計量方法和糾紛處理方法,。 4,、投標文件的編制、承包內(nèi)容及責任與招標文件的要求無重大偏差，下列情況屬于重大偏差：① 投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限,；②明顯不符合技術規(guī)格,、技術標準的要求。 5,、對招標文件在第二章第1.3.5項已提供危大工程清單,，投標人未針對危大工程清單并明確相應的安全管理措施； 6,、投標文件對招標文件做出實質性響應的,。 |
評標辦法附表1-2（商務標部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務標部分有效性評審 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 |
| 投標文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.8款要求（除注明外,，招標文件相關條款中提及的以及第十章“投標文件格式”中的投標人“公司法人公章”及“投標人法定代表人簽章”“技術負責人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽章,。） | ||
| 投標文件格式 | 符合第十章“投標文件格式”的要求 | ||
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
| 資格評審標準 | 類似項目業(yè)績 | 符合第一章第3.3.9款規(guī)定 | |
| 項目管理機構及人員 | 符合第二章附件二規(guī)定 | ||
評標辦法附表1-3（投標文件價格部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標報價 | 報價信封的投標報價符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定 |
| 投標函格式 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.8項規(guī)定 | ||
| 服務期限 （即工期） | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | ||
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.5.11項的要求 | ||
評標辦法附表2
評標辦法附表2-1技術標部分評審標準（40分）
| 序號 | 評標項目 | 評審內(nèi)容 | 分值或分值區(qū)間 | 備注 |
| 1 | 對項目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認識 | 評審內(nèi)容：對項目擬建工程現(xiàn)狀認識的準確性,、透徹性,，對現(xiàn)有基礎資料了解的詳盡性、清晰及完整性,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0分,。 | 0-3分 | |
| 2 | 安全防護、文明施工措施 | 評審內(nèi)容：有健全的安全保證體系制度,，配備足夠的符合相關規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員,，安全管理的資料管理制度完整、齊全,、真實,，能反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實際情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分,。 | 0-4分 | |
| 3 | 成品保護和工程保修工作的管理措施和承諾 | 評審內(nèi)容：成品保護和工程保修工作的落實到崗,、專人負責，有詳實的成品保護措施方案和實施計劃,，企業(yè)有完善的成品保護檢查制度,、交接制度和考核獎懲制度； 承諾項目進入保修期的保修工作到位,，企業(yè)有完善的保修期工作制度,，具體包括：設立有專門的保修組織機構、人員配備齊全、保修溝通及時有效,、定期回訪等,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0 分。 | 0-4分 | |
| 4 | 施工組織方案 | 評審內(nèi)容：項目前期和總體施工組織方案內(nèi)容的完整性,，施工流程的條理清晰度,，方案組織的科學性，項目目標是否滿足招標文件里程碑要求,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0分。 | 0-5分 | |
| 5 | 主要施工方案及技術措施 | 評審內(nèi)容：方案的合理,、可操作性,，施工流程的詳細程度，關鍵工程的明晰程度,、技術措施的合理可行性及可操作性,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0分。 | 0-6分 | |
| 6 | 施工進度,、質量保證措施 | 評審內(nèi)容：施工進度,、質量目標是否明確；體系是否健全,、控制措施的合理可行性及可操作性,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0分。 | 0-5分 | |
| 7 | 施工人材機配置方案 | 評審內(nèi)容：施工人力資源,、主材,、主要機械和設備等配置方案的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | 0-5分 | |
| 8 | 重難點分析及對策 | 評審內(nèi)容：對本項目的項目管理,、施工的重點難點分析的全面性,，條理清晰度，保證措施的合理性,、解決方案的完整性,。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無此項內(nèi)容得0分。 | 0-4分 | |
| 9 | 應急處理措施,、預案以及抵抗風險的措施 | 評審內(nèi)容：是否有行之有效的應急處理措施和抵抗風險的措施,，抵抗風險的能力強。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分,。 | 0-4分 | |
| 10 | 技術標頁數(shù) （不含封面） | 不宜大于 200 頁,，未超出頁數(shù)的，不扣分,。超過 200 頁的將對其技術標得分扣減 3 分,。 | ||
注：
1、上述“評審內(nèi)容”欄目內(nèi)容僅供參考,，招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整,。
2、技術標總分區(qū)間為[10,，40],，由招標人設置。
3,、評分方法：
￡ 3.1,、技術標采用合格制評審。各評審項目內(nèi)容符合強制性規(guī)范,，響應招標文件要求,，且未超出規(guī)定頁數(shù)的，可得該項滿分分值,。評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應招標文件要求的,，該項得0分。
◆ 3.2,、技術標采用定量評審,。評標專家根據(jù)投標文件中相應內(nèi)容對比評審,，視優(yōu)劣程度在招標文件規(guī)定的分數(shù)區(qū)間內(nèi)酌情打分，優(yōu)者得高分,；評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應招標文件要求的,，該項得0分。
3.2.1,、上述“評審內(nèi)容”各小項得分低于該項分值60%時,，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題,。
評標辦法附表2-2商務標部分評審標準
| 商務標部分評審標準( 10 分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 企業(yè)信譽及獲獎情況 | 2分 | 投標人自****起至今,，承接過的市政公用工程類施工項目業(yè)績獲得獎項的： （1）獲得省級或以上建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會）頒發(fā)獎項的，每個得2分,。 （2）獲得市級（地級市）建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會）頒發(fā)獎項的,，每個得1分。 本項最高得2分,。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府,、建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準,；③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證,、得獎項目不重復記分,。④若屬于同一項目獲得多個獎項的,，僅按上述所屬較高的計分標準計算一次得分，不重復計分,。⑤若為聯(lián)合體投標,，聯(lián)合體任意一方滿足，即可得分,。 |
| 2 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 3分 | 投標人自****至今每完成1項合同金額≥ 400萬元人民幣的類似項目施工業(yè)績的,，得3分；本項最高得3分,。 注：①類似項目業(yè)績是指市**** |
| 4 | 擬投入項目管理機構及人員情況 | 5分 | 項目負責人：（2分） 具有工程類相關專業(yè)中級（或以上）工程師職稱的,，得2分。 |
| 技術負責人：（3分） 同時具有工程類相關專業(yè)高級（或以上）工程師和一級等級的注冊建造師,，建造師注冊證書中列明的專業(yè)類別為市政公用工程的,，得3分。 | |||
注： 1,、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,，招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整。
2,、商務標總分區(qū)間為[10,，40],，由招標人設置。評審類目不能小于三項,。
3,、對企業(yè)類似業(yè)績（如有該評審項目），根據(jù)《東莞市****
未提供分立業(yè)績資信證明的,，其業(yè)績不予認定,。
評標辦法附表2-3價格部分評審標準
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 價格評分 | Y=50 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價,； T：在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格,，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值,； □最低報價,； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時,，H＝2h,；當Gn本次招標h=（0.5）取值區(qū)間為[0.5,1]。 |
注：1.價格部分總分不低于總分的50%
2.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,，僅結果四舍五入法保留兩位小數(shù),。
3.價格部分得分最低不得低于0分。
九,、經(jīng)評審的價格或評分比較一覽表
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術部分有效性評審 | 技術部分詳細性評審 | 商務部分有效性評審 | 商務部分詳細行評審 | 價格部分有效性評審 | 價格部分詳細行評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標單位1 | 東莞市石龍第二建筑工程有限公司 | 通過 | 29.04 | 通過 | 5 | 通過 | 49.69 | 83.73 | 4 | |
| 2 | 投標單位2 | 廣東頤和建設有限公司 | 通過 | 34.8 | 通過 | 10 | 通過 | 49.95 | 94.75 | 2 | |
| 3 | 投標單位3 | 廣東茂冠達建設工程有限公司 | 通過 | 28.42 | 通過 | 5 | 通過 | 48.92 | 82.34 | 8 | |
| 4 | 投標單位4 | 廣東鴻煊建設工程有限公司 | 通過 | 28.74 | 通過 | 3 | 通過 | 49.24 | 80.98 | 9 | |
| 5 | 投標單位5 | 廣東基宏建設工程有限公司 | 通過 | 28.67 | 通過 | 5 | 通過 | 48.78 | 82.45 | 7 | |
| 6 | 投標單位6 | 廣東凱基建設有限公司 | 通過 | 28.39 | 通過 | 2 | 通過 | 49.52 | 79.91 | 11 | |
| 7 | 投標單位7 | 東莞市前線工匠建設有限公司 | 通過 | 28.74 | 通過 | 2 | 通過 | 48.98 | 79.72 | 12 | |
| 8 | 投標單位8 | 廣東順裕建設有限公司 | 通過 | 29.02 | 通過 | 5 | 通過 | 48.54 | 82.56 | 6 | |
| 9 | 投標單位9 | 廣東志成建設有限公司 | 通過 | 28.55 | 通過 | 2 | 通過 | 49.12 | 79.67 | 13 | |
| 10 | 投標單位10 | 廣東華罡建設工程有限公司 | 通過 | 37 | 通過 | 10 | 通過 | 49.9 | 96.9 | 1 | |
| 11 | 投標單位11 | 廣東水木建設有限公司 | 通過 | 28.76 | 通過 | 3 | 通過 | 48.66 | 80.42 | 10 | |
| 12 | 投標單位12 | 廣東融都建設有限公司 | 通過 | 28.7 | 通過 | 2 | 通過 | 48.1 | 78.8 | 14 | |
| 13 | 投標單位13 | 東莞市南粵建筑工程有限公司 | 通過 | 32.31 | 通過 | 8 | 通過 | 49.98 | 90.29 | 3 | |
| 14 | 投標單位14 | 廣東茂陽建設工程有限公司 | 通過 | 28.58 | 通過 | 5 | 通過 | 49.53 | 83.11 | 5 |
十,、經(jīng)評審的投標人排序
| 序號 | 投標人名稱 | 排名 | 備注 |
| 1 | 廣東華罡建設工程有限公司 | 1 | |
| 2 | 廣東頤和建設有限公司 | 2 | |
| 3 | 東莞市南粵建筑工程有限公司 | 3 | |
| 4 | 東莞市石龍第二建筑工程有限公司 | 4 | |
| 5 | 廣東茂陽建設工程有限公司 | 5 | |
| 6 | 廣東順裕建設有限公司 | 6 | |
| 7 | 廣東基宏建設工程有限公司 | 7 | |
| 8 | 廣東茂冠達建設工程有限公司 | 8 | |
| 9 | 廣東鴻煊建設工程有限公司 | 9 | |
| 10 | 廣東水木建設有限公司 | 10 | |
| 11 | 廣東凱基建設有限公司 | 11 | |
| 12 | 東莞市前線工匠建設有限公司 | 12 | |
| 13 | 廣東志成建設有限公司 | 13 | |
| 14 | 廣東融都建設有限公司 | 14 |
注：以上名單按投標文件的最終綜合得分由高至低排序。
十一,、推薦的定標候選人名單
1,、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第四章《評標辦法》向招標人一致推薦的定標候選人名單如下（排名不分先后）：
定標候選人：廣東頤和建設有限公司（暗標編號：投標單位2）；
定標候選人：廣東華罡建設工程有限公司（暗標編號：投標單位10）,；
定標候選人：東莞市****
2,、合同協(xié)議書簽署前（在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算）,，中標人應提交履約擔保,。
十二、澄清,、說明,、補正事項紀要
無其他需要澄清、說明,、補正事項紀要,。
