當前位置：
評標報告
一,、項目基本情況
1、采購人：點擊登錄查看
2、代理機構：點擊登錄查看
3,、項目名稱：點擊登錄查看標準化考點建設改造項目1分包
4,、項目編號：(縣****
5、開標時間：****08:30
開標地點：長垣市開標室席位1
二,、投標文件遞交情況及開標情況
****08:30,本項目進行了電子開標,。按規(guī)定上傳(遞交)電子投標文件的投標人共有6家，投標人及開標記錄情況如下：
| 序號 | 供應商 | 投標報價(元) | 交貨期 |
| 1 | 江蘇遠景科教設備有限公司 | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
| 2 | 中國聯合網絡通信有限公司新鄉(xiāng) 市**** | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
| 3 | 河南東恒網絡工程有限公司 | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
| 4 | 鄭州嘉誠信息技術有限公司 | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
| 5 | 中國移動通信集團河南有限公司 | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
| 6 | 新鄉(xiāng)市**** | ****.0 | 合同簽訂后15日歷天內完成 |
三,、資格審查情況：
| 序號 | 評審因素 | 投標單位及評審意見 | ||||||
| 新鄉(xiāng)市翔迅 網絡技術有 限公司 | 江蘇遠景科 教設備有限 公司 | 中國移動通 信集團河南 有限公司 | 河南東恒網 絡工程有限 公司 | 鄭州嘉誠信 息技術有限 公司 | 中國聯合網 絡通信有限 公司新鄉(xiāng)市 **** | |||
| 1 | 法人身份 證明(若 為法定代 表人參與 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
評標報告
| 投標); 法定代表 人授權書 (若為委 托代理人 參與投標 ) | ||||||||
| 2 | 具有有效 的營業(yè)執(zhí) 照 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | |
| 3 | 根據《關 于在政府 采購活動 中查詢及 使用信用 記錄有關 問題的通 知》(財庫 [2016]1 25號)的規(guī) 定,，對列 入失信被 執(zhí)行人、 重大稅收 違法失信 主體,、政 府采購嚴 重違法失 信行 為記錄名 單的供應 商,，拒絕 參與本項 目采購活 動；(供 應商自行 承諾,，格 式自擬) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 匯總 | 不通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 |
資格審查人員：李永勝
四,、評標委員會組成情況
評標委員會成員：李塵生；戚殿菊,；何?。徊芷G菊,；王宗尚
五 ,、評標方法
1、 本項目采用綜合評分法,。
2,、評標標準：詳見招標文件。
六 ,、評標情況及說明
1,、符合性審查情況：
| 序號 | 評審因素 | 投標單位及評審意見 | ||||||
| 新鄉(xiāng)市翔迅 網絡技術有 限公司 | 江蘇遠景科 教設備有限 公司 | 中國移動通 信集團河南 有限公司 | 河南東恒網 絡工程有限 公司 | 鄭州嘉誠信 息技術有限 公司 | 中國聯合網 絡通信有限 公司新鄉(xiāng)市 **** | |||
| 1 | 不響應招 標文件交 貨期要求 的 ； | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 2 | 報價有選 擇性的 ,； | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 3 | 投標文件 簽字和蓋 章不齊全 的 ,； | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 4 | 投標文件 不滿足招 標文件其 他要求的； | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | |
| 5 | 投標文件 內容不符 合招標文 件第七部 分投標文 件要求的,； | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 6 | 不同投標 人電子投 標文件記 錄的投標 | 不通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 文件“制 作機器碼” 一致的,。 | ||||||||
| 匯總 | 不通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 不通過 |
廢標情況：
| 序號 | 單位名稱 | 無效文件/廢標原因 | 無效文件節(jié)點 |
| 1 | 新鄉(xiāng)市**** | 新鄉(xiāng)市**** | 符合性審查 |
| 2 | 河南東恒網絡工程有限公 司 | 新鄉(xiāng)市**** | 符合性審查 |
| 3 | 中國聯合網絡通信有限公 司新鄉(xiāng)市**** | 未提供強制節(jié)能產品認證證書(計算機、液晶屏,、 顯示器等) | 符合性審查 |
2,、詳細評審(商務、技術,、報價打分)情況：
| 供應商 | 商務標部分 | 技術標部分 | 價格標部分 | 得分合計 | 供應商最終排名 |
| 中國移動通信集團 河南有限公司 | 36.0 | 28.6 | 30.0 | 94.6 | 1 |
| 鄭州嘉誠信息技術 有限公司 | 29.0 | 28.0 | 29.97 | 86.97 | 2 |
| 江蘇遠景科教設備 有限公司 | 20.0 | 21.2 | 29.86 | 71.06 | 3 |
江蘇遠景科教設備有限公司得分表
| 評委 | 曹艷菊 | 王宗尚 | 戚殿菊 | 李塵生 | 何俊 | |
| 商務標部分(37.0分) | 業(yè)績(4分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 信用(3分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 技術參數(20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企業(yè)實力(10分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
評標報告
| 技術標部分(33.0分) | 項目實施方案 (10分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 培訓方案(5分) | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 應急處理措施 ( 8 分 ) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 售后服務(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 質量保障(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 價格標部分(30.0分) | 投標報價 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
| 合計 | 71.06 | |||||
中國移動通信集團河南有限公司得分表
| 評委 | 曹艷菊 | 王宗尚 | 戚殿菊 | 李塵生 | 何俊 | |
| 商務標部分(37.0分) | 業(yè)績(4分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 信用(3分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技術參數(20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企業(yè)實力(10分 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 技術標部分(33.0分) | 項目實施方案 (10分) | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 |
| 培訓方案(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 應急處理措施 ( 8 分 ) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | |
| 售后服務(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 質量保障(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 價格標部分(30.0分) | 投標報價 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 合計 | 94.6 | |||||
鄭州嘉誠信息技術有限公司得分表
| 評委 | 曹艷菊 | 王宗尚 | 戚殿菊 | 李塵生 | 何俊 |
| 商務標部分(37.0分) | 業(yè)績(4分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信用(3分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技術參數(20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企業(yè)實力(10分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 技術標部分(33.0分) | 項目實施方案 (10分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 |
| 培訓方案(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 應急處理措施 ( 8 分 ) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 售后服務(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 質量保障(5分) | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 價格標部分(30.0分) | 投標報價 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 合計 | 86.97 | |||||
七,、其他需要說明的情況：
無
八、評標委員會授標建議,，經評標委員會評審,，評標結果如下：
| 序號 | 供應商 | 得分合計 | 供應商最終排名 |
| 1 | 中國移動通信集團河南有限公司 | 94.6 | 1 |
| 2 | 鄭州嘉誠信息技術有限公司 | 86.97 | 2 |
| 3 | 江蘇遠景科教設備有限公司 | 71.06 | 3 |
評標委員會編制評標報告并簽字確認：
****
