葫蘆島市****施工第2標段
中標候選人公示
項目編號:**** 發(fā)布日期:****
監(jiān)督部門 | 葫蘆島市交通運輸局 | 項目來源 | 非遼寧省投資項目在線審批監(jiān)管平臺 |
監(jiān)督部門聯(lián)系人 | 點擊登錄查看 | 監(jiān)督部門電話 | **** |
項目名稱 | 葫蘆島市**** | 項目編號 | **** |
標段(包)名稱 | 葫蘆島市****施工第2標段 | 標段(包)編號 | ****002 |
標段(包)性質(zhì) | 依法必須招標的項目 | ||
公示開始日期 | **** | 公示結(jié)束日期 | **** |
提出異議的渠道和方式 | 根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定,,投標人或其它利害關(guān)系人對該公示內(nèi)容有異議的,應當在中標候選人公示期間向招標人提出,。 招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出書面答復,,作出答復前,應當暫停招標投標活動,。 對招標人答復仍持有異議的,,應當在收到答復之日起十日內(nèi)持招標人的答復及投訴書,向招標投標監(jiān)督部門提出投訴,。 | ||
發(fā)布媒介 | 遼寧省招標投標監(jiān)管網(wǎng),中國招標投標公共服務平臺,葫蘆島市交通運輸局網(wǎng)站,、遼寧省公共資源交易網(wǎng) | ||
其他公示內(nèi)容 | 被否決投標的投標人名稱、否決依據(jù)和原因:中喆路橋工程有限公司(第1標段,、第2標段):投標人填寫的開標記錄表信息與投標函不一致,,不符合招標文件第三章“評標辦法”第2.1.1/2.1.3項形式評審與響應性評審標準(16)的規(guī)定。 廣西金路投資建設(shè)有限公司(第1標段,、第2標段):投標文件中提供的項目經(jīng)理和項目總工養(yǎng)老保險證明繳費截止時間未在投標截止時間前3個月以內(nèi),,不符合招標文件第三章“評標辦法”第2.1.2項資格評審標準(4)的規(guī)定。 蓋州市**** | ||
招標人 | 點擊登錄查看 | 地址 | 葫蘆島市**** |
聯(lián)系人 | 點擊登錄查看 | 電話 | **** |
郵箱 | ****@126.com | ||
招標代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 地址 | 北京市**** |
聯(lián)系人 | 鄧先生 | 電話 | **** |
郵箱 | ****@126.com | ||
中標候選人附件 | 點擊下載 |
1. 中標候選人基本情況
序號 | 中標候選人名稱 | 分數(shù) | 投標報價 | 質(zhì)量 | 工期/交貨期/服務期(日歷天) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 拓豐建設(shè)集團有限公司 | 99.**** | 6,006,060.00元 | 工程驗收質(zhì)量評定:合格 | 47 |
2 | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | 99.**** | 5,992,469.00元 | 工程驗收質(zhì)量評定:合格 | 47 |
3 | 安徽省華通路橋工程有限責任公司 | 99.**** | 5,992,289.00元 | 工程驗收質(zhì)量評定:合格 | 47 |
2. 中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
序號 | 中標候選人名稱 | 項目負責人姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 |
---|---|---|---|
1 | 拓豐建設(shè)集團有限公司 | 徐曉東 | [一級注冊建造師·公路工程](吉****0406) |
2 | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | 易冬明 | [二級注冊建造師·公路工程](皖****) |
3 | 安徽省華通路橋工程有限責任公司 | 劉元 | [一級注冊建造師·公路工程](皖****0283) |
3. 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
序號 | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
---|---|---|
1 | 拓豐建設(shè)集團有限公司 | [路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)][交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)] |
2 | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | [路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)][交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)] |
3 | 安徽省華通路橋工程有限責任公司 | [路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)][交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)] |
招標人或其招標代理機構(gòu)負責人(項目負責人):鄧先生
招標人或其招標代理機構(gòu):點擊登錄查看