評標(biāo)工作于****10:30（北京時間）在興山縣公共資源交易中心302評標(biāo)室進(jìn)行遠(yuǎn)程異地評標(biāo)。評審過程如下：

一,、初步評審：

1,、形式性評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審，70家投標(biāo)單位形式性評審均通過,，進(jìn)入下一階段評審,。

2、資格性評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，興山華鼎建筑工程有限公司,、湖北卓山建設(shè)有限公司、湖北漁躍建設(shè)工程有限公司電子投標(biāo)文件中提供的關(guān)鍵崗位人員社保繳納日期均未按招標(biāo)文件要求提供2024年12月以來任意連續(xù)3個月的社保證明材料,，不符合資格評審中的人員社保要求,，資格性評審不通過。其余67家投標(biāo)單位資格性評審均通過,，進(jìn)入下一階段評審,。

3、響應(yīng)性評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，湖北格倫尚建筑有限公司投標(biāo)函附錄中第8條逾期違約金比例標(biāo)為“10號”,，與招標(biāo)文件不符，不符合響應(yīng)性評審中的投標(biāo)函附錄中的相關(guān)承諾符合或優(yōu)于第四章“合同條款及格式”的相關(guān)規(guī)定要求,，響應(yīng)性評審不通過,。其余66家投標(biāo)單位響應(yīng)性評審均通過，進(jìn)入下一階段評審,。

二,、詳細(xì)評審：經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，湖北宇夢建設(shè)工程有限公司等3家投標(biāo)單位的投標(biāo)報價高于上限價B1或低于下限價B2，不符合合理報價區(qū)間,，經(jīng)濟(jì)標(biāo)判定為不合格,，評標(biāo)委員會否決其投標(biāo)。其余63家投標(biāo)單位的評審報價均在合理報價區(qū)間范圍內(nèi),，經(jīng)濟(jì)標(biāo)評審均通過,。

三、評審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：湖北碩康建設(shè)工程有限公司

第二中標(biāo)候選人：湖北譽(yù)泰瑾建設(shè)工程有限公司

第三中標(biāo)候選人：湖北星禾建設(shè)發(fā)展有限公司

四,、異議和投訴渠道：

異議（質(zhì)疑）聯(lián)系電話：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電話：****,、招標(biāo)人電話：****

行政監(jiān)督部門：興山縣****

公共資源交易綜合監(jiān)管機(jī)構(gòu)：興山縣發(fā)展和改革局，聯(lián)系電話：****

異議和投訴渠道：異議和投訴應(yīng)通過宜昌公共資源電子交易平臺提出

招標(biāo)人代表：郝明亮 代理機(jī)構(gòu)工作人員：徐瑞