當(dāng)前位置：
| 項(xiàng)目編號(hào) | **** | 資質(zhì)要求 | - |
| 招標(biāo)/采購(gòu)內(nèi)容 | 景區(qū)管理項(xiàng)目 | 成交金額 | 512.03萬(wàn)元 |
| 中標(biāo)單位 | 中標(biāo)聯(lián)系人/電話 | 點(diǎn)擊登錄查看 **** 中標(biāo)單位其他聯(lián)系人> |
****鄢陵縣五彩大地觀光休閑旅游區(qū)景區(qū)管理項(xiàng)目
(不見面開標(biāo))-評(píng)標(biāo)公示
一,、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱：鄢陵縣五彩大地觀光休閑旅游區(qū)景區(qū)管理項(xiàng)目
（二）項(xiàng)目編號(hào)：****
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：****
（六）采購(gòu)方式：公開招標(biāo)
（七）預(yù)算金額：****.58元;
（八）評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市）》《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》,。
二,、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報(bào)價(jià)
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 交付時(shí)間 |
| 1 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | ****.78 | 自合同簽訂之日起兩年,；（合同采用一年一簽,，服務(wù)合同到期后,，經(jīng)采購(gòu)人考核合格，可以按照原采購(gòu)合同的約定續(xù)簽合同） |
| 2 | 許昌壹壹園林綠化工程有限公司 | ****.16 | 自合同簽訂之日起兩年,；（合同采用一年一簽,，服務(wù)合同到期后，經(jīng)采購(gòu)人考核合格,，可以按照原采購(gòu)合同的約定續(xù)簽合同） |
| 3 | 鄢陵縣易嘉園林工程有限公司 | ****.76 | 自合同簽訂之日起兩年,；（合同采用一年一簽,，服務(wù)合同到期后，經(jīng)采購(gòu)人考核合格,，可以按照原采購(gòu)合同的約定續(xù)簽合同） |
| 4 | ****.06 | 自合同簽訂之日起兩年,；（合同采用一年一簽，服務(wù)合同到期后,，經(jīng)采購(gòu)人考核合格,，可以按照原采購(gòu)合同的約定續(xù)簽合同） |
資格審查情況
| 序號(hào) | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 許昌壹壹園林綠化工程有限公司 | ||
| 3 | 鄢陵縣易嘉園林工程有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
四、評(píng)審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼分析：經(jīng)查看,，各投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序列號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不一致,，可以進(jìn)行下一步評(píng)審,。
| 序號(hào) | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 許昌壹壹園林綠化工程有限公司 | ||
| 3 | 鄢陵縣易嘉園林工程有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
綜合比較與評(píng)分
| 投標(biāo)人 | 河南省雍楠建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審 因素評(píng)審因素 評(píng)委 | 價(jià)格分值30分 | 商務(wù)部分15分 | 技術(shù)部分 55分 | 合計(jì) 100分 | |||||||
| 業(yè)績(jī)5分 | 服務(wù)方案5分 | 服務(wù)承諾5分 | 項(xiàng)目實(shí)施方案10分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施10分 | 擬投入本項(xiàng)目的作業(yè)工具、機(jī)械設(shè)備10分 | 人員配備10分 | 有明確的日常管理,、病蟲害防治等措施10分 | 合理化建議5分 | |||
| 評(píng)委1 | 29.28 | 0 | 3 | 3 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.5 | 66.78 |
| 評(píng)委2 | 29.28 | 0 | 5 | 5 | 10 | 6 | 6 | 10 | 6 | 3.5 | 80.78 |
| 評(píng)委3 | 29.28 | 0 | 3 | 3 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 3.5 | 66.78 |
| 評(píng)委4 | 29.28 | 0 | 3 | 3 | 6 | 6 | 10 | 4 | 6 | 3.5 | 70.78 |
| 評(píng)委5 | 29.28 | 0 | 3 | 3 | 4 | 6 | 6 | 10 | 4 | 3.5 | 68.78 |
| 評(píng)審得分：70.78 | 排序：2 | ||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除,；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：本項(xiàng)目屬于專門面向中小微企業(yè)采購(gòu)的項(xiàng)目，故無政策性加分,。
2,、投標(biāo)文件填報(bào)的業(yè)績(jī)：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無；原因：無,。
| 投標(biāo)人 | 許昌壹壹園林綠化工程有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審 因素評(píng)審因素 評(píng)委 | 價(jià)格分值30分 | 商務(wù)部分15分 | 技術(shù)部分 55分 | 合計(jì) 100分 | |||||||
| 業(yè)績(jī)5分 | 服務(wù)方案5分 | 服務(wù)承諾5分 | 項(xiàng)目實(shí)施方案10分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施10分 | 擬投入本項(xiàng)目的作業(yè)工具,、機(jī)械設(shè)備10分 | 人員配備10分 | 有明確的日常管理、病蟲害防治等措施10分 | 合理化建議5分 | |||
| 評(píng)委1 | 29.60 | 0 | 1 | 3 | 4 | 6 | 6 | 4 | 6 | 3.5 | 63.1 |
| 評(píng)委2 | 29.60 | 0 | 3 | 5 | 10 | 6 | 6 | 10 | 6 | 3.5 | 79.1 |
| 評(píng)委3 | 29.60 | 0 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 4 | 6 | 3.5 | 63.1 |
| 評(píng)委4 | 29.60 | 0 | 1 | 3 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 1 | 56.6 |
| 評(píng)委5 | 29.60 | 0 | 3 | 3 | 6 | 10 | 10 | 10 | 6 | 3.5 | 81.1 |
| 評(píng)審得分：68.60 | 排序：4 | ||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除,；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：本項(xiàng)目屬于專門面向中小微企業(yè)采購(gòu)的項(xiàng)目,，故無政策性加分。
2,、投標(biāo)文件填報(bào)的業(yè)績(jī)：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無,；原因：無。
| 投標(biāo)人 | 鄢陵縣易嘉園林工程有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審 因素評(píng)審因素 評(píng)委 | 價(jià)格分值30分 | 商務(wù)部分15分 | 技術(shù)部分 55分 | 合計(jì) 100分 | |||||||
| 業(yè)績(jī)5分 | 服務(wù)方案5分 | 服務(wù)承諾5分 | 項(xiàng)目實(shí)施方案10分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施10分 | 擬投入本項(xiàng)目的作業(yè)工具,、機(jī)械設(shè)備10分 | 人員配備10分 | 有明確的日常管理,、病蟲害防治等措施10分 | 合理化建議5分 | |||
| 評(píng)委1 | 29.38 | 0 | 3 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.5 | 68.88 |
| 評(píng)委2 | 29.38 | 0 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 10 | 6 | 3.5 | 76.88 |
| 評(píng)委3 | 29.38 | 0 | 3 | 3 | 6 | 4 | 6 | 6 | 4 | 3.5 | 64.88 |
| 評(píng)委4 | 29.38 | 0 | 3 | 1 | 6 | 4 | 4 | 4 | 6 | 3.5 | 60.88 |
| 評(píng)委5 | 29.38 | 0 | 5 | 3 | 6 | 6 | 6 | 10 | 6 | 3.5 | 74.88 |
| 評(píng)審得分：69.28 | 排序：3 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè),、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除,；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：本項(xiàng)目屬于專門面向中小微企業(yè)采購(gòu)的項(xiàng)目，故無政策性加分,。
2,、投標(biāo)文件填報(bào)的業(yè)績(jī)：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無；原因：無,。
| 投標(biāo)人 | |||||||||||
| 評(píng)審 因素評(píng)審因素 評(píng)委 | 價(jià)格分值30分 | 商務(wù)部分15分 | 技術(shù)部分 55分 | 合計(jì) 100分 | |||||||
| 業(yè)績(jī)5分 | 服務(wù)方案5分 | 服務(wù)承諾5分 | 項(xiàng)目實(shí)施方案10分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施10分 | 擬投入本項(xiàng)目的作業(yè)工具,、機(jī)械設(shè)備10分 | 人員配備10分 | 有明確的日常管理、病蟲害防治等措施10分 | 合理化建議5分 | |||
| 評(píng)委1 | 30 | 0 | 5 | 3 | 10 | 6 | 6 | 6 | 10 | 5 | 81 |
| 評(píng)委2 | 30 | 0 | 5 | 5 | 10 | 6 | 6 | 10 | 6 | 3.5 | 81.5 |
| 評(píng)委3 | 30 | 0 | 3 | 3 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 3.5 | 67.5 |
| 評(píng)委4 | 30 | 0 | 5 | 5 | 10 | 10 | 10 | 6 | 6 | 5 | 87 |
| 評(píng)委5 | 30 | 0 | 5 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 6 | 5 | 91 |
| 評(píng)審得分：81.60 | 排序：1 | ||||||||||
備注：
1,、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分（政策性加分是指對(duì)中小企業(yè),、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除,；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：本項(xiàng)目屬于專門面向中小微企業(yè)采購(gòu)的項(xiàng)目,，故無政策性加分。
2,、投標(biāo)文件填報(bào)的業(yè)績(jī)：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的：無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的：無,；原因：無。
五,、評(píng)審小組推薦成交候選人（或采購(gòu)人授權(quán)確定成交人）情況
第一成交候選人
（一）成交候選人（成交人）名稱：許昌雅韻文化旅游開發(fā)有限公司
（二）地址：河南省許昌市****
（三）聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看聯(lián)系方式：****
（四）成交金額：大寫：伍佰壹拾貳萬(wàn)零貳佰捌拾肆元零陸分
小寫：****.06元
第二成交候選人
（一）成交候選人（成交人）名稱：河南省雍楠建筑工程有限公司
（二）地址：點(diǎn)擊登錄查看長(zhǎng)村張街道辦事處丁集村39號(hào)
（三）聯(lián)系人：李文杰聯(lián)系方式：****
（四）成交金額：大寫：伍佰貳拾肆萬(wàn)伍仟叁佰壹拾柒元柒角捌分
小寫：****.78元
第三成交候選人
（一）成交候選人（成交人）名稱：鄢陵縣易嘉園林工程有限公司
（二）地址：河南省許昌市****
（三）聯(lián)系人： 靳凱陽(yáng) 聯(lián)系方式：****
（四）成交金額：大寫：伍佰貳拾貳萬(wàn)柒仟陸佰伍拾伍元柒角陸分
小寫：****.76元
六,、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:無,。
七,、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換:否
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：李俊峰（評(píng)委主任）,、劉輝,、石玲、盧松江,、李春霞
****
