中標(biāo)候選人

第一中標(biāo)

候選人

第二中標(biāo)

候選人

第三中標(biāo)

候選人

中標(biāo)候選人名稱

上海城建市政工程（集團(tuán)）有限公司

四川寶鑫建設(shè)有限公司

中鐵城建集團(tuán)有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

****.04

****.12

****.78

質(zhì)量目標(biāo)

符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范,，達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn)以上

符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范，達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn)以上

符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范,，達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn)以上,。

環(huán)保目標(biāo)（如有）

/

/

/

安全目標(biāo)（如有）

/

/

/

工期（日歷天）

540

540

540

詳細(xì)評(píng)審得分情況

總分

99.93

99.91

99.58

商務(wù)評(píng)分

34.94

35.00

35.00

技術(shù)評(píng)分

15.00

15.00

15.00

價(jià)格評(píng)分

49.99

49.91

49.58

投標(biāo)人

工程業(yè)績(jī)(如有)

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：興凱路(玉泉南路-鄞城大道)改建工程Ⅲ標(biāo)段,合同金額：14008.07萬(wàn)元,竣工日期：****;業(yè)績(jī)2：項(xiàng)目名稱：長(zhǎng)樂(lè)區(qū)****

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：古藺縣****業(yè)績(jī)2：項(xiàng)目名稱：南港工業(yè)區(qū)秦潤(rùn)二道（海港路-南港六街）****二標(biāo)段,合同金額：5108.72萬(wàn)元,竣工日期：****;業(yè)績(jī)3：項(xiàng)目名稱：茜草濱江路,合同金額：30696.01萬(wàn)元,竣工日期：****;

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：聊城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中華路北延等重大城建工程政府和社會(huì)資本合作（PPP）項(xiàng)目,合同金額：92204.00萬(wàn)元,竣工日期：****;業(yè)績(jī)2：項(xiàng)目名稱：瀟河產(chǎn)業(yè)園區(qū)同戈北街建設(shè)工程（真武路-太太路）施工,合同金額：7816.00萬(wàn)元,竣工日期：****;業(yè)績(jī)3：項(xiàng)目名稱：長(zhǎng)春國(guó)家農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)北部核心區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程總承包,合同金額：48190.89萬(wàn)元,竣工日期：****;

信用情況

98分

100分

100分

獲獎(jiǎng)情況(如有)

/

/

/

發(fā)明專利

/

/

/

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目經(jīng)理）

姓名

金健

熊偉

賀宏飛

建造師證書(shū)（專業(yè)、級(jí)別）

注冊(cè)一級(jí)建造師

注冊(cè)一級(jí)建造師

注冊(cè)一級(jí)建造師

職稱證書(shū)（如有）

專業(yè)

級(jí)別

工程業(yè)績(jī)(如有)

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：宣黃公路(觀海路-老果公路)新建工程(一標(biāo)段),合同金額：21183.0206 萬(wàn)元,竣工日期：****;

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：古藺縣****

業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：瑤都大道綠化分隔帶提質(zhì)改造項(xiàng)目,合同金額：3500.00萬(wàn)元,竣工日期：****;

技術(shù)負(fù)責(zé)人或總工程師（如有）

姓名

相關(guān)證書(shū)

名稱

級(jí)別

投標(biāo)擔(dān)保信息

擔(dān)保方式

投標(biāo)保證保險(xiǎn)

投標(biāo)保證保險(xiǎn)

承諾

擔(dān)保機(jī)構(gòu)

紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部

經(jīng)營(yíng)地址

南京市****

湖南省長(zhǎng)沙市****

聯(lián)系電話

****

序號(hào)

人員名稱

人員類型

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

序號(hào)

人員名稱

人員類型

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

序號(hào)

人員名稱

人員類型

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

否決依據(jù)和原因

1

宏暉建設(shè)工程有限公司

1.14在資格評(píng)審中,，投標(biāo)人所填報(bào)的評(píng)審關(guān)鍵信息[時(shí)間,、主體、類別,、規(guī)模（包含技術(shù)特征指標(biāo)參數(shù)）等]與附件證明資料不一致的,。1.4 資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清,、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的；資格不符合招標(biāo)文件要求,。

2

中通建工城建集團(tuán)有限公司

1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清,、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的；項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)不滿足招標(biāo)文件要求：?jiǎn)雾?xiàng)合同額不少于3448.61萬(wàn)元的城市****

3

湖南省第六工程有限公司

1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的,，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的,；1.5 在形式評(píng)審、資格評(píng)審,、響應(yīng)性評(píng)審中,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的；項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)不滿足招標(biāo)文件要求：?jiǎn)雾?xiàng)合同額不少于3448.61萬(wàn)元的城市****,。

4

湖南新康建設(shè)集團(tuán)有限公司

1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清,、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的；1.5 在形式評(píng)審,、資格評(píng)審,、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的,；項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)無(wú)網(wǎng)頁(yè)截圖

5

湖南柏加建筑園林（集團(tuán)）有限公司

1.5 在形式評(píng)審,、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的,；在清標(biāo)環(huán)節(jié)，工程量清單中的****項(xiàng)單位填寫(xiě)錯(cuò)誤,，****項(xiàng)的項(xiàng)目特征不匹配,，****項(xiàng)的單價(jià)為零。不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表中響應(yīng)性第2.1.3款關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)的規(guī)定,。

6

北京建工路橋集團(tuán)有限公司

1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的,，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的；無(wú)業(yè)績(jī),。

7

新政建設(shè)集團(tuán)有限公司

1.14在資格評(píng)審中,，投標(biāo)人所填報(bào)的評(píng)審關(guān)鍵信息[時(shí)間、主體,、類別,、規(guī)模（包含技術(shù)特征指標(biāo)參數(shù)）等]與附件證明資料不一致的。1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的,，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的,；未填結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)

8

天津路橋建設(shè)工程有限公司

1.14在資格評(píng)審中，投標(biāo)人所填報(bào)的評(píng)審關(guān)鍵信息[時(shí)間,、主體,、類別、規(guī)模（包含技術(shù)特征指標(biāo)參數(shù)）等]與附件證明資料不一致的,。1.4 資格評(píng)審時(shí),，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清,、說(shuō)明或補(bǔ)正,，或者其說(shuō)明補(bǔ)正無(wú)法證明其為合格投標(biāo)人的；未填結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)

9

湖南金輝建設(shè)集團(tuán)有限公司

1.5 在形式評(píng)審,、資格評(píng)審,、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的,；在清標(biāo)環(huán)節(jié),，工程量清單中的****項(xiàng)的項(xiàng)目特征不匹配。不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表中響應(yīng)性第2.1.3款關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)的規(guī)定,。