序號

投標人名稱

1

湖南省金凱建設(shè)集團有限公司

2

深圳市東深工程有限公司

3

中國十七冶集團有限公司

4

廣州市第二市政工程有限公司

5

湖南星大建設(shè)集團有限公司

6

廣東省第一建筑工程有限公司

7

中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

8

廣東筑奧建設(shè)集團有限公司

9

漢江城建集團有限公司

10

中虹建設(shè)集團有限公司

11

中通建工城建集團有限公司

12

江西省路橋隧道工程有限公司

13

廣東道衡建設(shè)工程有限公司

14

廣東福誠建設(shè)集團有限公司

15

卓越市政園林建設(shè)集團有限公司

16

廣州市第三市政工程有限公司

17

南京遠揚市政工程有限公司

序號

投標人名稱

廢標原因

1

/

/

條款號

評審因素與評審標準

1

評標方法

評標價相等時,，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人或確定中標人：

（1）商務(wù)和技術(shù)得分較高的優(yōu)先。

（2）以投標人企業(yè)最新年度凈資產(chǎn)較高的優(yōu)先,；

（3）評標委員會視投標人情況綜合比較,，投票確定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標準

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式,、內(nèi)容填寫,，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號（如有）,、工期、工程質(zhì)量要求及安全目標,；

b.投標文件組成齊全完整,，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的數(shù)字證書電子簽章,、投標人的企業(yè)數(shù)字證書電子簽章齊全,，符合招標文件規(guī)定。所填報項目經(jīng)理的“擬委任的項目經(jīng)理和項目總工資歷表”已由擬委任的項目經(jīng)理數(shù)字證書電子簽章,；所填報項目總工的“擬委任的項目經(jīng)理和項目總工資歷表”已由擬委任的項目總工數(shù)字證書電子簽章,。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金。

（4）投標人法定代表人授權(quán)委托代理人簽署投標文件的,，需提交授權(quán)委托書,，且授權(quán)人和被授權(quán)人均在授權(quán)委托書上數(shù)字證書電子簽章和企業(yè)數(shù)字證書電子簽章。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的,，提供了法定代表人身份證明,，且法定代表人在法定代表人身份證明上數(shù)字證書電子簽章和企業(yè)數(shù)字證書電子簽章。

（6）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（7）如投標人不具備擬分包工程所需的某專項工程相應(yīng)資質(zhì)或投標人如有分包計劃,，符合招標文件第二章“投標人須知” 第1.11 款規(guī)定,，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”。

（8）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件,，但招標文件要求提交備選投標的除外,。

（9）投標文件中未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限,。

（11）投標文件對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng),。

（12）權(quán)利義務(wù)符合招標文件規(guī)定：

a.投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法,；

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍,，或減少投標人義務(wù)；

c.投標人未提出不同的工程驗收,、計量,、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛,、事故處理辦法未提出異議,；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留,。

（13）投標文件未附有招標人不能接受的條件,；

（14）投標文件未出現(xiàn)第二章投標人須知5.4款否決投標的規(guī)定。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式,、內(nèi)容填寫,，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱標段號（如有），投標報價符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2款要求,，投標文件報價信封符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7.10項要求,；

b.已標價工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定一致，未進行實質(zhì)性修改和刪減,；

c.投標文件組成齊全完整,，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的數(shù)字證書電子簽章,、投標人的企業(yè)數(shù)字證書電子簽章齊全,，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標報價或調(diào)價函中的報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價（如有）及最高評標限價（如有）,。

（4）投標報價或調(diào)價函中報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值,。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外,。

（6）投標人若提交調(diào)價函,，調(diào)價函符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2.6項要求,。

（7）投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù),、格式和運算定義進行修改,；工程量固化清單中的投標報價和報價信封投標值一致?！具m用于工程量固化清單報價時】

（8）投標人若填寫書面工程量清單,，填寫完畢的工程量清單綜合單價報價表未出現(xiàn)缺項、缺頁,；書面工程量清單中的投標報價和報價信封投標值一致,。【適用于采用招標人提供的書面工程量清單報價時】

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書,、安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證（如企業(yè)所在地已取消企業(yè)銀行賬戶許可而無法提供開戶許可證的，則需附上開戶銀行出具的“基本存款賬戶信息”或“人民銀行賬戶管理系統(tǒng)查詢的基本賬戶信息截圖”）,；

（2）投標人的資質(zhì)等級符合招標文件規(guī)定,；

（3）投標人的財務(wù)狀況符合招標文件規(guī)定；

（4）投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定,；

（5）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定,；

（6）投標人的項目經(jīng)理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規(guī)定,；

（7）投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定,；

（8）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形；

（9）投標人符合第二章“投標人須知”第1.4.5項規(guī)定,；

2.2.1

第一個信封評分分值構(gòu)成（總分100分）

施工組織設(shè)計（A）： 45 分

主要人員(B)： 40 分

其他因素 (C)

技術(shù)能力： 15 分

履約信譽： 0 分

2.2.3

第二個信封詳細評審標準

評標價的評審：

(1)評標價計算公式：

評標價=報價信封文字報價-暫估價-暫列金額（不含計日工總額）

若投標人的評標價小于最高投標限價85%的,，啟動澄清程序，要求投標人作出書面說明并提供相關(guān)證明材料,。投標人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明資料的,，評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，否決其投標,。當所有投標人的投標因此種情況被否決；或當因此種情況被否決部分投標人后,，有效投標人不足三家,，評標委員會認為競爭不足的情況出現(xiàn)時，評標委員會可以否決全部投標,。未否決全部投標的,，評標委員會當在評標報告中闡明理由并推薦中標候選人。

3.2.4

通過第一個信封詳細評審的投標人數(shù)量

按照投標人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,，選擇前5名（不少于3名但不足5名時,，按全部實際數(shù)量）通過詳細評審,。

注：本條所述“名次”包含了并列的情況；如名次為 1,1,3,4,5,，則前 5 名為 5 家投標人,；如名次為1,2,3,4,5,5，則前 5 名為 6 家投標人,，下同,。

評分因素與權(quán)重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素權(quán)重

各評分因素細分項

分值

2.2.2 (1)

施工組織設(shè)計

20分

工期保證體系及保證措施

20分

（1）進度控制措施得當，對本項目的工期重要性理解特別透徹,，對地形地貌特征,、重點工序、天氣,、關(guān)鍵設(shè)備故障,、與其他承包人銜接、社會環(huán)境等問題有切實可行的應(yīng)對或應(yīng)急方案,，計劃科學合理,，可操作性高，得 （16,20】 分（滿分分值的80%~100%）,；

（2）工期保證體系及保證措施基本可行,，內(nèi)容較為充實、全面的,，得 （12,16】 分（滿分分值的60%~80%）,；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,起評分 12分（滿分分值的60%）。

15分

質(zhì)量,、安全保證體系及保證措施

15分

（1）對本項目質(zhì)量及安全控制有透徹的認識,，對施工過程中可能發(fā)生的各種質(zhì)量和安全問題有深刻的認識和合理的預(yù)見，并有相應(yīng)的應(yīng)對措施,，應(yīng)對措施應(yīng)科學,、充分，能有效處理各種突發(fā)問題的,，得 （12,15】 分（滿分分值的80%~100%）,；

（2）對本項目質(zhì)量及安全控制有一定的認識，基本能合理的預(yù)見施工過程中可能發(fā)生的各種質(zhì)量和安全問題,，并有相應(yīng)的應(yīng)對措施,，應(yīng)對措施較為科學、充分,，基本能有效處理各種質(zhì)量和安全問題的,，得 （9,12】分（滿分分值的60%~80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,起評分 9分（滿分分值的60%）,。

10分

環(huán)境保護,、文明施工保證體系及措施

10分

（1）對本項目的環(huán)保及文明施工等工作有獨到的見解,，能制定科學的措施，施工做到符合環(huán)保的要求,，對文明施工有相應(yīng)的措施,，能創(chuàng)造良好的施工環(huán)境的，得 （8.10】 分（滿分分值的80%~100%）,；

（2）對工程環(huán)保及文明施工等工作制定有相關(guān)的措施,，基本能滿足本項目環(huán)保及文明施工的要求的，得 （6,8】 分（滿分分值的60%~80%）,；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的, 起評分 6分（滿分分值的60%）,。

2.2.2 (2)

主要人員

40分

項目經(jīng)理任職資格

20分

（1）項目經(jīng)理在滿足資格審查條件的最低要求時，得 10 分,；

（2）項目經(jīng)理具有高級工程師職稱資格的,，加10 分；

項目總工任職資格

10分

項目總工在滿足資格審查條件的最低要求時,，得 10 分,；

工程造價負責人任職資格

10分

（1）造價負責人在滿足資格審查條件的最低要求時，得 5 分,；

（2）同時具備工程類高級工程師職稱資格的,，加 5 分。

2.2.2 (3)

其他因素

技術(shù)能力

15分

（1）投標人獲得與項目施工有關(guān)的國家級工法,、專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?、國家級科學技術(shù)進步獎、投標人承接過的類似工程業(yè)績獲得國家級建設(shè)行政主管部門（或國家級行業(yè)協(xié)會）頒發(fā)的獎項,、主編或參編過國家標準,，每項加 5 分；

（2）投標人獲得省級科學技術(shù)進步獎,，投標人承接過的類似工程業(yè)績獲得省級建設(shè)行政主管部門（或省級行業(yè)協(xié)會）頒發(fā)的獎項,，主編或參編過的行業(yè)或地方（指省級）標準；每項加 2.5 分,；

注：技術(shù)能力加分最高 15 分,，同一事項按較高分只計一次。

履約信譽

0分

/

序號

投標人名稱

第一個信封技術(shù)文件詳細評審

第一個信封商務(wù)文件詳細評審

總得分

名次

備注

1

南京遠揚市政工程有限公司

33

55

88

10

2

江西省路橋隧道工程有限公司

32.99

55

87.99

11

3

廣東道衡建設(shè)工程有限公司

39.4

55

94.4

6

4

卓越市政園林建設(shè)集團有限公司

42.5

55

97.5

1

5

中通建工城建集團有限公司

32.54

55

87.54

17

6

深圳市東深工程有限公司

32.65

55

87.65

16

7

中國十七冶集團有限公司

32.77

55

87.77

14

8

廣東省第一建筑工程有限公司

42.09

55

97.09

5

9

廣州市第二市政工程有限公司

33.68

55

88.68

8

10

湖南星大建設(shè)集團有限公司

42.14

55

97.14

4

11

廣東筑奧建設(shè)集團有限公司

33.16

55

88.16

9

12

廣東福誠建設(shè)集團有限公司

42.41

55

97.41

2

13

漢江城建集團有限公司

32.88

55

87.88

12

14

中城交建（深圳）建設(shè)有限公司

32.71

55

87.71

15

15

中虹建設(shè)集團有限公司

32.87

55

87.87

13

16

廣州市第三市政工程有限公司

39.35

55

94.35

7

17

湖南省金凱建設(shè)集團有限公司

42.18

55

97.18

3

投標人名稱

名次

廣東福誠建設(shè)集團有限公司

1

湖南星大建設(shè)集團有限公司

2

卓越市政園林建設(shè)集團有限公司

3

湖南省金凱建設(shè)集團有限公司

4

廣東省第一建筑工程有限公司

5