當(dāng)前位置：
****點(diǎn)擊登錄查看“許昌市****
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一,、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目編號(hào)：****
2.工程概況：七一路（潁昌路-文峰路）道路提升全長(zhǎng)約 1.4 公里,，道路紅線(xiàn)寬40米,，雙向六車(chē)道規(guī)模,；蓮城大道（文峰路-清潩河）道路提升全長(zhǎng)約1.2 公里，雙向六車(chē)道規(guī)模,，道路紅線(xiàn)寬 40 米,。
建設(shè)內(nèi)容如下：
2.1七一路（潁昌路-文峰路）提升改造
改造內(nèi)容為：道路現(xiàn)狀側(cè)分帶由 3 米壓縮至 1.5 米，車(chē)道數(shù)由現(xiàn)狀雙向 4 車(chē)道增加至雙向 6 車(chē)道,；同步進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)道拓寬新建,、路面罩面、照明工程,、交通工程,、雨水口改造等。
2.2蓮城大道（文峰路-清潩河）提升改造改造內(nèi)容為：全部拆除道路兩側(cè) 2 米寬側(cè)分帶,，車(chē)道數(shù)由現(xiàn)狀雙向 4 車(chē)道增加至雙向6車(chē)道,；進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)道拓寬新建、路面罩面,、路燈拆除新建,、人行道翻新、交通工程,、新建污水管道等,。
3.項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)：許昌市魏都區(qū)。
4.標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共劃分2個(gè)標(biāo)段,；
第一標(biāo)段：許昌市****
第二標(biāo)段：許昌市****
5.項(xiàng)目總投資：本項(xiàng)目總投資共計(jì)約 4143.60萬(wàn)元,。
6.招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：
勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價(jià)費(fèi)率為1.66%,；
工程費(fèi)用招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%,；
第二標(biāo)段：
監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為1%,。
7.招標(biāo)范圍：
第一標(biāo)段：包含但不限于勘察、方案設(shè)計(jì),、初步設(shè)計(jì),、修建性詳細(xì)規(guī)劃、施工圖設(shè)計(jì),、施工,、材料設(shè)備、竣工驗(yàn)收和工程缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù),、保修服務(wù)等,，并對(duì)工程的質(zhì)量、安全,、工期和造價(jià)等全面負(fù)責(zé),，且通過(guò)施工及環(huán)保驗(yàn)收等工作。
第二標(biāo)段：包括本項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì),、施工階段全過(guò)程及保修階段監(jiān)理服務(wù),。
8.工期要求：
第一標(biāo)段：90日歷天；
第二標(biāo)段：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù),。
9.質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）,。
（二）招標(biāo)過(guò)程
本工程招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標(biāo)程序和要求,，于****在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開(kāi)發(fā)布招標(biāo)信息,。于****在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開(kāi)發(fā)布變更公告，于投標(biāo)截止時(shí)間****第一標(biāo)段上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有：10家,，其中外地企業(yè)6家,，分別是：河南邦盛建設(shè)有限公司、萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司,、中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司,、中建八局第一建設(shè)有限公司、蘭亭建設(shè)有限公司,、河南英辰建筑工程有限司,；第二標(biāo)段上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有：9家，其中外地企業(yè)9家,，分別是：河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司,、首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司、河南建標(biāo)工程管理有限公司,、清鴻工程咨詢(xún)有限公司,、高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司、河南省城投項(xiàng)目管理有限公司,、河南四方建設(shè)管理有限公司,、河南昊之偉工程管理有限公司、精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司,；
（三）項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱(chēng) | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱(chēng) | |||
| 工程名稱(chēng) | 許昌市**** | ||
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****08 時(shí)30分 | 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | ****10 時(shí)55分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
| 投標(biāo)人名單 | 一標(biāo)段：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,、許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、河南邦盛建設(shè)有限公司,、許昌水利建筑工程有限公司,、萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司、中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司,、中建八局第一建設(shè)有限公司,、蘭亭建設(shè)有限公司、河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司,、河南英辰建筑工程有限公司 二標(biāo)段：河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司,、首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司、河南建標(biāo)工程管理有限公司,、清鴻工程咨詢(xún)有限公司,、高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限賁任公司、河南省城投項(xiàng)目管理有限公司,、河南四方建設(shè)管理有限公司,、河南昊之偉工程管理有限公司、精源國(guó)際立程咨詢(xún)有限公司 | ||
二,、開(kāi)標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 工程費(fèi)用（費(fèi)率）(%) | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)(費(fèi)率)(%) | 施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量要求 | 對(duì)本次開(kāi)標(biāo)過(guò)程是否有異議 | ||
| 1 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | 75.9 | 1.4 | 趙奮強(qiáng) | 馬寧 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 2 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 66 | 0.3 | 王世偉 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | |||
| 3 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 | 51.6 | 1.59 | 劉冉冉 | 黃涌 | 合格(符谷國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 4 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 78 | 1.2 | 張廣杰 | 尹萬(wàn)杰 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 5 | 牽頭人：萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程 設(shè)計(jì)有限公司 | 69.1 | 1.63 | 鄭亞濤 | 郝倩 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 6 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限 公司 | 69.8 | 1.6 | 白晨陽(yáng) | 趙敏 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 7 | 牽頭人：中建八局第一建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 78.58 | 1.16 | 高志龍 | 倪武杰 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 8 | 牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | 74 | 1.15 | 程二峰 | 鐘敦字 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 9 | 牽頭人：河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | 81.5 | 1.35 | 海陽(yáng) | 侯欣欣 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 10 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司 | 67.9 | 1.62 | 劉志剛 | 黃曉濱 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工 程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價(jià)費(fèi)率為1.66%; 工程費(fèi)用招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承 建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%; | ||||||||
| 目標(biāo)工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合 國(guó)家現(xiàn)行 的驗(yàn)收規(guī) 范和標(biāo)準(zhǔn)) | ||||||
二標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報(bào) 價(jià)(費(fèi)率) (%) | 擬派總監(jiān)理工程師(證書(shū)編號(hào)) | 工期 | 質(zhì)量要求 | 對(duì)本次開(kāi)標(biāo)過(guò)程是否有異議 | ||
| 1 | 河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司 | 0.94 | 張振舉**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保 修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 2 | 首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司 | 0.92 | 羅仁友**** (****) | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保 修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 0.92 | 張建偉**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 4 | 清鴻工程咨詢(xún)有限公司 | 0.92 | 王新民**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 5 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | O.98 | 張利兵**** (****) | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 6 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | 0.93 | 郭成輝**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 7 | 河南四方建設(shè)管理有限公司 | 0.99 | 楊彥利**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 8 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 0.93 | 趙幸品**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 9 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | 0.92 | 薛鵬飛**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無(wú) | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門(mén)批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為1%,。 | |||||||
| 目標(biāo)工期 | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | |||||
三,、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法（詳見(jiàn)招標(biāo)文件）
四,、評(píng)審情況
第一標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,、河南英辰建筑工程有限公司CPU序號(hào)一致，中建八局第一建設(shè)有限公司,、萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司CPU序號(hào)一致,，其他文件制作硬件特征碼均不一致。其余投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序號(hào),、硬盤(pán)序列號(hào))均不雷同。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致通過(guò)為有效標(biāo),，可進(jìn)入下一步評(píng)審,。
（一）清標(biāo)
| 序號(hào) | 通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人名稱(chēng) | ||
| 1 | 牽 頭 人 ：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | ||
| 2 | 牽 頭 人 ：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ||
| 3 | 牽 頭 人 ：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 | ||
| 4 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | ||
| 5 | 牽頭人：萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||
| 6 | 牽 頭 人 ：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ||
| 7 | 牽頭人中建八局第一建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||
| 8 | 牽 頭 人 ：蘭亭建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | ||
| 9 | 牽 頭 人 ：河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||
| 10 | 牽 頭 人 ：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司 | ||
| 未通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無(wú) | ||
（二）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng) | ||||
| 1 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | ||||
| 2 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ||||
| 3 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 4 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | ||||
| 5. | 牽頭人：萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 6 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 7 | 牽頭人：中建八局第一建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||||
| 8 | 牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 9 | 牽頭人：河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 10 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司 | ||||
| 未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | \ | ||||
詳細(xì)評(píng)審（附評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)、綜合標(biāo)評(píng)分底稿）
| 企業(yè)得分 | 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 29.0 | 40.0 | 22.5 | 91.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 32.5 | 40.0 | 23.5 | 96.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 28.0 | 40.0 | 23.3 | 91.3 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 30.0 | 40.0 | 24.5 | 94.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 26.3 | 40.0 | 22.5 | 88.8 | ||||||||||||
| 最終得分 | 92.42 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 24.0 | 35.68 | 23.0 | 82.68 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 32.0 | 35.68 | 23.0 | 90.68 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 25.5 | 35.68 | 23.5 | 84.68 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 32.6 | 35.68 | 25.0 | 93.28 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 27.7 | 35.68 | 24.0 | 87.38 | ||||||||||||
| 最終得分 | 87.74 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 蘭亭建設(shè)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 19.0 | 40.0 | 22.5 | 81.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 25.0 | 40.0 | 21.5 | 86.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 23.0 | 40.0 | 22.5 | 85.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 26.2 | 40.0 | 24.5 | 90.7 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 18.5 | 40.0 | 21.5 | 80.0 | ||||||||||||
| 最終得分 | 84.84 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 許昌水利建筑工程有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 27.0 | 30.3 | 23.0 | 80.3 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 27.5 | 30.3 | 23.0 | 80.8 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 25.6 | 30.3 | 23.0 | 78.9 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 29.2 | 30.3 | 25.0 | 84.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 28.0 | 30.3 | 24.0 | 82.3 | ||||||||||||
| 最終得分 | 81.36 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 中建八局第一建設(shè)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 29.0 | 28.82 | 23.0 | 80.82 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 28.5 | 28.82 | 23.0 | 80.32 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 26.7 | 28.82 | 23.0 | 78.52 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 30.3 | 28.82 | 25.0 | 84.12 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 27.8 | 28.82 | 24.0 | 80.62 | ||||||||||||
| 最終得分 | 80.88 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 24.0 | 30.0 | 20.0 | 74.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 25.0 | 30.0 | 20.0 | 75.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 22.9 | 30.0 | 21.0 | 73.9 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 25.2 | 30.0 | 22.0 | 77.2 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 22.3 | 30.0 | 20.0 | 72.3 | ||||||||||||
| 最終得分 | 74.48 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 19.0 | 30.0 | 16.5 | 65.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 27.0 | 30.0 | 16.5 | 73.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 23.8 | 30.0 | 17.5 | 71.3 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 27.5 | 30.0 | 18.5 | 76.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 18.5 | 30.0 | 18.5 | 67.0 | ||||||||||||
| 最終得分 | 70.66 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 19.0 | 30.0 | 14.5 | 63.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 26.5 | 30.0 | 15.5 | 72.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 21.6 | 30.0 | 16.5 | 68.1 | ||||||||||||
| 評(píng) 委 4 | 30.2 | 30.0 | 17.5 | 77.7 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 18.2 | 30.0 | 15.5 | 63.7 | ||||||||||||
| 最終得分 | 69.00 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 23.0 | 21.34 | 22.5 | 66.84 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 28.5 | 21.34 | 22.5 | 72.34 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 25.5 | 21.34 | 22.5 | 69.34 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 27.3 | 21.34 | 24.5 | 73.14 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 19.7 | 21.34 | 21.5 | 62.54 | ||||||||||||
| 最終得分 | 68.84 | |||||||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南邦盛建設(shè)有限公司 | |||||||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(25.0分) | 合計(jì) | ||||||||||||
| 評(píng)委1 | 24.0 | 30.0 | 11.5 | 65.5 | ||||||||||||
| 評(píng)委2 | 25.5 | 30.0 | 11.5 | 67.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委3 | 23.5 | 30.0 | 12.5 | 66.0 | ||||||||||||
| 評(píng)委4 | 21.8 | 30.0 | 13.5 | 65.3 | ||||||||||||
| 評(píng)委5 | 20.1 | 30.0 | 11.5 | 61.6 | ||||||||||||
| 最終得分 | 65.08 | |||||||||||||||
第二標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：河南省城投項(xiàng)目管理有限公司,、高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司CPU序列號(hào)一致,，其他文件制作硬件特征碼均不一致。其余投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序號(hào),、硬盤(pán)序列號(hào))均不雷同。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致通過(guò)為有效標(biāo),，可進(jìn)入下一步評(píng)審,。
（一）清標(biāo)
| 序號(hào) | 通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人名稱(chēng) | ||||
| 1 | 河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 2 | 首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 4 | 清鴻工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 5 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | ||||
| 6 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 7 | 河南四方建設(shè)管理有限公司 | ||||
| 8 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||||
| 9 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 未通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | |||||
（二）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng) | ||||
| 1 | 河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 2 | 首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 4 | 清鴻工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 5 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | ||||
| 6 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 7 | 河南四方建設(shè)管理有限公司 | ||||
| 8 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||||
| 9 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | |||||
詳細(xì)評(píng)審（附評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo),、綜合標(biāo)評(píng)分底稿）
| 企業(yè)得分 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 22.2 | 34.9 | 34.0 | 91.1 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 26.2 | 34.9 | 34.0 | 95.1 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 22.7 | 34.9 | 33.5 | 91.1 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.2 | 34.9 | 35.0 | 95.1 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 26.0 | 34.9 | 35.0 | 95.9 | ||||||||
| 最終得分 | 93.66 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30:0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35:0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 20.0 | 34.9 | 33.0 | 87.9 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 24.6 | 34.9 | 33.0 | 92.5 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 22.5 | 34.9 | 33.0 | 90.4 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.9 | 34.9 | 35.0 | 95.8 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 23.5 | 34.9 | 35.0 | 93.4 | ||||||||
| 最終得分 | 92.00 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 20.0 | 34.07 | 33.0 | 87.07 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 24.5 | 34.07 | 33.0 | 91.57 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 22.4 | 34.07 | 33.5 | 89.97 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.0 | 34.07 | 35.0 | 94.07 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 22.5 | 34.07 | 35.0 | 91.57 | ||||||||
| 最終得分 | 90.85 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 清鴻工程咨詢(xún)有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 20.5 | 34.9 | 30.5 | 85.9 | ||||||||
| 評(píng) 委 2 | 24.3 | 34.9 | 31.5 | 90.7 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 22.6 | 34.9 | 31.0 | 88.5 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.8 | 34.9 | 32.5 | 93.2 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 24.5 | 34.9 | 32.5 | 91.9 | ||||||||
| 最終得分 | 90.04 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 20.0 | 33.04 | 33.0 | 86.04 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 25.1 | 33.04 | 33.0 | 91.14 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 22.1 | 33.04 | 33.5 | 88.64 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.5 | 33.04 | 35.0 | 93.54 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 20.5 | 33.04 | 35.0 | 88.54 | ||||||||
| 最終得分 | 89.58 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 16.0 | 34.9 | 32.0 | 82.9 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 24.4 | 34.9 | 33.0 | 92.3 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 21.8 | 34.9 | 33.0 | 89.7 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 24.6 | 34.9 | 35.0 | 94.5 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 18.5 | 34.9 | 35.0 | 88.4 | ||||||||
| 最終得分 | 89.56 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 20.0 | 34.07 | 28.0 | 82.07 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 24.6 | 34.07 | 29.0 | 87.67 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 21.5 | 34.07 | 28.0 | 83.57 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.1 | 34.07 | 30.0 | 89.17 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 24.0 | 34.07 | 30.0 | 88.07 | ||||||||
| 最終得分 | 86.11 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30.0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分》 | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng) 委 | 20.0 | 28.91 | 28.0 | 76.91 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 24.1 | 28.91 | 28.0 | 81.01 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 21.6 | 28.91 | 28.0 | 78.51 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 26.0 | 28.91 | 30.0 | 84.91 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 22.5 | 28.91 | 30.0 | 81.41 | ||||||||
| 最終得分 | 80.55 | |||||||||||
| 企業(yè)得分 | 河南四方建設(shè)管理有限公司 | |||||||||||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審(30:0分) | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 綜合標(biāo)評(píng)審(35.0分) | 合計(jì) | ||||||||
| 評(píng)委1 | 16.0 | 27.88 | 22.0 | 65.88 | ||||||||
| 評(píng)委2 | 23.7 | 27.88 | 23.0 | 74.58 | ||||||||
| 評(píng)委3 | 21.3 | 27.88 | 23.0 | 72.18 | ||||||||
| 評(píng)委4 | 25.1 | 27.88 | 25.0 | 77.98 | ||||||||
| 評(píng)委5 | 18.0 | 27.88 | 19.0 | 64.88 | ||||||||
| 最終得分 | 71.10 | |||||||||||
五,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 最終得分 | 名次 |
| 1 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究 院有限公司 | 92.42 | 1 |
| 2 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限 公司 | 87.74 | 2 |
| 3 | 牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | 84.84 | 3 |
| 4 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 81.36 | 4 |
| 5 | 牽頭人：中建八局第一建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股 份有限公司 | 80.88 | 5 |
| 6 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合休成員：悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問(wèn)有 限公司 | 74.48 | 6 |
| 7 | 牽頭人：萬(wàn)弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | 70.66 | 7 |
| 8 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 69.0 | 8 |
| 9 | 牽頭人：河南萬(wàn)里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | 68.84 | 9 |
| 10 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 | 65.08 | 10 |
二標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱(chēng) | 最終得分 | 名次 |
| 1 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | 93.66 | 1 |
| 2 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 92.0 | 2 |
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 90.85 | 3 |
| 4 | 清鴻工程咨詢(xún)有限公司 | 90.04 | 4 |
| 5 | 河南拓樸工程咨詢(xún)有限公司 | 89.58 | 5 |
| 6 | 首盛國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司 | 89.56 | 6 |
| 7 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | 86.11 | 7 |
| 8 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 80.55 | 8 |
| 9 | 河南四方建設(shè)管理有限公司 | 71.1 | 9 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
第一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 勘察方案 (5.0) | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 3.1 |
| 設(shè)計(jì)方案 (5.0) | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | |
| 施工方案 (25.0) | 22.0 | 23.5 | 20.0 | 21.5 | 20.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 (40.0分) | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi) 報(bào)價(jià)得分 (30.0) | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (25.0分) | 企業(yè)實(shí)力 (8.0) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備 (7.0) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 服務(wù)承諾 (10.0) | 8.0 | 9.0 | 8.8 | 10.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 92.42 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 勘察方案 (5.0) | 3.0 | 4.5 | 3.8 | 4.4 | 3.4 |
| 設(shè)計(jì)方案 (5.0) | 3.0 | 4.5 | 3.7 | 4.6 | 3.3 | |
| 施工方案 (25.0) | 18.0 | 23.0 | 18.0 | 23.6 | 21.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 (40.0分) | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi) 報(bào)價(jià)得分 (30.0) | 25.68 | 25.68 | 25.68 | 25.68 | 25.68 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (25.0分) | 企業(yè)實(shí)力 (8.0) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備 (7.0) | 7.0 | 7.0 | 2.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾 (10.0) | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 10.0 | 9.0 | |
| 最終得分 | 87.74 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 勘察方案 (5.0) | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 2.2 |
| 設(shè)計(jì)方案 (5.0) | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.1 | 2.3 | |
| 施工方案 (25.0) | 15.0 | 19.0 | 16.0 | 19.6 | 14.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審(40.0分) | 勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi) 報(bào)價(jià)得分 (30.0) | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (25.0分) | 企業(yè)實(shí)力 (8.0) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備 (7.0) | 6,5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 服務(wù)承諾 (10.0) | 8.0 | 7,0 | 8.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 最終得分 | 84.84 | |||||
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)賣(mài)員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 (30.0分) | 質(zhì)量控制10分(10.0) | 7,0 | 8.5 | 7,8 | 9,4 | 8.5 |
| 進(jìn)度控制4分(4,0) | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
| 造價(jià)控制3分(3,0) | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | |
| 安全措施3分(3,0) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4. | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分(2.0) | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理4分 | 3.0 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
| 工作制度2分(2.0) | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議2分(2.0) | 1.0 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理取費(fèi)35 (35.0) | 34.9 | 34.9 | 34.9 | 34.9 | 34.9 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程 師業(yè)績(jī)10 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī) 構(gòu)人員配備7(7.0) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8 (8.0) | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 8.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 93.66 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)賣(mài)員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng) 委 1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 換術(shù)標(biāo)評(píng)審 (30.0分) | 質(zhì)量控制10分(10.0) | 6.0 | 8.2 | 7.8 | 9.4 | 7.0 |
| 進(jìn)度控制4分(4,0) | 2.5 | 3.3 | 3.0 | 3.4 | 3.5 | |
| 造價(jià)控制3分(3,0) | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2.0 | |
| 安全措施3分(3,0) | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.6 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分(2.0) | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理4分 | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 工作制度2分(2.0) | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議2分(2.0) | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理取費(fèi)35 (35.0) | 34.9 | 34.9 | 34.9 | 34.9 | 34.9 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程 師業(yè)績(jī)10 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī) 構(gòu)人員配備7(7.0) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8 (8.0) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 92.0 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)賣(mài)員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng) 委 1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 換術(shù)標(biāo)評(píng)審 (30.0分) | 質(zhì)量控制10分(10.0) | 6.0 | 8.2 | 7.6 | 9.3 | 7.0 |
| 進(jìn)度控制4分(4,0) | 2.5 | 3.3 | 3.1 | 3.4 | 3.0 | |
| 造價(jià)控制3分(3,0) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
| 安全措施3分(3,0) | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.4 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分(2.0) | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理4分 | 2.5 | 3.0 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | |
| 工作制度2分(2.0) | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議2分(2.0) | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理取費(fèi)35 (35.0) | 34.07 | 34.07 | 34.07 | 34.07 | 34.07 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審 (35.0分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程 師業(yè)績(jī)10 (10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī) 構(gòu)人員配備7(7.0) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8 (8.0) | 6.0 | 6.0 | 6.5 | 8.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 90.85 | |||||
七,、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****7700X9
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司
企業(yè)注冊(cè)地址：許昌市****
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):66
大寫(xiě)：百分之陸拾陸
工期：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目經(jīng)理：點(diǎn)擊登錄查看
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：一級(jí)建造師豫****1719
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1,、許昌市****
業(yè)績(jī)2、許昌市****
業(yè)績(jī)3,、東城區(qū)****
標(biāo)段)
業(yè)績(jī)4,、鄭州國(guó)際物流園區(qū)物流總部大廈勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目
業(yè)績(jī)5、開(kāi)封市****
業(yè)績(jī)6,、鄭州市排水管網(wǎng)能力提升工程設(shè)計(jì)(01標(biāo)段)
業(yè)績(jī)7,、肇慶高新區(qū)竹仔渠及周邊雨污管網(wǎng)改造項(xiàng)目(工程詳勘及施工圖設(shè)計(jì)服務(wù))
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包二級(jí)
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****712655
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
企業(yè)注冊(cè)地址：許昌市****
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):75.9
大寫(xiě)：百分之柒拾伍點(diǎn)玖
工期：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目經(jīng)理：趙奮強(qiáng)
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：一級(jí)建造師豫****2086
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1、鶴壁經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)****
業(yè)績(jī)2,、鴻福西路-銀龍路跨江通道工程勘察設(shè)計(jì)
業(yè)績(jī)3,、文華路南延線(xiàn)工程(新明一路至天成路)勘察設(shè)計(jì)
業(yè)績(jī)4、臺(tái)州市一江兩岸協(xié)同發(fā)展示范區(qū)暨創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)智匯谷建設(shè)項(xiàng)目 (市政配套設(shè)施工程隧道段)(初步設(shè)計(jì))
業(yè)績(jī)5,、九華大道隧道(二期)及紫薇路隧道工程總承包(EPC)
業(yè)績(jī)6,、許昌高鐵北站組團(tuán)道路行遠(yuǎn)路(中航路-新元大道)、廣達(dá)街 (新元大道-中原路)工程
業(yè)績(jī)7,許昌高鐵北站組團(tuán)道路盛達(dá)街(平遠(yuǎn)路-中原路),、思遠(yuǎn)路,、 榮達(dá)街及達(dá)遠(yuǎn)路工程
業(yè)績(jī)8、許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：
聯(lián)合體牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA3X6XTQ2R
聯(lián)合體牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司
企業(yè)注冊(cè)地址：林州市****
聯(lián)合體牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)
聯(lián)合體牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):74
大寫(xiě)：百分之柒拾肆
工期：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目經(jīng)理：程二峰
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：一級(jí)建造師豫****5158
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1,、河南省信陽(yáng)監(jiān)獄希望路金盾路鋪設(shè)瀝青混凝土工程
業(yè)績(jī)2,、荏平區(qū)雨污分流管網(wǎng)改造提升工程項(xiàng)目管網(wǎng)工程市政工程專(zhuān)業(yè)分包合同
業(yè)績(jī)3、某單位公路大修工程項(xiàng)目
業(yè)績(jī)4、2024年山城區(qū)****
業(yè)績(jī)5,、濟(jì)東新區(qū)地下綜合管網(wǎng)項(xiàng)目二標(biāo)段工程總承包(EPC)-黃河大道 (東一環(huán)-東二環(huán))段
業(yè)績(jī)6,、濟(jì)東新區(qū)****
業(yè)績(jī)7、和田市****
業(yè)績(jī)8,、東港市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
聯(lián)合體牽頭人：蘭亭建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：精源國(guó)際工程咨詢(xún)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****72633B
企業(yè)注冊(cè)地址：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):0 .92
大寫(xiě)：百分之零點(diǎn)玖貳
工期：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
總監(jiān)理工程師：薛鵬飛
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1,、鄭州市****
業(yè)績(jī)2、五指山市****
業(yè)績(jī)3,、鄭州市****
業(yè)績(jī)4、天津市****
業(yè)績(jī)5,、原陽(yáng)縣建設(shè)路城市****
業(yè)績(jī)1,、鄭州市****
業(yè)績(jī)2、五指山市****
業(yè)績(jī)3,、鄭州市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南建標(biāo)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****32338B
企業(yè)注冊(cè)地址：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):0.92
大寫(xiě)：百分之零點(diǎn)玖貳
工期：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
總監(jiān)理工程師：張建偉
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1,、許昌市****
業(yè)績(jī)2、濮陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)胡村片區(qū)城市****
業(yè)績(jī)3,、許昌市****
業(yè)績(jī)4許昌市****
業(yè)績(jī)5,、許昌市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1、萬(wàn)通大道(濱河路-文峰北路段)改造工程
業(yè)績(jī)2,、魏都區(qū)運(yùn)糧河?xùn)|,、西沿提升改造工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南昊之偉工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****241576
企業(yè)注冊(cè)地址：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià)(費(fèi)率%):0.93
大寫(xiě)：百分之零點(diǎn)玖叁
工期：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過(guò)程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格(符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
總監(jiān)理工程師：趙幸品
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1、東城區(qū)****
業(yè)績(jī)2,、杞縣****
業(yè)績(jī)3,、駐馬店市****
業(yè)績(jī)4、汝陽(yáng)縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)綠色建材產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)ppp 項(xiàng)目監(jiān)理 投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)名稱(chēng)：
業(yè)績(jī)1鄭州****
業(yè)績(jī)2,、金寨縣仙花路,、南三路道排等項(xiàng)目工程監(jiān)理 投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
(二)簽訂合同前要處理的事宜：無(wú)
八 、澄清,、說(shuō)明,、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無(wú)
九、公示期
****— 2025年 6月10日
十,、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請(qǐng)?jiān)诠姘l(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線(xiàn)向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))提出質(zhì)疑(異議),。若有投訴，可向行政監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行投訴,。
十一,、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地址：許昌市建安大道東段財(cái)政綜合大樓9樓
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話(huà)：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：河南省鄭州市****
聯(lián)系人：夏先生、馬女士
聯(lián)系電話(huà)：****
監(jiān)督部門(mén)：許昌市****
聯(lián) 系 人：周先生
電 話(huà)： ****
附件下載2
