當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 東莞市大朗蔡邊水質(zhì)凈化廠工程監(jiān)理 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 東莞市大朗蔡邊水質(zhì)凈化廠工程監(jiān)理 | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 17:12:59 | ||
一,、基本情況和數(shù)據(jù)
1,、工程名稱：東莞市大朗蔡邊水質(zhì)凈化廠工程監(jiān)理
2、建設(shè)地點(diǎn)：東莞市****
3,、項(xiàng)目業(yè)主：東莞市石鼓凈水有限公司
4,、招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看
5、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
6,、建設(shè)規(guī)模：東莞市****
7,、本次招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)理服務(wù)期限：東莞市大朗蔡邊水質(zhì)凈化廠工程監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時(shí)間。具體從招標(biāo)人發(fā)出的《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書》之日起計(jì),，至全部工程竣工驗(yàn)收合格為完工的監(jiān)理責(zé)任期暫定為 24 個(gè)月，保修責(zé)任期暫定 24 個(gè)月（具體期限以監(jiān)理項(xiàng)目施工合同中的保修責(zé)任期為準(zhǔn)）,。
8,、本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：本次招標(biāo)項(xiàng)目工程概算總投資為17714.06萬元，其中建筑安裝工程費(fèi)為8664.29萬元,，設(shè)備購(gòu)置費(fèi)為4633.55萬元,。
9,、招標(biāo)方式：公開招標(biāo)(綜合評(píng)估法)
10、招標(biāo)范圍：包括但不限于（1）地基與基礎(chǔ)工程,；（2）主體工程,；（3）裝飾裝修工程；（4）給排水工程,；（5）消防工程,；（6）防雷工程；（7）暖通工程,；（8）自控系統(tǒng)工程,；（9）電氣工程；（10）起重設(shè)備工程,；（11）工程設(shè)備,；（12）其他附屬設(shè)施工程；（13）拆除及遷改工程,；（14）頂管工程,；（15）綠化景觀工程；（16）道路工程,；（17）與本工程相關(guān)的各類監(jiān)測(cè)與檢測(cè)的有關(guān)工作的監(jiān)理（具體按所有專業(yè)的施工圖紙及設(shè)計(jì)變更內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)理）的施工準(zhǔn)備階段,、施工階段、竣工驗(yàn)收結(jié)算階段及保修階段的有關(guān)工作的全過程監(jiān)理,。監(jiān)理的范圍亦包括對(duì)本標(biāo)段項(xiàng)目?jī)?nèi)容施工的進(jìn)度,、質(zhì)量、造價(jià),、安全,、環(huán)保、合同,、文明施工等進(jìn)行全面監(jiān)理,。
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成情況
1,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建
本項(xiàng)目設(shè)立 5 人評(píng)標(biāo)委員會(huì),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 0 人（按規(guī)定不得超過委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定,， 5 人專家于****從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見各附表,。其中 / 為招標(biāo)人專家代表,， 從 廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生。
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人,。
三,、開標(biāo)、評(píng)標(biāo)情況
（一）開標(biāo)記錄
1,、****09時(shí)30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室(7)召開投標(biāo)會(huì),。
2、參加投標(biāo)單位共5家,，經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查,，符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共4家，不符合要求的投標(biāo)人共1家,，河南林飛工程咨詢有限公司其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人“張*航”在系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的證件名稱為中華人民共和國(guó)監(jiān)理工程師注冊(cè)證書（ 證號(hào)：410482*********719）,，與其在系統(tǒng)中上傳的中華人民共和國(guó)監(jiān)理工程師注冊(cè)證書證號(hào)不一致，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.1.2項(xiàng)“因投標(biāo)人原因關(guān)聯(lián)相關(guān)投標(biāo)信息錯(cuò)誤及不完整的,，視為其投標(biāo)文件無效,，招標(biāo)人將否決其投標(biāo)”規(guī)定，以及招標(biāo)文件第二章第5.3（24）項(xiàng)規(guī)定,，招標(biāo)人否決其投標(biāo),。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
3,、在線簽到有效投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時(shí)間,，共有5家投標(biāo)單位解密成功，0家投標(biāo)單位未解密,。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表,。
4、通過符合性審查并解密成功的投標(biāo)單位共4家,。
5,、投標(biāo)人提出異議情況：無。
6,、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件（含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件）進(jìn)行加密,。
7、投標(biāo)會(huì)到會(huì)各方均無異議,。
評(píng)標(biāo)數(shù)據(jù)打包會(huì)議：
1,、****09時(shí)15分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（7）進(jìn)行。
2,、會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)在招標(biāo)人,、招標(biāo)代理、公證機(jī)構(gòu)見證下,，解封投標(biāo)文件,。
3,、對(duì)已解封,、入圍評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)且解密成功的投標(biāo)文件進(jìn)行數(shù)據(jù)打包并導(dǎo)入到評(píng)標(biāo)系統(tǒng),。
4、投標(biāo)會(huì)到會(huì)各方均無異議,。
（二）評(píng)標(biāo)時(shí)間,、地點(diǎn)
評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09:30至****12時(shí)30分。
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（18）
四,、參加評(píng)標(biāo)會(huì)議的部門及人員
評(píng)標(biāo)委員會(huì),，成員：詳見第二條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單”。
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)單位）
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)城市建設(shè)局（監(jiān)督部門）
廣東省東莞市東部公證處（公證部門）
上述人員簽到情況詳見各附表,。
五,、符合要求的投標(biāo)一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 2 | 康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 |
| 4 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
六、否決投標(biāo)的情況說明
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱/暗標(biāo)編碼 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司/投標(biāo)單位3 | 康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)部分人員社保不符合招標(biāo)文件第二章《附件三：資格審查條件(其他主要人員最低要求)》備注第7點(diǎn)的社保月份要求,，不滿足商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審“其他主要人員”要求,，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決其投標(biāo),。 |
評(píng)審情況詳見附件,。
七、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),、評(píng)標(biāo)方法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-1（技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨,。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外,。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1,、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件,。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形,。 |
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外,。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-3（價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià),，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外,。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項(xiàng)的要求 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 40 分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容 | 4分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)準(zhǔn)確,、透徹,，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡、清晰且完整的,得4分,。 ②良：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)較為準(zhǔn)確、透徹,，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的較為詳盡清晰,得2.8分,。 ③中：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)一般,，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的不夠詳盡清晰,，不夠完整,得1.6分。 ④差：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性,、透徹性差，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料不了解的,得0.4分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 4分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：監(jiān)理依據(jù)符合國(guó)家,、省,、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范，對(duì)工作目標(biāo)明確并清楚項(xiàng)目情況的,得4分,。 ②良：監(jiān)理依據(jù)與國(guó)家,、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度較高,，對(duì)監(jiān)理工作目標(biāo)較為明確的,得2.8分,。 ③中：監(jiān)理依據(jù)與國(guó)家、省,、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度一般,，對(duì)監(jiān)理工作目標(biāo)較為明確的,得1.6分。 ④差：監(jiān)理依據(jù)與國(guó)家,、省,、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度差，對(duì)監(jiān)理工作目標(biāo)較不明確的,得0.4分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 4分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置合理,，崗位職責(zé)明確、可操作性強(qiáng)的,得4分,。 ②良：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置較為合理,，崗位職責(zé)較為明確、可操作性較強(qiáng)的,得2.8分,。 ③中：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置一般,，崗位職責(zé)不明確,、可操作性一般的,得1.6分,。 ④差：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置差，崗位職責(zé)混亂不清,、可操作性差的,得0.4分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序,、方法和制度 | 4分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：工作程序,、工作流程圖清晰，工作準(zhǔn)則明確的,，得4分,。 ②良：工作程序、工作流程圖較為清晰,，工作準(zhǔn)則較為明確的,得2.8分,。 ③中：工作程序、工作流程圖清晰性一般,，工作準(zhǔn)則一般的,得1.6分,。 ④差：工作程序、工作流程圖不清晰,，工作準(zhǔn)則差的,得0.4分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量,、進(jìn)度,、造價(jià)、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施 | 5分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：質(zhì)量,、進(jìn)度、造價(jià),、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施目標(biāo)明確、方法合理可行,、措施具體,、針對(duì)性強(qiáng)的,得5分,。 ②良：質(zhì)量、進(jìn)度,、造價(jià),、安全、環(huán)保監(jiān)理措施目標(biāo)較為明確,、方法合理可行性較好,、措施較為具體、針對(duì)性較強(qiáng)的,得3.5分,。 ③中：質(zhì)量,、進(jìn)度、造價(jià),、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施目標(biāo)一般、方法合理可行性一般,、措施一般具體,、針對(duì)性一般的,得2分。 ④差：質(zhì)量,、進(jìn)度,、造價(jià)、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施目標(biāo)不明確,、方法合理可行性差、措施不具體,、針對(duì)性不強(qiáng)的,得0.5分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同,、信息管理方案 | 5分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：管理方法合理有效,，針對(duì)性強(qiáng)、措施具體,得5分,。 ②良：管理方法較為合理有效,，針對(duì)性較強(qiáng)、措施較為具體的,得3.5分,。 ③中：管理方法一般,，針對(duì)性一般、措施一般的,得2分,。 ④差：管理方法不合理,，針對(duì)性不強(qiáng)、措施不具體的,得0.5分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 5分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,，針對(duì)性強(qiáng)、措施具體,得5分,。 ②良：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施較為合理有效,，針對(duì)性較強(qiáng)、措施較為具體的,得3.5分,。 ③中：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施一般,，針對(duì)性一般、措施一般的,得2分,。 ④差：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施不合理,，針對(duì)性不強(qiáng)、措施不具體的,得0.5分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 | 5分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)的分析全面,，條理清晰；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理,、解決方案完整,、經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力的,得5分,。 ②良：對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)的分析較為全面,，條理較為清晰；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議較為合理,、解決方案較為完整,、經(jīng)濟(jì)、安全且措施較好的,得3.5分,。 ③中：對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)的分析一般,，條理清晰性一般；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理性一般,、解決方案完整,、經(jīng)濟(jì)、安全且措施一般的,得2分,。 ④差：對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)的分析差,，條理清晰性差；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理性差,、解決方案完整性,、經(jīng)濟(jì)、安全且措施差的,得0.5分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 9 | 合理化建議 | 4分 | 評(píng)審內(nèi)容： ①優(yōu)：建議科學(xué),、合理、可行,、措施具體的,得4分,。 ②良：建議較為合理、較為可行,、措施較為具體的,得2.8分,。 ③中：建議科學(xué)、合理性,、可行性一般,，措施一般具體的,得1.6分。 ④差：建議不具備合理性,、可行性的,得0.4分,。 無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁(yè)數(shù) （不含封面） | 0或-5 | 1,、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)小于或等于150頁(yè),，得0分； 2,、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)大于150頁(yè),，得-5分。 |
注：1,、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的,，可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2,、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
3,、上述“評(píng)標(biāo)項(xiàng)目”各分項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí),，評(píng)標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問題,。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 企業(yè)獲獎(jiǎng)情況 | 8分 | 1,、2020年 1 月 1 日起至今承接過的市政公用工程監(jiān)理項(xiàng)目獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得3分,； ②獲得省級(jí)（或直轄市）建設(shè)行政主管部門或省級(jí)（或直轄市）行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得 2分。 ③獲得市級(jí)建設(shè)行政主管部門或市級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得1分,；本分項(xiàng)最高得5分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)**** |
| 2 | 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 15分 | ①投標(biāo)人自2020年 1 月 1 日起已完工監(jiān)理合同金額≥180萬元的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的，每項(xiàng)得 3 分,。 本項(xiàng)最高得15分,。 注：①類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指 市政公用工程 方可算有效業(yè)績(jī),，否則不得分；②須提供監(jiān)理合同原件掃描件（提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁(yè)即可）作為證明材料，已完工項(xiàng)目業(yè)績(jī)除監(jiān)理合同外,，還須附上竣工驗(yàn)收合格（或已完工）證明材料,，業(yè)績(jī)證明材料需簽章齊全,，即文件中有標(biāo)注需蓋章簽字的地方均有相應(yīng)蓋章簽字,，其中竣工驗(yàn)收合格證明材料上需有建設(shè)單位（代建單位）、監(jiān)理單位,、設(shè)計(jì)單位,、施工單位的公章。③日期以合同簽訂日期時(shí)間為準(zhǔn),，同一個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)?cè)诒卷?xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中不重復(fù)記分,。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師 | 7分 | 1、具有市政相關(guān)專業(yè)高級(jí)（或以上）工程師職稱的,，得3分,；本分項(xiàng)最高得3分。 2,、項(xiàng)目總監(jiān)理工程師自****起作為總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)過監(jiān)理合同金額≥180萬元市政公用工程監(jiān)理項(xiàng)目的,，每項(xiàng)得2分，本項(xiàng)最高得4分,。 注：本項(xiàng)目只接受已完工業(yè)績(jī)。除監(jiān)理合同（提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁(yè)即可）作為證明材料外,、業(yè)績(jī)證明材料須附上竣工驗(yàn)收合格（或已完工）證明材料,。 |
注： 1、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整,。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo),，評(píng)審類目不能小于三項(xiàng),。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值,。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-3價(jià)格標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分）[價(jià)格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y=30 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn=Y-|Gn-T|×100×H÷T Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分,； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格,，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算）,，取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值； □最低投標(biāo)報(bào)價(jià)； H：扣分系數(shù),。當(dāng)Gn>T時(shí),，H＝2h；當(dāng)Gn時(shí),，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.5）取值區(qū)間為[0.1,1],。 投標(biāo)人價(jià)格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,。 |
注：1.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算,，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八,、評(píng)分比較一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 名次 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 34.9 | 通過 | 23 | 通過 | 0 | 57.9 | 1 |
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 通過 | 32.7 | 通過 | 0 | 通過 | 2.22 | 34.92 | 3 |
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 35.1 | 不通過 | / | / | / | / | |
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 35.5 | 通過 | 13 | 通過 | 7.78 | 56.28 | 2 |
九,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
| 名次 | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
| 1 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第一中標(biāo)候選人 |
| 2 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 3 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 第三中標(biāo)候選人 |
十、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評(píng)標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人：成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司,，
第二中標(biāo)候選人：廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，
第三中標(biāo)候選人：鑫東辰工程咨詢有限公司,。
2,、合同協(xié)議書簽署前（中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算）,，中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保,。
十一、澄清,、說明,、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要
招標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)報(bào)告復(fù)核時(shí)發(fā)現(xiàn)康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)部分人員社保不符合招標(biāo)文件第二章《附件三：資格審查條件(其他主要人員最低要求)》備注第7點(diǎn)的社保月份要求，不滿足商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審“其他主要人員”要求,，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）條規(guī)定,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)，現(xiàn)召回評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新復(fù)核全部投標(biāo)單位的投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)人員社保,。
