當(dāng)前位置：
****點(diǎn)擊登錄查看“許昌市****”
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目編號(hào)：****
2.工程概況：文峰路（天寶路-永昌路）道路提升全長(zhǎng)約 2.55 公里,，道路紅線寬 50 米,，雙向六車道規(guī)模。
建設(shè)內(nèi)容如下：
2.1全線拆除現(xiàn)狀側(cè)分帶,，機(jī)動(dòng)車道由現(xiàn)狀雙向 4 車道改造為雙向 6 車道,；
2.2同步對(duì)文峰路（天寶路-文軒路）東半幅機(jī)動(dòng)車道以及文峰路（文軒路-永昌路）全幅機(jī)動(dòng)車道銑刨罩面；文峰路全線非機(jī)動(dòng)車道補(bǔ)強(qiáng)改造,；
2.3同步對(duì)文峰路（天寶路-陳莊街）段人行道改造,；
2.4同步進(jìn)行沿線高壓電力線路的遷改。
2.5同步實(shí)施交通工程,、路燈照明工程等道路附屬工程,。
3.項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)：許昌市魏都區(qū)及東城區(qū)。
4.標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共劃分2個(gè)標(biāo)段,；
第一標(biāo)段：許昌市****
第二標(biāo)段：許昌市****
5.項(xiàng)目總投資：本項(xiàng)目總投資共計(jì)約 4552.47 萬元,。
6.招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：
勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價(jià)費(fèi)率為1.72%,；
工程費(fèi)用招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%,；
第二標(biāo)段：
監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為1%
7.招標(biāo)范圍：
第一標(biāo)段：包含但不限于勘察、方案設(shè)計(jì),、初步設(shè)計(jì),、修建性詳細(xì)規(guī)劃、施工圖設(shè)計(jì),、施工,、材料設(shè)備、竣工驗(yàn)收和工程缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù),、保修服務(wù)等,，并對(duì)工程的質(zhì)量、安全,、工期和造價(jià)等全面負(fù)責(zé),，且通過施工及環(huán)保驗(yàn)收等工作。
第二標(biāo)段：包括本項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì),、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù),。
8.工期要求：
第一標(biāo)段：150日歷天；
第二標(biāo)段：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù),。
9.質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）,。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求,，于****在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市****
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市**** | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****08時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | ****10時(shí)40分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
| 投標(biāo)人名單 | 一標(biāo)段：河南邦盛建設(shè)有限公司,、許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司,、安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司,、中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司、河南鼎實(shí)建筑工程有限公司,、河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司,、河南駿飛建設(shè)工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司,、河南園田建設(shè)工程有限公司,、河南弘達(dá)廣市**** 二標(biāo)段：首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司、河南拓樸工程咨詢有限公司,、清鴻工程咨詢有限公司,、河南建標(biāo)工程管理有限公司、河南省城投項(xiàng)目管理有限公司,、鑫東辰工程咨詢有限公司,、精源國(guó)際工程咨詢有限公司、豫通工程管理有限公司 | ||
二、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 工程費(fèi)用（費(fèi)率）（%） | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)（費(fèi)率）（%） | 施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期（日歷天 ） | 質(zhì)量 要求 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 1 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 74.1 | 1.5 | 劉冉冉豫****4778 | 黃涌AD**** | 150 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 2 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | 67 | 1 | 點(diǎn)擊登錄查看豫****0595 | 馬寧**** | 134 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 3 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究 院有限公司 | 69.2 | 0.9 | 張棟 豫****0275 | 王世偉 AD2441O00O1 | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 4 | 牽頭人：安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 81.3 | 1.6 | 魏巍 皖****0508 | 倪武杰B**** | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 5 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 74.9 | 1.4 | 白晨陽(yáng)豫 ****2639 | 趙敏 （****000351） | 150 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 6 | 牽頭人：河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中衍設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,、鄭州市政集團(tuán)有限公司 | 78 | 1.6 | 李叢 豫****8306 | 張樺 **** | 150 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 7 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | 68 | 0.56 | 朱凱奇 豫****4341 | 侯欣欣 （2018）**** | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 8 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | 69.1 | 1.35 | 桓?jìng)ヤh 豫****0902 | 劉莉 B**** | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 9 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司 | 75 | 1.5 | 劉志剛 豫 ****6 506 | 黃曉濱 ****1 20009 | 150 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 10 | 牽頭人：河南園田建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 68 | 0.8 | 李洛雨 豫****2963 | 王虓 **** | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 11 | 牽頭人：河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | 75.7 | 1.45 | 李云周 豫**** | 郝倩 **** | 150 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 12 | 牽頭人：中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | 69.2 | 0.78 | 張杰超 豫 ****7 863 | 程林林 **** | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 13 | 牽頭人：河南聚弘建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司 | 70.8 | 0.5 | 王浩 豫****0324 | 陳國(guó)舟 A****220 | 135 | 合格（符合國(guó) 家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價(jià)費(fèi)率為1.72%； 工程費(fèi)用招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%,； | |||||||
| 目標(biāo)工期 | 150日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||||
二標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)（費(fèi)率）（%） | 擬派總監(jiān)理工程師（證書編號(hào)） | 監(jiān)理服務(wù)期限 | 質(zhì)量要求 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 0.92 | 羅仁友**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 2 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 0.95 | 張振舉**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 3 | 清鴻工程咨詢有限公司 | 0.93 | 時(shí)明業(yè) **** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 0.92 | 張建偉 **** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 5 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | 0.93 | 白元斌**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 0.92 | 趙國(guó)勇 **** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 7 | 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | 0.91 | 高偉男 **** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 8 | 豫通工程管理有限公司 | 0.88 | 冀軍建**** | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 否 | |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計(jì)概算中對(duì)應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為1% | ||||||
| 目標(biāo)工期 | 本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
三,、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法（詳見招標(biāo)文件）
四、評(píng)審情況
第一標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：
除安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司與河南鼎實(shí)建筑工程有限公司CPU序列號(hào)一致,、河南園田建設(shè)工程有限公司與許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司CPU序列號(hào)一致,、中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司與河南英辰建筑工程有限公司CPU序列號(hào)一致外；
許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司、許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司與河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司缺少主板序列號(hào)外,；其余投標(biāo)人及其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào),、硬盤序列號(hào)）均不一致。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,，所有投標(biāo)人均可以進(jìn)入下一步評(píng)審,。
（一）清標(biāo)
| 序號(hào) | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | ||||
| 2 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ||||
| 4 | 牽頭人：安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||||
| 5 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 6 | 牽頭人：河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中衍設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司、鄭州市政集團(tuán)有限公司 | ||||
| 7 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 8 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司,、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 9 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司 | ||||
| 10 | 牽頭人：河南園田建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | ||||
| 11 | 牽頭人：河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 12 | 牽頭人：中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 13 | 牽頭人：河南聚弘建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司 | ||||
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 無 | 無 | 無 | ||
（二 ）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | ||||
| 2 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ||||
| 4 | 牽頭人：安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||||
| 5 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 6 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 7 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司,、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 8 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司 | ||||
| 9 | 牽頭人：河南園田建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | ||||
| 10 | 牽頭人：河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | ||||
| 11 | 牽頭人：河南聚弘建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司 | ||||
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 牽頭人：河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中衍設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司、鄭州市政集團(tuán)有限公司 | 擬派設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人提供了建筑設(shè)計(jì)專業(yè) 高級(jí)工程師證書 不具備市**** | 不滿足變更公告中的3.1.3人員要求 (2)投標(biāo)人擬派設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人須具備市**** | ||
| 2 | 牽頭人：中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：正道設(shè)計(jì)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu)提供的信用查詢顯示中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司河南分公司被列為“失信被執(zhí)行人” | 不滿足招標(biāo)文件中3.3 信譽(yù)要求中的 “投標(biāo)人未被列入失信被執(zhí)行人” | ||
（三）詳細(xì)評(píng)審（附評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo),、綜合標(biāo)評(píng)分底稿）
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 28.0 | 40.0 | 24.0 | 92.0 |
| 評(píng)委2 | 27.0 | 40.0 | 25.0 | 92.0 |
| 評(píng)委3 | 29.4 | 40.0 | 23.5 | 92.9 |
| 評(píng)委4 | 31.0 | 40.0 | 24.0 | 95.0 |
| 評(píng)委5 | 22.2 | 40.0 | 23.0 | 85.2 |
| 最終得分 | 91.42 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 25.0 | 40.0 | 23.0 | 88.0 |
| 評(píng)委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 評(píng)委3 | 29.0 | 40.0 | 23.1 | 92.1 |
| 評(píng)委4 | 31.5 | 40.0 | 23.5 | 95.0 |
| 評(píng)委5 | 22.3 | 40.0 | 22.5 | 84.8 |
| 最終得分 | 90.28 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司 玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.5 | 40.0 | 23.0 | 87.5 |
| 評(píng)委2 | 24.4 | 40.0 | 25.0 | 89.4 |
| 評(píng)委3 | 29.2 | 40.0 | 23.6 | 92.8 |
| 評(píng)委4 | 28.0 | 40.0 | 23.0 | 91.0 |
| 評(píng)委5 | 22.2 | 40.0 | 23.0 | 85.2 |
| 最終得分 | 89.18 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 26.6 | 40.0 | 23.0 | 89.6 |
| 評(píng)委2 | 31.6 | 40.0 | 24.5 | 96.1 |
| 評(píng)委3 | 29.0 | 40.0 | 23.0 | 92.0 |
| 評(píng)委4 | 22.0 | 40.0 | 21.5 | 83.5 |
| 評(píng)委5 | 21.6 | 40.0 | 22.5 | 84.1 |
| 最終得分 | 89.06 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南園田建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.0 | 40.0 | 22.5 | 86.5 |
| 評(píng)委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 評(píng)委3 | 28.8 | 40.0 | 23.1 | 91.9 |
| 評(píng)委4 | 25.5 | 40.0 | 20.5 | 86.0 |
| 評(píng)委5 | 22.1 | 40.0 | 22.5 | 84.6 |
| 最終得分 | 88.10 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南聚弘建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.0 | 40.0 | 23.0 | 87.0 |
| 評(píng)委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 評(píng)委3 | 28.6 | 40.0 | 23.0 | 91.6 |
| 評(píng)委4 | 19.0 | 40.0 | 20.5 | 79.5 |
| 評(píng)委5 | 22.2 | 40.0 | 22.5 | 84.7 |
| 最終得分 | 86.86 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.5 | 36.45 | 17.0 | 76.95 |
| 評(píng)委2 | 27.0 | 36.45 | 18.0 | 81.45 |
| 評(píng)委3 | 29.6 | 36.45 | 17.5 | 83.55 |
| 評(píng)委4 | 25.0 | 36.45 | 15.0 | 76.45 |
| 評(píng)委5 | 22.1 | 36.45 | 17.0 | 75.55 |
| 最終得分 | 78.79 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.0 | 29.04 | 23.0 | 76.04 |
| 評(píng)委2 | 24.4 | 29.04 | 25.0 | 78.44 |
| 評(píng)委3 | 28.6 | 29.04 | 23.5 | 81.14 |
| 評(píng)委4 | 26.0 | 29.04 | 21.0 | 76.04 |
| 評(píng)委5 | 21.8 | 29.04 | 23.0 | 73.84 |
| 最終得分 | 77.10 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.0 | 29.59 | 18.5 | 72.09 |
| 評(píng)委2 | 25.0 | 29.59 | 20.5 | 75.09 |
| 評(píng)委3 | 28.5 | 29.59 | 19.0 | 77.09 |
| 評(píng)委4 | 24.0 | 29.59 | 16.5 | 70.09 |
| 評(píng)委5 | 22.0 | 29.59 | 18.5 | 70.09 |
| 最終得分 | 72.89 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.0 | 30.0 | 11.5 | 65.5 |
| 評(píng)委2 | 24.4 | 30.0 | 11.5 | 65.9 |
| 評(píng)委3 | 28.3 | 30.0 | 12.0 | 70.3 |
| 評(píng)委4 | 26.0 | 30.0 | 9.5 | 65.5 |
| 評(píng)委5 | 21.2 | 30.0 | 11.5 | 62.7 |
| 最終得分 | 65.98 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.6 | 13.0 | 23.0 | 59.6 |
| 評(píng)委2 | 26.7 | 13.0 | 25.0 | 64.7 |
| 評(píng)委3 | 29.6 | 13.0 | 23.6 | 66.2 |
| 評(píng)委4 | 25.5 | 13.0 | 21.0 | 59.5 |
| 評(píng)委5 | 21.7 | 13.0 | 23.0 | 57.7 |
| 最終得分 | 61.54 | |||
第二標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：
除河南省城投項(xiàng)目管理有限公司與首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司、河南建標(biāo)工程管理有限公司與豫通工程管理有限公司CPU序列號(hào)一致外,；清鴻工程咨詢有限公司,、鑫東辰工程咨詢有限公司、首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司與河南拓樸工程咨詢有限公司主板序列號(hào)一致外,；其余投標(biāo)人及其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不一致,。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,，所有投標(biāo)人均可以進(jìn)入下一步評(píng)審。
（一）清標(biāo)
| 序號(hào) | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ||||
| 2 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | ||||
| 3 | 清鴻工程咨詢有限公司 | ||||
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 5 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | ||||
| 7 | 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | ||||
| 8 | 豫通工程管理有限公司 | ||||
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 無 | 無 | 無 | ||
（二）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ||||
| 2 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | ||||
| 3 | 清鴻工程咨詢有限公司 | ||||
| 4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 5 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 6 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | ||||
| 7 | 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | ||||
| 8 | 豫通工程管理有限公司 | ||||
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 無 | 無 | 無 | ||
（三）詳細(xì)評(píng)審（附評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo),、綜合標(biāo)評(píng)分底稿）
| 企業(yè)得分 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.0 | 34.17 | 33.5 | 90.67 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 34.17 | 33.3 | 92.17 |
| 評(píng)委3 | 23.4 | 34.17 | 33.4 | 90.97 |
| 評(píng)委4 | 29.0 | 34.17 | 34.0 | 97.17 |
| 評(píng)委5 | 21.5 | 34.17 | 32.0 | 87.67 |
| 最終得分 | 91.73 | |||
| 企業(yè)得分 | 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 24.5 | 34.79 | 33.5 | 92.79 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 34.79 | 33.3 | 92.79 |
| 評(píng)委3 | 24.4 | 34.79 | 33.5 | 92.69 |
| 評(píng)委4 | 18.0 | 34.79 | 31.0 | 83.79 |
| 評(píng)委5 | 22.3 | 34.79 | 32.0 | 89.09 |
| 最終得分 | 90.23 | |||
| 企業(yè)得分 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 21.8 | 34.17 | 33.5 | 89.47 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 34.17 | 33.2 | 92.07 |
| 評(píng)委3 | 23.7 | 34.17 | 33.6 | 91.47 |
| 評(píng)委4 | 22.0 | 34.17 | 32.0 | 88.17 |
| 評(píng)委5 | 22.0 | 34.17 | 32.0 | 88.17 |
| 最終得分 | 89.87 | |||
| 企業(yè)得分 | 清鴻工程咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.6 | 33.13 | 33.5 | 90.23 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 33.13 | 33.1 | 90.93 |
| 評(píng)委3 | 23.9 | 33.13 | 33.6 | 90.63 |
| 評(píng)委4 | 24.0 | 33.13 | 32.0 | 89.13 |
| 評(píng)委5 | 21.3 | 33.13 | 32.0 | 86.43 |
| 最終得分 | 89.47 | |||
| 企業(yè)得分 | 首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 21.7 | 34.17 | 33.5 | 89.37 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 34.17 | 33.2 | 92.07 |
| 評(píng)委3 | 23.3 | 34.17 | 33.5 | 90.97 |
| 評(píng)委4 | 18.0 | 34.17 | 31.0 | 83.17 |
| 評(píng)委5 | 21.8 | 34.17 | 32.0 | 87.97 |
| 最終得分 | 88.71 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 21.5 | 31.04 | 33.5 | 86.04 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 31.04 | 33.3 | 89.04 |
| 評(píng)委3 | 22.9 | 31.04 | 33.5 | 87.44 |
| 評(píng)委4 | 21.0 | 31.04 | 32.0 | 84.04 |
| 評(píng)委5 | 22.3 | 31.04 | 32.0 | 85.34 |
| 最終得分 | 86.38 | |||
| 企業(yè)得分 | 豫通工程管理有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.3 | 31.67 | 33.5 | 88.47 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 31.67 | 33.5 | 89.87 |
| 評(píng)委3 | 23.3 | 31.67 | 33.4 | 88.37 |
| 評(píng)委4 | 16.0 | 31.67 | 31.0 | 78.67 |
| 評(píng)委5 | 22.3 | 31.67 | 32.0 | 85.97 |
| 最終得分 | 86.27 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.2 | 33.13 | 28.5 | 84.83 |
| 評(píng)委2 | 24.7 | 33.13 | 28.4 | 86.23 |
| 評(píng)委3 | 23.5 | 33.13 | 28.5 | 85.13 |
| 評(píng)委4 | 21.0 | 33.13 | 26.0 | 80.13 |
| 評(píng)委5 | 21.0 | 33.13 | 27.0 | 81.13 |
| 最終得分 | 83.49 | |||
五,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | 91.42 | 1 |
| 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | 90.28 | 2 |
| 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | 89.18 | 3 |
| 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 89.06 | 4 |
| 牽頭人：河南園田建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 88.1 | 5 |
| 牽頭人：河南聚弘建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司 | 86.86 | 6 |
| 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 78.79 | 7 |
| 牽頭人：河南英辰建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：悉地（蘇州）勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司 | 77.1 | 8 |
| 牽頭人：河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計(jì)有限公司 | 72.89 | 9 |
| 牽頭人：河南邦盛建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 65.98 | 10 |
| 牽頭人：安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 61.54 | 11 |
二標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 91.73 | 1 |
| 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | 90.23 | 2 |
| 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 89.87 | 3 |
| 清鴻工程咨詢有限公司 | 89.47 | 4 |
| 首盛國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 88.71 | 5 |
| 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 86.38 | 6 |
| 豫通工程管理有限公司 | 86.27 | 7 |
| 河南省城投項(xiàng)目管理有限公司 | 83.49 | 8 |
六,、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
第一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.2 | 4.5 | 3.1 |
| 設(shè)計(jì)方案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.9 | 4.5 | 3.1 | |
| 施工方案（25.0） | 20.0 | 20.0 | 22.3 | 22.0 | 16.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報(bào)價(jià)得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 企業(yè)實(shí)力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 9.0 | 10.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 91.42 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 4.5 | 3.1 |
| 設(shè)計(jì)方案（5.0） | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 3.2 | |
| 施工方案（25.0） | 18.0 | 20.0 | 21.9 | 22.5 | 16.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 勘察,、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報(bào)價(jià)得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 企業(yè)實(shí)力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 8.5 | 10.0 | 8.6 | 9.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 90.28 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司,、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 4.0 | 3.1 |
| 設(shè)計(jì)方案（5.0） | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 4.0 | 3.1 | |
| 施工方案（25.0） | 18.0 | 18.0 | 22.1 | 20.0 | 16.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報(bào)價(jià)得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（25.0分） | 企業(yè)實(shí)力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 8.0 | 10.0 | 8.6 | 8.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 89.18 | |||||
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.1 | 9.0 | 6.5 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 4.0 | 3.0 | |
| 造價(jià)控制3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.3 | 4.0 | 2.5 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 6.5 | 6.3 | 6.4 | 7.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 91.73 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 精源國(guó)際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 8.5 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.5 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 2.0 | 3.0 | |
| 造價(jià)控制3分（3.0） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.8 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 0.0 | 1.5 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.79 | 34.79 | 34.79 | 34.79 | 34.79 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 4.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 90.23 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 7.0 | 8.0 | 8.1 | 7.0 | 6.5 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 造價(jià)控制3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | |
| 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 |
| 綜合標(biāo)評(píng)審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 6.5 | 6.2 | 6.6 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 89.87 | |||||
七,、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,、中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****712655
聯(lián)合體成員：****43322T
企業(yè)注冊(cè)地址：
聯(lián)合體牽頭人：許昌市****
聯(lián)合體成員：天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
聯(lián)合體成員：有限責(zé)任公司(法人獨(dú)資)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：67%
大寫：佰分之陸拾柒
工期：134日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：點(diǎn)擊登錄查看
證書名稱及編號(hào)：市****
豫****0595
勘察負(fù)責(zé)人：趙鵬
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)巖土工程師 AY****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：馬寧
證書名稱及編號(hào)：高級(jí)工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)名稱：
勘察業(yè)績(jī)：
1、鶴壁經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
2,、鴻福西路-銀龍路跨江通道工程勘察設(shè)計(jì)
設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)：
1,、文華路南延線工程（新明一路至天成路）勘察設(shè)計(jì)
2九華大道隧道(二期)及紫薇路隧道工程總承包(EPC)
施工業(yè)績(jī)：
1、許昌高鐵北站組團(tuán)道路行遠(yuǎn)路（中航路-新元大道）,、廣達(dá)街（新元大道-中原路）工程
2,、許昌高鐵北站組團(tuán)道路盛達(dá)街（平遠(yuǎn)路-中原路）、思遠(yuǎn)路,、榮達(dá)街及達(dá)遠(yuǎn)路工程
3,、許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
聯(lián)合體成員：工程勘察綜合資質(zhì)甲級(jí) 工程設(shè)計(jì)綜合資質(zhì)甲級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司、中合一工程設(shè)計(jì)有限公司
聯(lián)合體牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司
聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計(jì)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****29606H
聯(lián)合體成員：****79455G
企業(yè)注冊(cè)地址：
聯(lián)合體牽頭人：河南省許昌市****
聯(lián)合體成員：安徽省合肥市****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：其他股份有限公司（非上市）
聯(lián)合體成員：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：68%
大寫：佰分之陸拾捌
工期：135日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：朱凱奇
證書名稱及編號(hào)：市****
豫****4341
勘察負(fù)責(zé)人：趙征
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)巖土工程師 AY****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：侯欣欣
證書名稱及編號(hào)：高級(jí)工程師 （2018）****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
勘察業(yè)績(jī)：
1,、準(zhǔn)東開發(fā)區(qū)****
2,、靖遠(yuǎn)縣城區(qū)供熱管網(wǎng)及設(shè)施改造工程勘察
3、泗縣****
設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)：
1,、漢口歷史風(fēng)貌區(qū)****
2,、青陽(yáng)縣****
3、廬江縣****
施工業(yè)績(jī)：
1,、東城區(qū)天寶路（文峰路-許州****
2,、許昌市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
聯(lián)合體成員：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級(jí)、市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司,、河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司,、玖度工程設(shè)計(jì)有限公司
聯(lián)合體牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體成員1：河南同興勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司
聯(lián)合體成員2：玖度工程設(shè)計(jì)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****93849T
聯(lián)合體成員1：****733745
聯(lián)合體成員2：****MA0ERC9C5A
企業(yè)注冊(cè)地址：
聯(lián)合體牽頭人：許昌市****
聯(lián)合體成員1：河南省南陽(yáng)市****
聯(lián)合體成員2：河北省石家莊市****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員1：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員2：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：69.1%
大寫：佰分之陸拾玖點(diǎn)壹
工期：135日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：桓?jìng)ヤh
證書名稱及編號(hào)：市****
豫****0902
勘察負(fù)責(zé)人：馬越
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)巖土工程師 AY****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：劉莉
證書名稱及編號(hào)：高級(jí)工程師 B****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
勘察業(yè)績(jī)：
1、禹州市****
2,、許昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院綠色制造智慧學(xué)習(xí)工廠產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目及技能培訓(xùn)宿舍樓和游泳訓(xùn)練中心建設(shè)項(xiàng)目勘察
設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)：
1,、肥鄉(xiāng)區(qū)****
2、青縣****
施工業(yè)績(jī)：
1,、東郭村人居環(huán)境提檔升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目
2,、葉縣****
3、2022年通許縣****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
聯(lián)合體成員1：工程勘察專業(yè)類(巖土工程(勘察))甲級(jí)
聯(lián)合體成員2：市****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南建標(biāo)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****32338B
企業(yè)注冊(cè)地址：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：0.92%
大寫：佰分之零點(diǎn)玖貳
監(jiān)理服務(wù)期限：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：張建偉
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、許昌市****
2,、濮陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)胡村片區(qū)城市****
3,、許昌市****
4、許昌市****
5,、許昌市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)名稱：
1,、萬通大道（濱河路文峰北路段）改造工程
2、魏都區(qū)運(yùn)糧河?xùn)|,、西沿提升改造工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：精源國(guó)際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****72633B
企業(yè)注冊(cè)地址：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：0.91%
大寫：佰分之零點(diǎn)玖壹
監(jiān)理服務(wù)期限：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：高偉男
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1,、鄭州市****
2、五指山市****
3,、鄭州市****
4,、天津市****
5、原陽(yáng)縣建設(shè)路城市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)名稱：
1,、天津市****
2,、原陽(yáng)縣建設(shè)路城市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：鑫東辰工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA3XGPB16Q
企業(yè)注冊(cè)地址：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%）：0.92%
大寫：佰分之零點(diǎn)玖貳
監(jiān)理服務(wù)期限：本項(xiàng)目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：趙國(guó)勇
證書名稱及編號(hào)：注冊(cè)監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、杞縣****
2,、蘭考縣****
3,、新鄉(xiāng)市****
4、管城回族區(qū)城市****
5,、舞陽(yáng)縣****
6,、城區(qū)****
7、中牟縣****
8,、商丘市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)名稱：
1,、中牟縣****
2、鄭州市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八,、澄清,、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：1份
關(guān)于安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司開標(biāo)一覽表與投標(biāo)函的投標(biāo)報(bào)價(jià)總價(jià)不一致的澄清說明
九,、公示期
****— ****
十,、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請(qǐng)?jiān)诠姘l(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))提出質(zhì)疑(異議)。若有投訴,，可向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴,。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地址：許昌市建安大道東段財(cái)政綜合大樓9樓
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：河南省鄭州市****
聯(lián)系人：夏先生,、馬女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：許昌市****
聯(lián) 系 人：周先生
電 話： ****
附件下載2
