當(dāng)前位置：
****點擊登錄查看“許昌市****”項目
評標(biāo)結(jié)果公示
一,、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1.項目編號：****
2.工程概況：魏文路（天寶路-新興路）道路提升全長約3.8公里，道路寬52米,，雙向六車道規(guī)模。
建設(shè)內(nèi)容：1.現(xiàn)狀非機(jī)動車道調(diào)整為道路輔道,，增加一條機(jī)動車道,；2.現(xiàn)狀6米人行道改造為人非共板通行空間，6m=1.8（樹池）+2.7m（非機(jī)動車）+1.5m（人行道）,；3.魏文大道與建安大道交叉口進(jìn)行十字交叉改造,。
3.項目建設(shè)地點：許昌市東城區(qū)。
4.標(biāo)段劃分：本項目共劃分2個標(biāo)段,；
第一標(biāo)段：許昌市****
第二標(biāo)段：許昌市****
5.項目總投資：本項目總投資共計約1873.91萬元,。
6.招標(biāo)控制價：
第一標(biāo)段：
勘察、設(shè)計費(fèi)招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價費(fèi)率為1.8%,；
工程費(fèi)用招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%,；
第二標(biāo)段：
監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為1%
7.招標(biāo)范圍：
第一標(biāo)段：包含但不限于勘察、方案設(shè)計,、初步設(shè)計,、修建性詳細(xì)規(guī)劃,、施工圖設(shè)計、施工,、材料設(shè)備,、竣工驗收和工程缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)、保修服務(wù)等,，并對工程的質(zhì)量,、安全、工期和造價等全面負(fù)責(zé),，且通過施工及環(huán)保驗收等工作,。
第二標(biāo)段：包括本項目勘察設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù),。
8.工期要求：
第一標(biāo)段：120日歷天,；
第二標(biāo)段：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)。
9.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）,。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行,，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市****
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市**** | ||
| 開標(biāo)時間 | ****08時30分 | 開標(biāo)地點 | 許昌市**** |
| 評標(biāo)時間 | ****10點40分 | 評標(biāo)地點 | 許昌市**** |
| 投標(biāo)人名單 | 一標(biāo)段： 1. 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 2.河南恒屹建設(shè)工程有限公司 3.河南駿飛建設(shè)工程有限公司 4.河南云雷建筑工程有限公司 5.中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 6.許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 7.許昌水利建筑工程有限公司 8.河南鼎暢路橋工程有限公司 9.河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 10.河南省同裕路橋工程有限公司 11.中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 二標(biāo)段： 1.首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 2.清鴻工程咨詢有限公司 3.河南建標(biāo)工程管理有限公司 4.河南拓樸工程咨詢有限公司 5.河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 6.河南省城投項目管理有限公司 7.新正源項目咨詢有限公司 | ||
二,、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 工程費(fèi)用（費(fèi)率）（%） | 勘察,、設(shè)計費(fèi)（費(fèi)率）（%） | 施工項目負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 1 | 牽頭人： 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司 | 70.6 | 0.6 | 王世偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 2 | 牽頭人： 河南恒屹建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | 82.3 | 1.75 | 馮曉麗 | 楊秀鋒 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 3 | 牽頭人： 河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | 75.2 | 1.08 | 張亞麗 | 郝身群 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 4 | 牽頭人： 河南云雷建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南建科市政工程設(shè)計有限公司 | 75 | 1.16 | 張會娜 | 郝倩 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 5 | 牽頭人： 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員： 華昕設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 75.6 | 1.3 | 白晨陽 | 趙敏 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 6 | 牽頭人： 許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司 | 68 | 1.0 | 李松樺 | 馬寧 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 7 | 牽頭人： 許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | 70 | 1.3 | 張廣杰 | 尹萬杰 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 8 | 牽頭人： 河南鼎暢路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南省中工設(shè)計研究院集團(tuán)股份有限公司 | 75 | 1.0 | 和宣威 | 倪武杰 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 9 | 牽頭人： 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員： 中合一工程設(shè)計有限公司 | 70 | 0.52 | 霍光忙 | 侯欣欣 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 10 | 牽頭人： 河南省同裕路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南中平交科研究設(shè)計院有限公司 | 68 | 0.7 | 王齊建 | 夏清 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 11 | 牽頭人： 中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 正道設(shè)計有限公司 | 69.2 | 0.78 | 張亞鵬 | 程林林 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 招標(biāo)控制價 | 勘察、設(shè)計費(fèi)招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范 圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制價費(fèi)率為1.8%,； 工程費(fèi)用招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為85%,； | ||||||
| 目標(biāo)工期 | 120日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價（費(fèi)率）（%） | 擬派總監(jiān)理工程師（證書編號） | 工期 | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 0.92 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 2 | 清鴻工程咨詢有限公司 | 0.92 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 0.93 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 4 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 0.96 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 5 | 河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 | 0.97 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 6 | 河南省城投項目管理有限公司 | 0.93 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 7 | 新正源項目咨詢有限公司 | 0.89 | **** | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 招標(biāo)控制價 | 監(jiān)理費(fèi)招標(biāo)控制價：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的 工程費(fèi)用為基數(shù),，招標(biāo)控制費(fèi)率為1%。 | ||||||
| 目標(biāo)工期 | 本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
三,、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本項目采用綜合評估法（詳見招標(biāo)文件）
四、評審情況
第一標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：河南云雷建筑工程有限公司與中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司CPU序列號一致,，許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司與中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司主板序列號一致,；許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司與許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司主板序列號一致；許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司與河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司主板序列號一致,；許昌水利建筑工程有限公司與河南鼎暢路橋工程有限公司主板序列號一致,；許昌水利建筑工程有限公司與河南恒屹建設(shè)工程有限公司主板序列號一致；河南鼎暢路橋工程有限公司與河南恒屹建設(shè)工程有限公司主板序列號一致,；中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司與許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司主板序列號一致,；中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司與河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司主板序列號一致；許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司與河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司主板序列號一致。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，所有投標(biāo)人均可以進(jìn)入下一步評審,。
（一）清標(biāo)
| 序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 聯(lián)合體成員牽頭人： 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司 | ||||
| 2 | 牽頭人： 河南恒屹建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 牽頭人： 河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | ||||
| 4 | 牽頭人： 河南云雷建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南建科市政工程設(shè)計有限公司 | ||||
| 5 | 牽頭人： 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員： 華昕設(shè)計集團(tuán)有限公司 | ||||
| 6 | 牽頭人： 許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司 | ||||
| 7 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | ||||
| 8 | 牽頭人： 河南鼎暢路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南省中工設(shè)計研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||||
| 9 | 牽頭人： 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員： 中合一工程設(shè)計有限公司 | ||||
| 10 | 牽頭人： 河南省同裕路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南中平交科研究設(shè)計院有限公司 | ||||
| 11 | 牽頭人： 中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 正道設(shè)計有限公司 | ||||
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 無 | ||||
| … | |||||
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 聯(lián)合體成員牽頭人： 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司 | ||||
| 2 | 牽頭人： 河南恒屹建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | ||||
| 3 | 牽頭人： 河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員： 洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | ||||
| 4 | 牽頭人： 河南云雷建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南建科市政工程設(shè)計有限公司 | ||||
| 5 | 牽頭人： 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員： 華昕設(shè)計集團(tuán)有限公司 | ||||
| 6 | 牽頭人： 許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員： 中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司 | ||||
| 7 | 牽頭人： 許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員： 中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | ||||
| 8 | 牽頭人： 河南鼎暢路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南省中工設(shè)計研究院集團(tuán)股份有限公司 | ||||
| 9 | 牽頭人： 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員： 中合一工程設(shè)計有限公司 | ||||
| 10 | 牽頭人： 河南省同裕路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員： 河南中平交科研究設(shè)計院有限公司 | ||||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 中科浩騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 該公司為失信被執(zhí)行人 | 第三章評標(biāo)辦法的2.1.2條信譽(yù)的要求 | ||
| ... | |||||
（三）詳細(xì)評審（附評標(biāo)委員會成員技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo),、綜合標(biāo)評分底稿）
| 企業(yè)名稱 | 牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 27.5 | 23.5 | 40 | 91 |
| 評委2 | 30 | 23.4 | 40 | 93.4 |
| 評委3 | 32.7 | 23.8 | 40 | 96.5 |
| 評委4 | 23 | 23.5 | 40 | 86.5 |
| 評委5 | 35 | 24.5 | 40 | 99.5 |
| 最終得分 | 93.38 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南恒屹建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 18.5 | 18 | 11.62 | 48.12 |
| 評委2 | 26.3 | 19 | 11.62 | 56.92 |
| 評委3 | 28.8 | 20.2 | 11.62 | 60.62 |
| 評委4 | 28 | 21 | 11.62 | 60.62 |
| 評委5 | 34 | 21 | 11.62 | 66.62 |
| 最終得分 | 58.58 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 18.5 | 22.5 | 39.6 | 80.6 |
| 評委2 | 27.3 | 22.5 | 39.6 | 89.4 |
| 評委3 | 28.8 | 23 | 39.6 | 91.4 |
| 評委4 | 24 | 24.5 | 39.6 | 88.1 |
| 評委5 | 33 | 22.5 | 39.6 | 95.1 |
| 最終得分 | 88.92 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南云雷建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16 | 10.5 | 40 | 66.5 |
| 評委2 | 27.4 | 10.5 | 40 | 77.9 |
| 評委3 | 27.8 | 13.1 | 40 | 80.9 |
| 評委4 | 18 | 10.5 | 40 | 68.5 |
| 評委5 | 33 | 10.5 | 40 | 83.5 |
| 最終得分 | 75.46 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計集團(tuán)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 15.5 | 16 | 38.18 | 69.68 |
| 評委2 | 27.3 | 16 | 38.18 | 81.48 |
| 評委3 | 27.8 | 17 | 38.18 | 82.98 |
| 評委4 | 16 | 18 | 38.18 | 72.18 |
| 評委5 | 25 | 18 | 38.18 | 81.18 |
| 最終得分 | 77.5 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 19 | 23 | 40 | 82 |
| 評委2 | 30.3 | 23.5 | 40 | 93.8 |
| 評委3 | 32.1 | 24.1 | 40 | 96.2 |
| 評委4 | 27 | 25 | 40 | 92 |
| 評委5 | 35 | 23 | 40 | 98 |
| 最終得分 | 92.4 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 20 | 22 | 40 | 82 |
| 評委2 | 28.9 | 23 | 40 | 91.9 |
| 評委3 | 32.2 | 24 | 40 | 96.2 |
| 評委4 | 32 | 25 | 40 | 97 |
| 評委5 | 32 | 25 | 40 | 97 |
| 最終得分 | 92.82 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南鼎暢路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計研究院集團(tuán)股份有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 15.5 | 22 | 40 | 77.5 |
| 評委2 | 27.7 | 23 | 40 | 90.7 |
| 評委3 | 30.6 | 23.7 | 40 | 94.3 |
| 評委4 | 30 | 25 | 40 | 95 |
| 評委5 | 33 | 23.5 | 40 | 96.5 |
| 最終得分 | 90.8 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 16 | 22.5 | 40 | 78.5 |
| 評委2 | 27.8 | 22.5 | 40 | 90.3 |
| 評委3 | 31.1 | 23.1 | 40 | 94.2 |
| 評委4 | 27 | 24.5 | 40 | 91.5 |
| 評委5 | 28 | 24.5 | 40 | 92.5 |
| 最終得分 | 89.4 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人：河南省同裕路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南中平交科研究設(shè)計院有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （35.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （25.0分） | 投標(biāo)報價評審 （40.0分） | 合計 |
| 評委1 | 17 | 22.5 | 40 | 79.5 |
| 評委2 | 27.5 | 22.5 | 40 | 90 |
| 評委3 | 30.2 | 22.7 | 40 | 92.9 |
| 評委4 | 22 | 23.5 | 40 | 85.5 |
| 評委5 | 29 | 24.5 | 40 | 93.5 |
| 最終得分 | 88.28 | |||
第二標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：新正源項目咨詢有限公司與首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司CPU序列號一致,；河南榮耀工程監(jiān)理有限公司與河南拓樸工程咨詢有限公司CPU序列號一致；清鴻工程咨詢有限公司與河南省城投項目管理有限公司主板序列號一致,；清鴻工程咨詢有限公司與首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司主板序列號一致,；河南省城投項目管理有限公司與首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司主板序列號一致。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，所有投標(biāo)人均可以進(jìn)入下一步評審,。
（一）清標(biāo)
| 序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ||||
| 2 | 清鴻工程咨詢有限公司 | ||||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 4 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | ||||
| 5 | 河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 | ||||
| 6 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||||
| 7 | 新正源項目咨詢有限公司 | ||||
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | |||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 無 | ||||
| 2 | |||||
| 3 | |||||
| … | |||||
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||||
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ||||
| 2 | 清鴻工程咨詢有限公司 | ||||
| 3 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||||
| 4 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | ||||
| 5 | 河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 | ||||
| 6 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||||
| 7 | 新正源項目咨詢有限公司 | ||||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人 | |||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | |||||
| ... | |||||
（三）詳細(xì)評審（附評標(biāo)委員會成員技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo),、綜合標(biāo)評分底稿）
| 企業(yè)得分 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 19.7 | 34.85 | 33.0 | 87.55 |
| 評委 2 | 24.3 | 34.85 | 33.8 | 92.95 |
| 評委 3 | 22.1 | 34.85 | 32.4 | 89.35 |
| 評委 4 | 18 | 34.85 | 32 | 84.85 |
| 評委 5 | 30 | 34.85 | 35 | 99.85 |
| 最終得分 | 90.91 | |||
| 企業(yè)得分 | 清鴻工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 20.3 | 34.85 | 29.0 | 84.15 |
| 評委 2 | 23.9 | 34.85 | 28.6 | 87.35 |
| 評委 3 | 23 | 34.85 | 27.6 | 85.45 |
| 評委 4 | 25 | 34.85 | 29 | 88.85 |
| 評委 5 | 30 | 34.85 | 35 | 99.85 |
| 最終得分 | 89.13 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 20.2 | 34.12 | 34.0 | 88.32 |
| 評委 2 | 23.6 | 34.12 | 33.7 | 91.42 |
| 評委 3 | 23.5 | 34.12 | 33.5 | 91.12 |
| 評委 4 | 19 | 34.12 | 32 | 85.12 |
| 評委 5 | 30 | 34.12 | 35 | 99.12 |
| 最終得分 | 91.02 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 17.8 | 31.03 | 33.0 | 81.83 |
| 評委 2 | 23.1 | 31.03 | 33.5 | 87.63 |
| 評委 3 | 22.5 | 31.03 | 32.3 | 85.83 |
| 評委 4 | 20.0 | 31.03 | 32.0 | 83.03 |
| 評委 5 | 27.5 | 31.03 | 35 | 93.53 |
| 最終得分 | 86.37 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 19.2 | 30.0 | 17.5 | 66.7 |
| 評委 2 | 22.9 | 30.0 | 17.9 | 70.8 |
| 評委 3 | 22.6 | 30.0 | 16.8 | 69.4 |
| 評委 4 | 16 | 30.0 | 16.5 | 62.5 |
| 評委 5 | 29 | 30.0 | 19.5 | 78.5 |
| 最終得分 | 69.58 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南省城投項目管理有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 21.4 | 34.12 | 33.0 | 88.52 |
| 評委 2 | 24.4 | 34.12 | 33.5 | 92.02 |
| 評委 3 | 22.9 | 34.12 | 32.8 | 89.82 |
| 評委 4 | 26.0 | 34.12 | 33.0 | 93.12 |
| 評委 5 | 30 | 34.12 | 35.0 | 99.12 |
| 最終得分 | 92.52 | |||
| 企業(yè)得分 | 新正源項目咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 監(jiān)理大綱 （30.0 分） | 投標(biāo)報價 （35.0 分） | 商務(wù)部分評審（35.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 19.4 | 31.75 | 33.0 | 84.15 |
| 評委 2 | 23.2 | 31.75 | 33.5 | 88.45 |
| 評委 3 | 22.8 | 31.75 | 32.5 | 87.05 |
| 評委 4 | 21.0 | 31.75 | 32 | 84.75 |
| 評委 5 | 30 | 31.75 | 35 | 96.75 |
| 最終得分 | 88.23 | |||
五,、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司 | 93.38 | 1 |
| 牽頭人：聯(lián)合體牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | 92.82 | 2 |
| 聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司 | 92.4 | 3 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南鼎暢路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省中工設(shè)計研究院集團(tuán)股份有限公司 | 90.8 | 4 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | 89.4 | 5 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南駿飛建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：洛陽城市建設(shè)勘察設(shè)計院有限公司 | 88.92 | 6 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南省同裕路橋工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南中平交科研究設(shè)計院有限公司 | 88.28 | 7 |
| 聯(lián)合體牽頭人：中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 聯(lián)合體成員：華昕設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 77.9 | 8 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南云雷建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南建科市政工程設(shè)計有限公司 | 75.46 | 9 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南恒屹建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | 58.58 | 10 |
二標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 河南省城投項目管理有限公司 | 92.52 | 1 |
| 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 91.02 | 2 |
| 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 90.91 | 3 |
| 清鴻工程咨詢有限公司 | 89.13 | 4 |
| 新正源項目咨詢有限公司 | 88.23 | 5 |
| 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 86.37 | 6 |
| 河南榮耀工程監(jiān)理有限公司 | 69.58 | 7 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
第一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 4.5 | 4.0 | 4.6 | 3.0 | 5.0 |
| 設(shè)計方案（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 3.0 | 5.0 | |
| 施工方案（25.0） | 19.0 | 22.0 | 23.6 | 17.0 | 25.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（40.0分） | 勘察,、設(shè)計費(fèi)報價得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報價得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（25.0分） | 企業(yè)實力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 9.0 | 8.9 | 9.3 | 9.0 | 10.0 | |
| 最終得分 | 93.38 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 許昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.6 | 5.0 | 4.0 |
| 設(shè)計方案（5.0） | 4.0 | 3.9 | 4.3 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工方案（25.0） | 12.0 | 21.0 | 23.3 | 23.0 | 24.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（40.0分） | 勘察,、設(shè)計費(fèi)報價得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報價得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（25.0分） | 企業(yè)實力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 最終得分 | 92.82 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 2.5 | 4.2 | 4.4 | 4.0 | 5.0 |
| 設(shè)計方案（5.0） | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 3.0 | 5.0 | |
| 施工方案（25.0） | 13.0 | 22.0 | 23.5 | 20.0 | 25.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（40.0分） | 勘察、設(shè)計費(fèi)報價得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 建安工程費(fèi)報價得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（25.0分） | 企業(yè)實力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人員配備（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾（10.0） | 8.0 | 8.5 | 9.1 | 10.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 92.4 | |||||
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南省城投項目管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 5.0 | 8.4 | 8.4 | 7.0 | 10.0 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 3.0 | 3.3 | 2.6 | 3.0 | 4.0 | |
| 造價控制3分（3.0） | 3.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全措施3分（3.0） | 3.0 | 2.4 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 2.5 | 3.3 | 2.7 | 4.0 | 4.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.12 | 34.12 | 34.12 | 34.12 | 34.12 |
| 綜合標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 6.0 | 6.5 | 5.8 | 6.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 92.52 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 6.0 | 8.1 | 8.5 | 5.0 | 10.0 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 2.0 | 3.2 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | |
| 造價控制3分（3.0） | 3.0 | 2.2 | 2.3 | 2.0 | 3.0 | |
| 安全措施3分（3.0） | 3.0 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 3.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 2.0 | 3.2 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.12 | 34.12 | 34.12 | 34.12 | 34.12 |
| 綜合標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 7.0 | 6.7 | 6.5 | 5.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 91.02 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（30.0分） | 質(zhì)量控制10分（10.0） | 5.5 | 8.3 | 8.0 | 5.0 | 10.0 |
| 進(jìn)度控制4分（4.0） | 2.0 | 3.3 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | |
| 造價控制3分（3.0） | 3.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施2分（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理4分（4.0） | 2.0 | 3.3 | 2.8 | 3.0 | 4.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議2分（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理取費(fèi)35（35.0） | 34.85 | 34.85 | 34.85 | 34.85 | 34.85 |
| 綜合標(biāo)評審（35.0分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務(wù)承諾8（8.0） | 6.0 | 6.8 | 5.4 | 5.0 | 8.0 | |
| 最終得分 | 90.91 | |||||
七,、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段：
聯(lián)合體牽頭人：許昌騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****7700X9
聯(lián)合體成員：****47515T
企業(yè)注冊地址：許昌市****
聯(lián)合體成員：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的獨(dú)資）
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：1、勘察,、設(shè)計費(fèi)：0.6%
大寫：百分之零點陸
2,、工程費(fèi)：70.6%
大寫：百分之柒拾點陸
工期：105日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：點擊登錄查看
證書名稱及編號：一級注冊建造師、豫****1139
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1,、 勘察企業(yè)業(yè)績：
（1）,、鄭州國際物流園區(qū)物流總部大廈勘察設(shè)計項目
（2）、開封市****
2,、 設(shè)計企業(yè)業(yè)績：
（1）,、鄭州市排水管網(wǎng)能力提升工程設(shè)計（ 01 標(biāo)段）
（2）、肇慶高新區(qū)竹仔渠及周邊雨污管網(wǎng)改造項目（工程詳勘及施工圖設(shè)計服務(wù)）
3,、 施工企業(yè)業(yè)績：
（1）,、許昌市****
（2）、許昌市****
（3）,、東城區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯(lián)合體成員：是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：
聯(lián)合體牽頭人：許昌水利建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員：中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****73287U
聯(lián)合體成員：****66879T
企業(yè)注冊地址：
聯(lián)合體牽頭人：許昌市****
聯(lián)合體成員：湖北省武漢市****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的獨(dú)資）
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：
勘察設(shè)計費(fèi)： 小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為1.30%； 大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為百分之壹點叁
2.工程費(fèi)用： 小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為70%； 大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù)，費(fèi)率為百分之柒拾
項目經(jīng)理：張廣杰
證書名稱及編號：一級注冊建造師 豫****5277
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
聯(lián)合體牽頭人：
1,、郟縣****
2,、郟縣****
3、許昌市****
聯(lián)合體成員：
1,、廣州市****
2,、廣東省茂名臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(勘察及初步設(shè)計)
3、深圳市****
4,、荊州市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯(lián)合體成員：工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級,、工程勘察綜合甲級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：
聯(lián)合體牽頭人：許昌大成實業(yè)集團(tuán)有限公司
聯(lián)合體成員：中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：
聯(lián)合體牽頭人：****712655
聯(lián)合體成員：****43322T
企業(yè)注冊地址：
聯(lián)合體牽頭人：許昌市****
聯(lián)合體成員：天津自貿(mào)試驗區(qū)****
企業(yè)性質(zhì)：
聯(lián)合體牽頭人：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：
聯(lián)合體牽頭人：市政公用工程施工總承包貳級
聯(lián)合體成員：工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級工程勘察綜合資質(zhì)甲級
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：
1、勘察設(shè)計費(fèi)： 小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率1 %,； 大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù)，費(fèi)率百分之一
2,、工程費(fèi)用： 小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為68%； 大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為百分之六十八
工期：104日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：李松樺
證書名稱及編號：二級注冊建造師 豫****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
聯(lián)合體牽頭人：
1,、許昌高鐵北站組團(tuán)道路行遠(yuǎn)路（中航路-新元大道）、廣達(dá) 街（新元大道-中原路）工程
2,、許昌高鐵北站組團(tuán)道路盛達(dá)街（平遠(yuǎn)路-中原路）,、思遠(yuǎn)路、榮達(dá) 街及達(dá)遠(yuǎn)路工程
3,、許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
聯(lián)合體成員：
1,、鶴壁經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
2、東莞市****
3,、佛山市****
4,、臺州市一江兩岸協(xié)同發(fā)展示范區(qū)暨創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)智匯谷建設(shè)項目（市政配套設(shè) 施工程隧道段）（初步設(shè)計）
5 衢州****
聯(lián)合體成員：是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南省城投項目管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9G5G4X47
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本 工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù)，費(fèi)率為0.93%
大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承 建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為百分之零點玖叁
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：劉坤
證書名稱及編號： 注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1 鄭州市****
2鄭州高新區(qū)文竹街（創(chuàng)新大道 -蕙蘭路）等五 條市****
3鄭州****
4杞縣****
5新鄉(xiāng)市****
6楚雄新建市****
7,、2024年度杞縣****
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1楚雄新建市****
2、2024年度杞縣****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南建標(biāo)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****32338B
企業(yè)注冊地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程 承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為 0.93 %
大寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi)的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為 百分之零點玖叁
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：張建偉
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1許昌市****
2濮陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)胡村片區(qū)城市****
3許昌市****
4許昌市****
5 許昌市****
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1許昌市****
2許昌市魏都區(qū)運(yùn) 糧河?xùn)|、西沿提升 改造工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用甲級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****96928R
企業(yè)注冊地址：四川省成都市****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費(fèi)率%）：小寫：以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為0.92%
大寫:以經(jīng)政府主管部門批復(fù)的初步設(shè)計概算中對應(yīng)本工程承建范圍內(nèi) 的工程費(fèi)用為基數(shù),，費(fèi)率為百分之零點玖貳
工期：本項目工程總承包階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：羅仁友
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師****（****）
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1巴中市巴州區(qū)白馬 井片區(qū)老舊小區(qū)改 造配套基礎(chǔ)設(shè)施建 設(shè)項目
2四川新津區(qū)****
3四川成都市****
4四川成都市****
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1攀枝花市****
22022年錦江區(qū)****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清,、說明,、補(bǔ)正事項紀(jì)要：無
九、公示期
****— 2025年 6月10日
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))提出質(zhì)疑(異議),。若有投訴,，可向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十一,、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點擊登錄查看
地址：許昌市建安大道東段財政綜合大樓9樓
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****
代理機(jī)構(gòu)：點擊登錄查看
地 址：河南省鄭州市****
聯(lián)系人：夏先生,、馬女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：許昌市****
聯(lián) 系 人：周先生
電 話： ****
附件下載2
