當前位置：
| 招標項目名稱 | 博羅縣**** |
|---|---|
| 標段（包）名稱 | 博羅縣**** |
| 評標結束時間 | **** 15:16:40 |
博羅縣****
評標報告
招 標 人：點擊登錄查看
招標機構：點擊登錄查看
****
一,、委托概況：
點擊登錄查看受招標人點擊登錄查看的委托，就博羅縣****進行公開招標,。
二,、招標過程簡介：
本工程于2025年04月完成招標文件的編寫以及其確認手續(xù)，并報招標主管部門備案同意后于****在惠州市公共資源交易中心網(wǎng),、廣東省公共資源交易平臺,、廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、中國招標投標公共服務平臺,、博羅縣建工集團有限公司官網(wǎng)同時發(fā)布公開招標公告,，投標人在****14:30至2025年 06月05日09:30(北京時間)從惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)下載招標文件,、工程量清單和施工圖紙等資料。
投標人存在疑問的,，按照《招標日程安排表》確定的投標人提出問題截止時間前進行網(wǎng)上詢疑,。招標人及招標代理機構在《招標日程安排表》中招標人網(wǎng)上澄清截止時間前對投標人提出疑問予以網(wǎng)上發(fā)布答疑。本項目無投標人提出問題,。
三,、開標情況：
1.本項目開標時間為****9：30（北京時間）。開標地點為惠州市公共資源交易中心博羅分中心,。
2.參加開標會的單位代表有：點擊登錄查看的代表和點擊登錄查看的工作人員,、惠州市公共資源交易中心博羅分中心工作人員在監(jiān)控室同步進行電子見證。
3.共有 4 家投標人按招標文件要求上傳了電子投標文件并確認投標,，分別是：
（1）中交一公局第九工程有限公司[博羅縣園洲建筑工程有限公司],；
（2）廣東寶泰森建設工程有限公司；
（3）惠州市東達建筑工程有限公司,；
（4）江西省路橋隧道工程有限公司,；
開標記錄具體情況詳見《開標情況一覽表》。
四,、評標程序及情況：
1.本項目評標時間為****10：30（北京時間）,。評標地點在惠州市****
2.評標委員會的組成：評標委員會由7人組成，分別是2位招標人評委代表以及5位從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取的評標專家,。評標委員會的組成成員名單如下：
招標人評委代表： ,、 ；
評標專家： ,、 ,、 、 ,、 ,；
經(jīng)評標委員會投票推薦，推薦 為評標委員會組長,。
（一）初步評審
1.評標委員會依據(jù)招標文件第三章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審,。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標,。對于開標過程中,，投標人對開標有異議且成立的，須由評標委員會進行評審確認的,，評標委員會應對開標的異議進行評審確認,。
2.投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標（其中第（2-15）在評標時借助惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)檢測情況進行判定）：
（1）第二章“投標須知”第1.4.3項,、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形的,；
（2）投標人的投標文件編制及上傳的網(wǎng)卡地址,、MAC地址、IP地址,、硬盤序列號,、軟件序列號的特征碼和投標文件內容，經(jīng)檢測存在同一網(wǎng)卡地址,、MAC地址,、IP地址、硬盤序列號,、軟件序列號和投標文件異常一致的,；
（3）投標保證金未按規(guī)定提交或不同投標人的投標保證金從同一單位或者個人的賬戶轉出；
（4）上傳的投標文件未按照招標文件規(guī)定的投標書格式編制的,；
（5）投標報價超出本招標文件規(guī)定的有效范圍或清單報價與上傳的投標書中報價不一致,；
（6）不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜的；
（7）不同投標人的投標文件載明的項目組織機構成員為同一人,；
（8）違反國家標準《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013）強制性條文的,；
（9）沒有按招標文件要求報價，減少或修改招標文件提供的工程量清單與數(shù)量的,；
（10）綠色施工安全防護措施費未按要求單列,，或報價與招標文件指定金額不符的；
（11）規(guī)費,、稅金未按規(guī)定標準計取或未計取,，暫列金額未按招標文件指定金額報價的；
（12）投標報價中指定的20種主要材料,、設備（以標底為樣本,，按單項材料費占整個材料費的比重和材料在工程中的重要性抽取，具體內容以相應專業(yè)的工程量清單指定的材料為準）的任何一種單價超出標底單價±15%范圍以外的,；
（13）不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的,；
（14）不同投標人編制的投標文件的實質性內容存在兩處以上細節(jié)錯誤一致的；
（15）不同投標人的投標文件由同一投標人送達或者分發(fā)的,；
（16）參加投標活動的人員為同一標段其他投標人的在職人員的,；
（17）串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；
（18）不按評標委員會要求澄清,、說明或補正的,；
（19）投標文件內容及責任不響應招標文件要求的；
（20）法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形,。
3.投標文件中投標函的投標報價金額與惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)上傳的XML2.0投標報價金額不一致的，評標委員會應當否決其投標,。
（二）初步評審結果
1.特征碼檢查：按照《關于建設工程項目全面啟用投標文件特征碼檢測功能的通知》（惠公易函〔2020〕78號）要求,，評標委員會借助惠州市****
2.清標結果：評標委員會借助惠州市公共資源交易中心建設工程招投標交易平臺對所有投標單位的投標文件進行電子清標； 4 家投標單位通過電子清標評審,。
3.初步評審不通過情況： 無 ,；
4.初步評審結果： 4 家投標單位通過初步評審（形式評審、資格評審,、響應性評審）,。
（三）詳細評審
1.評標委員會按招標文件第三章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分,。
（1）按招標文件第三章第2.2.2（1）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分A,；
（2）按招標文件第三章第2.2.3（1）目規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分B；
（3）按招標文件第三章第2.2.3（2）目規(guī)定的評審因素和分值對項目管理機構計算出得分C,。
2. B,、C為去掉最高分和最低分的算術平均值，評分分值計算保留小數(shù)點后兩位,，小數(shù)點后第三位“四舍五入”,。
3.投標人得分=A+B+C。
4.評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價,，或者在設有標底時明顯低于標底,，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料,。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的,，評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，否決其投標,。
5.評標委員會發(fā)現(xiàn)中標候選人報價出現(xiàn)不平衡報價時,，應當在評標報告中載明，評標委員會在評標報告中未載明但經(jīng)招標人發(fā)現(xiàn)中標人有不平衡報價的,，招標人均保留調整不平衡報價的權利,。
6.評標結果
評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件第三章評標辦法前附表規(guī)定進行打分,，具體評審得分詳見評審結果匯總表,。
（四）推薦中標候選人：
評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件規(guī)定的評分標準進行打分,，經(jīng)評審推薦以下三位中標候選人,，推薦的中標候選人按系統(tǒng)隨機排序。
推薦中標候選人名單如下：
| 序號 | 推薦中標候選人（排名不分先后） | 備注 |
| 1 | 中交一公局第九工程有限公司[博羅縣園洲建筑工程有限公司] | |
| 2 | 惠州市東達建筑工程有限公司 | |
| 3 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
博羅縣****
停車綜合配套項目施工評標委員會
****
