當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 東莞市建成區(qū)河涌水質(zhì)提升及排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項(xiàng)目（一期）工程監(jiān)理 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 東莞市建成區(qū)河涌水質(zhì)提升及排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項(xiàng)目（一期）工程監(jiān)理 | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 01:34:32 | ||
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：東莞市建成區(qū)河涌水質(zhì)提升及排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項(xiàng)目（一期）工程監(jiān)理
2,、建設(shè)地點(diǎn)：東莞市****
3,、招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
4、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
5,、建設(shè)規(guī)模：東莞市****
6,、監(jiān)理服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時(shí)間，總監(jiān)理服務(wù)期為2430日歷天,。其中,，施工期暫定1700日歷天（自委托人發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)》中要求的進(jìn)場(chǎng)日起計(jì)算）；質(zhì)量保修期暫定730日歷天,，質(zhì)量保修期按國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。具體工作期限以東莞市建成區(qū)河涌水質(zhì)提升及排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項(xiàng)目（一期）工程施工合同中的工期和質(zhì)量責(zé)任期為準(zhǔn)，上述監(jiān)理服務(wù)期限不包括監(jiān)理人的前期準(zhǔn)備時(shí)間,，監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員,、設(shè)備在收到《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)》后5日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)完畢。
7,、本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：項(xiàng)目概算總投資約****.48元,，其中建安工程費(fèi)為****.03元（投資金額以最終批復(fù)的文件為準(zhǔn)）。
8,、招標(biāo)方式：公開(kāi)招標(biāo)
9、招標(biāo)范圍：東莞市建成區(qū)河涌水質(zhì)提升及排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項(xiàng)目（一期）工程監(jiān)理包括但不限于：跟進(jìn)工程勘察,、跟進(jìn)工程設(shè)計(jì),，紅線范圍內(nèi)所有新建、改建工程的施工,，其中包括:市政管網(wǎng)查漏補(bǔ)缺,、市政管網(wǎng)錯(cuò)混接整改、截流井和倒灌點(diǎn)改造,、問(wèn)題管網(wǎng)修復(fù),、暗涵整治、河涌清淤,、水環(huán)境安全提升,、補(bǔ)水工程以及為完成工程所修建的附屬設(shè)施、工程施工BIM,、各類臨時(shí)性工程以及各類監(jiān)測(cè)檢測(cè)等的施工準(zhǔn)備階段,、施工階段、工程竣工驗(yàn)收結(jié)算階段及缺陷責(zé)任期的有關(guān)工作的監(jiān)理,。監(jiān)理的范圍亦包括對(duì)本標(biāo)段項(xiàng)目?jī)?nèi)容施工的進(jìn)度,、質(zhì)量、造價(jià),、安全,、環(huán)保,、合同、文明等的監(jiān)理,，施工技術(shù)與管理,、現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)與管理和合同履行情況的全方位工作監(jiān)督管理，并對(duì)設(shè)計(jì)成果進(jìn)行全面審查復(fù)核并提出相應(yīng)意見(jiàn),、配合完成竣工驗(yàn)收及其它政府相關(guān)審批工作手續(xù)等,。具體按本工程施工圖設(shè)計(jì)內(nèi)容、簽訂的施工合同內(nèi)容,、設(shè)計(jì)變更內(nèi)容和經(jīng)發(fā)包人批準(zhǔn)的工程變更等內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)理,；保修階段工程監(jiān)理，按有關(guān)監(jiān)理規(guī)范完成,。
二,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建
本項(xiàng)目設(shè)立 5 人評(píng)標(biāo)委員會(huì),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《關(guān)于明確采用廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)斐槿＜矣嘘P(guān)事項(xiàng)的通知（東建市〔2019〕36號(hào)）》組建,， 5 人專家于****從 廣東省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?中隨機(jī)抽出。
2,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見(jiàn)評(píng)標(biāo)報(bào)告附件,。其中 專家、專家,、專家,、專家、專家 從 廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生,。
3,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 專家 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
三,、開(kāi)標(biāo)記錄
（一）開(kāi)標(biāo)記錄：
1,、****09時(shí)30分在東莞市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室（6）召開(kāi)投標(biāo)會(huì)。
2,、參加投標(biāo)單位共40家,，符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共39家，不符合要求的共1家,。詳見(jiàn)：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表及投標(biāo)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急情況處理表,。
3、在線簽到的投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時(shí)間,，共40家投標(biāo)單位解密成功，0家投標(biāo)單位未解密。詳見(jiàn)：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
4、通過(guò)符合性審查并解密成功的投標(biāo)單位共39家，不符合招標(biāo)文件要求的投標(biāo)人共1家。
5,、投標(biāo)人對(duì)符合性審查結(jié)果及解密結(jié)果提出異議情況：無(wú),。
6,、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件（含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件）進(jìn)行加密,，并將會(huì)議記錄等資料密封。
（二）投標(biāo)文件解封及數(shù)據(jù)打包會(huì)議：
****09時(shí)00分在東莞市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室（3）對(duì)開(kāi)標(biāo)會(huì)已加密的電子投標(biāo)文件（含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件）數(shù)據(jù)進(jìn)行解密并打包導(dǎo)入到評(píng)標(biāo)系統(tǒng),。
四,、參加評(píng)標(biāo)會(huì)議的部門(mén)及人員
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：詳見(jiàn)第二條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單”,。
點(diǎn)擊登錄查看 (招標(biāo)人)
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
廣東省東莞市東莞公證處（公證機(jī)構(gòu)）
上述人員簽到情況詳見(jiàn)各附表,。
評(píng)標(biāo)時(shí)間及地點(diǎn)
評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09時(shí)30分至****00時(shí)30分,。
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（15）。
五,、符合要求的投標(biāo)一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
| 1 | 中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | |
| 2 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |
| 3 | 四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | |
| 4 | 四川興達(dá)建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | |
| 5 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | |
| 6 | 山東易方達(dá)建設(shè)管理集團(tuán)有限公司,、東莞市廣水水利工程咨詢有限公司 | |
| 7 | 中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 | |
| 8 | 北京建大京精大房工程管理有限公司、廣東東水工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 9 | 中瑞建園工程管理有限公司 | |
| 10 | 中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 | |
| 11 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 12 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | |
| 13 | 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 | |
| 14 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | |
| 15 | 今成佳業(yè)工程管理集團(tuán)有限公司 | |
| 16 | 蒼源項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 17 | 中鴻同創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 18 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
| 19 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |
| 20 | 方陣工程咨詢有限公司 | |
| 21 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | |
| 22 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | |
| 23 | 湖南長(zhǎng)順項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 24 | 浙江天成項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 25 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | |
| 26 | 卓昇項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 27 | 元森建設(shè)管理有限公司 | |
| 28 | 上海同濟(jì)市**** | |
| 29 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | |
| 30 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | |
| 31 | 中昌新智國(guó)際工程咨詢有限公司 | |
| 32 | 四川大道縱橫工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 33 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 34 | 同致誠(chéng)工程咨詢有限公司 | |
| 35 | 中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
| 36 | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 37 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | |
| 38 | 恒實(shí)建設(shè)管理股份有限公司 | |
| 39 | 四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 |
六,、廢標(biāo)情況說(shuō)明
技術(shù)標(biāo)部分：投標(biāo)單位15（卓昇項(xiàng)目管理有限公司）,、投標(biāo)單位32（中昌新智國(guó)際工程咨詢有限公司）,、投標(biāo)單位7（中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司）、投標(biāo)單位36（四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司）,、投標(biāo)單位12（中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司）,、投標(biāo)單位11（四川興達(dá)建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司）,、投標(biāo)單位13（山東易方達(dá)建設(shè)管理集團(tuán)有限公司,東莞市廣水水利工程咨詢有限公司）,、投標(biāo)單位24（蒼源項(xiàng)目管理有限公司）,、投標(biāo)單位39（中鴻同創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司）技術(shù)標(biāo)編制不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3款第（7）條規(guī)定否決其投標(biāo),。
七,、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)方法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰,、可辨,。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形,。 |
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-3（價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定,。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià),，且未聲明哪一個(gè)有效,，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項(xiàng)的要求 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表2
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容 | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍,、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性、透徹性,，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性,、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù),、監(jiān)理工作目標(biāo) | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國(guó)家、省,、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況,，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性,，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序,、方法和制度 | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新,，工作方法合理,、制度的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量,、進(jìn)度,、造價(jià)、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施 | 5 | 評(píng)審內(nèi)容：質(zhì)量,、進(jìn)度、造價(jià),、安全,、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分,；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：合同,、信息管理方案可行性,，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,，針對(duì)性強(qiáng)等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分,。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn),、難點(diǎn)分析 | 4 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面,，條理清晰,；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題的建議合理、解決方案完整,、經(jīng)濟(jì),、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 3 | 評(píng)審內(nèi)容：建議科學(xué),、合理,、可行、措施具體等情況,。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審,，視優(yōu)劣程度酌情打分,，優(yōu)者得高分,；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁(yè)數(shù) （不含封面） | 0或-3 | 1,、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)小于或等于100頁(yè),，得0分； 2,、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)大于100頁(yè),，得-3分。 |
注：1,、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的,，可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2,、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
3,、上述“評(píng)標(biāo)項(xiàng)目”各分項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí),，評(píng)標(biāo)專家需詳細(xì)填寫(xiě)該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問(wèn)題,。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 40 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過(guò)40分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 信譽(yù) | 12分 | 承接過(guò)的是市政公用工程監(jiān)理項(xiàng)目自****起至今獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得6分； ②獲得省級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)或省級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得3分,，本小項(xiàng)最高得6分； ③獲得市級(jí)（地級(jí)市）建設(shè)行政主管部門(mén)或市級(jí)（地級(jí)市）行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得2分,，本小項(xiàng)最高得4分。 本項(xiàng)累計(jì)得分最高得12分,。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府,、建設(shè)行政主管部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)；②獲獎(jiǎng)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書(shū)頒發(fā)時(shí)間或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)；③需提供獲獎(jiǎng)證書(shū)復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)頁(yè)面截圖憑證,；④若屬于同一項(xiàng)目獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，僅按上述所屬較高的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次得分，不重復(fù)計(jì)分,；⑤若為聯(lián)合體投標(biāo),，由聯(lián)合體成員任意一方滿足，即可得分,。 |
| 2 | 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 14分 | 投標(biāo)人自****起承接過(guò)監(jiān)理合同金額≥390萬(wàn)元的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的,，每項(xiàng)得7分。 注：①類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指市政公用工程監(jiān)理方可算有效業(yè)績(jī),，否則不得分,；②業(yè)績(jī)證明資料須同時(shí)提供監(jiān)理合同（提供合同協(xié)議書(shū)等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁(yè)即可）和工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告（或竣工驗(yàn)收備案證書(shū)）兩項(xiàng)資料，否則不得分,；③有效業(yè)績(jī)時(shí)間以合同承接時(shí)間為準(zhǔn),，一個(gè)合同為 1 項(xiàng)業(yè)績(jī)，不可重復(fù)計(jì)分,；④若為聯(lián)合體投標(biāo),，由聯(lián)合體牽頭人提供。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績(jī) | 8分 | （1）具有工程類高級(jí)工程師或以上職稱資格的,，得4分,； 注：需提供相關(guān)證書(shū)等證明材料作為評(píng)審依據(jù)。 （2）承接過(guò)的市政公用工程監(jiān)理項(xiàng)目自****至今獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，每項(xiàng)得4分,； ②獲得省級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)或省級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得2分,，本小項(xiàng)最高得2分,； ③獲得市級(jí)（地級(jí)市）建設(shè)行政主管部門(mén)或市級(jí)（地級(jí)市）行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得1分,，本小項(xiàng)最高得1分,。 本項(xiàng)累計(jì)得分最高8分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府,、建設(shè)行政主管部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì),；②獲獎(jiǎng)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書(shū)頒發(fā)時(shí)間或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)；③需提供獲獎(jiǎng)證書(shū)復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)頁(yè)面截圖憑證,；④若屬于同一項(xiàng)目獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的,，僅按上述所屬較高的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次得分，不重復(fù)計(jì)分,。 |
| 4 | 其他主要人員資歷 | 6分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 擬派各專業(yè)監(jiān)理工程師同時(shí)具備住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部核發(fā)的注冊(cè)監(jiān)理工程師證及工程類高級(jí)工程師或以上職稱資格的,，每位得 3分，本項(xiàng)最高得6分； 注：需提供相關(guān)證書(shū)等證明材料作為評(píng)審依據(jù),。 |
注： 1,、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整,。
2,、如采取商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)，評(píng)審類目不能小于三項(xiàng),。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目,，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-3價(jià)格標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(30 分）[價(jià)格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y=30分 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn=Y-[(|Gn-T|*100)/T]*H Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分,； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià),； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算）,，取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值,； □最低投標(biāo)報(bào)價(jià),； H：扣分系數(shù),。當(dāng)Gn>T時(shí)，H＝2h,；當(dāng)Gn（0.1）取值區(qū)間為[0.1,1],。 投標(biāo)人價(jià)格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,。 |
注：1.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過(guò)程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算,，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八,、經(jīng)評(píng)審的價(jià)格或者評(píng)分比較一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | 21.13 | 通過(guò) | 20 | 通過(guò) | 29.69 | 70.82 | ||
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 元森建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | 20.07 | 通過(guò) | 9 | 通過(guò) | 29.69 | 58.76 | ||
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 22.22 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 29 | 91.22 | ||
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 中瑞建園工程管理有限公司 | 通過(guò) | 21.7 | 通過(guò) | 4 | 通過(guò) | 29.43 | 55.13 | ||
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 恒實(shí)建設(shè)管理股份有限公司 | 通過(guò) | 21.75 | 通過(guò) | 36 | 通過(guò) | 29.69 | 87.44 | ||
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 | 通過(guò) | 20.2 | 通過(guò) | 6 | 通過(guò) | 29.43 | 55.63 | ||
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 通過(guò) | 20.65 | 通過(guò) | 11 | 通過(guò) | 29.43 | 61.08 | ||
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.8 | 通過(guò) | 4 | 通過(guò) | 29.43 | 54.23 | ||
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 上海同濟(jì)市**** | 通過(guò) | 27.67 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 29.9 | 97.57 | 1 | |
| 11 | 投標(biāo)單位11 | 四川興達(dá)建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 12 | 投標(biāo)單位12 | 中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 13 | 投標(biāo)單位13 | 山東易方達(dá)建設(shè)管理集團(tuán)有限公司,東莞市廣水水利工程咨詢有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 14 | 投標(biāo)單位14 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | 通過(guò) | 20.59 | 通過(guò) | 37 | 通過(guò) | 28.61 | 86.20 | ||
| 15 | 投標(biāo)單位15 | 卓昇項(xiàng)目管理有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 16 | 投標(biāo)單位16 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 21.37 | 通過(guò) | 10 | 通過(guò) | 29.43 | 60.80 | ||
| 17 | 投標(biāo)單位17 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.69 | 通過(guò) | 13 | 通過(guò) | 29.43 | 63.12 | ||
| 18 | 投標(biāo)單位18 | 同致誠(chéng)工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 25.37 | 通過(guò) | 38 | 通過(guò) | 28.87 | 92.24 | 2 | |
| 19 | 投標(biāo)單位19 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 21.95 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 29.43 | 91.38 | 3 | |
| 20 | 投標(biāo)單位20 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.52 | 通過(guò) | 13 | 通過(guò) | 29.69 | 63.21 | ||
| 21 | 投標(biāo)單位21 | 四川大道縱橫工程項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 21.41 | 通過(guò) | 7 | 通過(guò) | 29.43 | 57.84 | ||
| 22 | 投標(biāo)單位22 | 中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 22.05 | 通過(guò) | 18 | 通過(guò) | 29.43 | 69.48 | ||
| 23 | 投標(biāo)單位23 | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 21.17 | 通過(guò) | 24 | 通過(guò) | 29.43 | 74.60 | ||
| 24 | 投標(biāo)單位24 | 蒼源項(xiàng)目管理有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 25 | 投標(biāo)單位25 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 21.91 | 通過(guò) | 25 | 通過(guò) | 29.43 | 76.34 | ||
| 26 | 投標(biāo)單位26 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 通過(guò) | 22.08 | 通過(guò) | 16 | 通過(guò) | 29.43 | 67.51 | ||
| 27 | 投標(biāo)單位27 | 今成佳業(yè)工程管理集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 20.27 | 通過(guò) | 3 | 通過(guò) | 29.43 | 52.70 | ||
| 28 | 投標(biāo)單位28 | 湖南長(zhǎng)順項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 21.32 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 29.9 | 91.22 | ||
| 29 | 投標(biāo)單位29 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.74 | 通過(guò) | 8 | 通過(guò) | 29.43 | 58.17 | ||
| 30 | 投標(biāo)單位30 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 21.98 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 29 | 90.98 | ||
| 31 | 投標(biāo)單位31 | 浙江天成項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 21.92 | 通過(guò) | 40 | 通過(guò) | 27.33 | 89.25 | ||
| 32 | 投標(biāo)單位32 | 中昌新智國(guó)際工程咨詢有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 33 | 投標(biāo)單位33 | 北京建大京精大房工程管理有限公司,廣東東水工程項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 21.47 | 通過(guò) | 36 | 通過(guò) | 29.9 | 87.37 | ||
| 34 | 投標(biāo)單位34 | 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.03 | 通過(guò) | 10 | 通過(guò) | 29.43 | 59.46 | ||
| 35 | 投標(biāo)單位35 | 方陣工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 20.35 | 通過(guò) | 20 | 通過(guò) | 29.43 | 69.78 | ||
| 36 | 投標(biāo)單位36 | 四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | ||
| 37 | 投標(biāo)單位37 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | 21.48 | 通過(guò) | 36 | 通過(guò) | 29.64 | 87.12 | ||
| 38 | 投標(biāo)單位38 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 21.8 | 通過(guò) | 22 | 通過(guò) | 29.43 | 73.23 | ||
| 39 | 投標(biāo)單位39 | 中鴻同創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / |
九,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
| 名次 | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
| 1 | 上海同濟(jì)市**** | 第一中標(biāo)候選人 |
| 2 | 同致誠(chéng)工程咨詢有限公司 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 3 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 4 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 湖南長(zhǎng)順項(xiàng)目管理有限公司 | ||
| 6 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | |
| 7 | 浙江天成項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 8 | 恒實(shí)建設(shè)管理股份有限公司 | |
| 9 | 北京建大京精大房工程管理有限公司,廣東東水工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 10 | 上海斯美科匯建設(shè)工程咨詢有限公司 | |
| 11 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | |
| 12 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
| 13 | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 14 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 15 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | |
| 16 | 方陣工程咨詢有限公司 | |
| 17 | 中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 | |
| 18 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | |
| 19 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | |
| 20 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |
| 21 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |
| 22 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | |
| 23 | 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 | |
| 24 | 元森建設(shè)管理有限公司 | |
| 25 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | |
| 26 | 四川大道縱橫工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
| 27 | 中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 | |
| 28 | 中瑞建園工程管理有限公司 | |
| 29 | 四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | |
| 30 | 今成佳業(yè)工程管理集團(tuán)有限公司 |
注：以上名單按投標(biāo)文件的最終綜合得分由高至低排序。
十,、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1,、評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評(píng)標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人：上海同濟(jì)市****
第二中標(biāo)候選人：同致誠(chéng)工程咨詢有限公司；
第三中標(biāo)候選人：浙江明康工程咨詢有限公司,。
2,、合同協(xié)議書(shū)簽署前（中標(biāo)人在中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)當(dāng)日的第二天起算）,，中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保,。
十一、澄清,、說(shuō)明,、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要
無(wú)其他需要澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要,。
十二,、附件
附件詳見(jiàn)各附表。
