招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理 | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理 | ||
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 15:16:19 |
梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理
評(píng)
標(biāo)
報(bào)
告
梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理
招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)
二0二五年六月六日
梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理評(píng)標(biāo)報(bào)告
梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)于****開標(biāo),、評(píng)標(biāo),,已按程序選出第一,、第二,、第三中標(biāo)候選人,,招標(biāo)工作已基本結(jié)束,,整個(gè)開標(biāo)評(píng)標(biāo)過程按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行,現(xiàn)將該工程的招標(biāo)評(píng)標(biāo)情況報(bào)告如下:
一,、項(xiàng)目基本情況
梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理已由梅州市****點(diǎn)擊登錄查看,,建設(shè)資金為除積極爭(zhēng)取地方政府專項(xiàng)債券資金和社會(huì)資金外,不足部分由區(qū)****
本項(xiàng)目的招標(biāo)控制價(jià)為:117.50萬元,,該項(xiàng)目選定廣東機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司為招標(biāo)代理,,負(fù)責(zé)該項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)全過程工作。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法,。
二,、工程招標(biāo)評(píng)標(biāo)情況
1、投標(biāo)人接受網(wǎng)上邀請(qǐng)及接受投標(biāo)人投標(biāo)文件
本項(xiàng)目共有 7 家投標(biāo)企業(yè)接受網(wǎng)上邀請(qǐng),。共計(jì)有 7 家投標(biāo)企業(yè)按要求接受網(wǎng)上邀請(qǐng),、并上傳了投標(biāo)文件。
2,、組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建:由招標(biāo)人依法組建評(píng)標(biāo)委員會(huì),。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。如下表:
評(píng)委姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 工程師 | 路橋 | |
專家二 | 高級(jí)工程師 | 建筑 | |
專家三 | 高級(jí)工程師 | 建筑 | |
專家四 | 工程師 | 建筑 | |
專家五 | 高級(jí)工程師 | 工程測(cè)量 |
評(píng)標(biāo)委員會(huì)于****在梅州市****
3,、開標(biāo)及解密環(huán)節(jié)
****8:30,,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主持了開標(biāo)會(huì)。開標(biāo)會(huì)上,,首先公布了投標(biāo)企業(yè),、投標(biāo)文件上傳等情況,隨后各投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行解密,。至投標(biāo)文件解密截止時(shí)間,,共計(jì)有 7 家投標(biāo)企業(yè)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)接受了網(wǎng)上邀請(qǐng),、上傳投標(biāo)文件并進(jìn)行投標(biāo)文件的解密成為本項(xiàng)目的正式投標(biāo)人,。
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)批量對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行解密,。(詳見《投標(biāo)人名單》,、《投標(biāo)人簽到解密記錄表》,、《建設(shè)工程開標(biāo)記錄表》)
4,、組織評(píng)標(biāo)專家評(píng)標(biāo)
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)。
資格評(píng)審:評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì) 7 家投標(biāo)人的資格文件進(jìn)行審查,,經(jīng)審查, 7 家投標(biāo)人通過資格評(píng)審要求,,其余 0 家投標(biāo)人未通過資格評(píng)審要求,作無效投標(biāo)文件處理,。(詳見《投標(biāo)人資格評(píng)審統(tǒng)計(jì)表》)
形式評(píng)審:評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì)通過資格評(píng)審的 7 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審,經(jīng)審查,, 7 家投標(biāo)人均通過形式評(píng)審要求,。(詳見《投標(biāo)人形式評(píng)審統(tǒng)計(jì)表》)。
響應(yīng)性評(píng)審:評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì)通過資格評(píng)審,、形式評(píng)審的 7 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審,,經(jīng)審查,, 7 家投標(biāo)人均通過響應(yīng)性評(píng)審,。(詳見《投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審統(tǒng)計(jì)表》)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審,。
經(jīng)評(píng)審,,梅縣****建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理各有效投標(biāo)人的排名下:
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 商務(wù)得分 (50分) | 監(jiān)理大綱 得分 (30分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 (20分) | 綜合得分 | 最終 排名 |
1 | 中珒工程咨詢有限公司 | 45 | 18 | 19.04 | 82.04 | 5 |
2 | 珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 46 | 15.33 | 19.76 | 81.09 | 6 |
3 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 50 | 17.33 | 19.79 | 87.12 | 4 |
4 | 廣東博仁工程顧問有限公司 | 48 | 21.33 | 19.76 | 89.09 | 2 |
5 | 鼎信項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 37 | 18 | 19.56 | 74.56 | 7 |
6 | 億誠建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 50 | 23.33 | 19.35 | 92.68 | 1 |
7 | 中科思成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48 | 20 | 19.25 | 87.25 | 3 |
5、推薦的中標(biāo)候選人名單:
按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)定標(biāo)原則,,評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各投標(biāo)單位總分由高至低進(jìn)行排名,,推薦第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人,、第三中標(biāo)候選人如下:
推薦 億誠建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 為第一中標(biāo)候選人,,總分: 92.68 分,,投標(biāo)總報(bào)價(jià):****.00元(下浮率:1.80%),,服務(wù)期:按招標(biāo)文件要求;
推薦 廣東博仁工程顧問有限公司 為第二中標(biāo)候選人,,總分: 89.09 分,, 投標(biāo)總報(bào)價(jià):****.00元(下浮率:2.20%),,服務(wù)期:按招標(biāo)文件要求;
推薦 中科思成建設(shè)集團(tuán)有限公司 為第三中標(biāo)候選人,,總分: 87.25分,, 投標(biāo)總報(bào)價(jià):****.00元(下浮率1.70%),,服務(wù)期:按招標(biāo)文件要求,。(詳見《推薦中標(biāo)候選人記錄表》)
6,、簽定合同需處理的事宜及其他事項(xiàng)
合同簽訂事宜詳見招標(biāo)文件第四章的內(nèi)容。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任簽名:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽名:
梅縣****
建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****