評(píng) 標(biāo) 報(bào) 告

一.項(xiàng)目簡(jiǎn)介：

點(diǎn)擊登錄查看受點(diǎn)擊登錄查看的委托，就臺(tái)山市****[****]進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開(kāi)招標(biāo),，招標(biāo)內(nèi)容如下：

1、建設(shè)規(guī)模：本項(xiàng)目擬在臺(tái)山市****

2,、項(xiàng)目地址：臺(tái)山市****

3,、最高投標(biāo)限價(jià)：1617.34萬(wàn)元。

二.招標(biāo)過(guò)程簡(jiǎn)介：

本項(xiàng)目采用資格后審方式,，****開(kāi)始在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)和廣東省公共資源交易平臺(tái)網(wǎng)站等媒體發(fā)布招標(biāo)公告,。

凡有意參加投標(biāo)者，****17時(shí)00分至****09時(shí)00分(北京時(shí)間,，下同),，投標(biāo)人須在廣東省公共資源交易平臺(tái)網(wǎng)站自行完成網(wǎng)上登記環(huán)節(jié)，免費(fèi)獲取招標(biāo)文件,，在投標(biāo)截止時(shí)間前,，共收到 5 家單位遞交投標(biāo)文件。

分別為：

1,、深圳市博大建設(shè)集團(tuán)有限公司,廣東新廣廈建筑設(shè)計(jì)院有限公司,；

2、廣東恒建建設(shè)工程有限公司,藝卓鼎創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司,；

3,、廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司,深圳華粵城市建設(shè)工程設(shè)計(jì)有限公司；

4,、廣東雄業(yè)建設(shè)工程有限公司,中道誠(chéng)工程勘察設(shè)計(jì)有限公司,；

5、廣東永和建設(shè)集團(tuán)有限公司,中譽(yù)設(shè)計(jì)有限公司,。

開(kāi)標(biāo)會(huì)于****09:30在江門(mén)市****

三.評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法組建,，由從廣東省綜合評(píng)審評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的專家5人。名單為：

,，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)民主推選,，一致推選 專家為評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)。

四.評(píng)標(biāo)過(guò)程：

評(píng)標(biāo)工作于****14時(shí)30分起在江門(mén)市****

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法,，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較,，評(píng)審基本情況如下：

1. 招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法

1.1. 評(píng)審采用百分制綜合評(píng)分評(píng)標(biāo)法

1.2. 評(píng)委對(duì)各投標(biāo)文件的形式性進(jìn)行審查（詳見(jiàn)《形式評(píng)審表》），對(duì)通過(guò)形式審查的投標(biāo)文件再進(jìn)行綜合評(píng)審,。形式審查不進(jìn)行詳細(xì)打分,，標(biāo)準(zhǔn)只有通過(guò)與不通過(guò)之分,。

1.3. 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按資格審查的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人進(jìn)行審查。投標(biāo)文件中全部符合《資格評(píng)審表》中情形的,，為資格審查合格,。否則為資格審查不合格，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定后,，其投標(biāo)文件將被拒絕,。

1.4. 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按響應(yīng)性評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人進(jìn)行審查。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo),。

1.5. 權(quán)重分配：投標(biāo)人總得分=商務(wù)部分評(píng)分（50分）+技術(shù)部分評(píng)分（20分）+公益助力部分評(píng)分（10分）+報(bào)價(jià)評(píng)分（20分）。

2. 評(píng)標(biāo)流程

2.1. 投標(biāo)文件的形式審查

投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求的標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)文件中沒(méi)有出現(xiàn)任一種屬于招標(biāo)文件所列出的廢標(biāo)或無(wú)效標(biāo)情形,。否則為無(wú)效標(biāo)書(shū),，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定后，其投標(biāo)文件將被拒絕,。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的評(píng)審意見(jiàn)不一致時(shí),，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過(guò)半數(shù)成員的意見(jiàn)作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該情形的認(rèn)定結(jié)論。

經(jīng)評(píng)審,， 5 家投標(biāo)單位均通過(guò)形式審查,。（詳見(jiàn)形式評(píng)審記錄表、形式評(píng)審匯總表）

2.2. 投標(biāo)文件的資格審查

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按資格審查的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人進(jìn)行審查,。投標(biāo)文件中全部符合《資格評(píng)審表》中情形的,，為資格審查合格。否則為資格審查不合格,，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定后,，其投標(biāo)文件將被拒絕。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的評(píng)審意見(jiàn)不一致時(shí),，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過(guò)半數(shù)成員的意見(jiàn)作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該情形的認(rèn)定結(jié)論,。資格審查完成后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)匯總資格審查情況,，編寫(xiě)資格審查報(bào)告,。

經(jīng)評(píng)審， 5 家投標(biāo)申請(qǐng)人均通過(guò)資格審查,。（詳見(jiàn)資格評(píng)審記錄表,、資格評(píng)審匯總表）

2.3. 投標(biāo)文件的響應(yīng)性審查

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按響應(yīng)性評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人進(jìn)行審查。投標(biāo)文件中全部符合《響應(yīng)性審表》中情形的,，為響應(yīng)性審查合格,。否則為響應(yīng)性審查不合格，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定后,，其投標(biāo)文件將被拒絕,。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的評(píng)審意見(jiàn)不一致時(shí),，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過(guò)半數(shù)成員的意見(jiàn)作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該情形的認(rèn)定結(jié)論。

經(jīng)評(píng)審,， 5 家投標(biāo)申請(qǐng)人均通過(guò)響應(yīng)性審查,。（詳見(jiàn)響應(yīng)性評(píng)審記錄表、響應(yīng)性評(píng)審匯總表）

2.4. 投標(biāo)文件的商務(wù)部分評(píng)分

按照“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的商務(wù)部分評(píng)分的分值設(shè)定,、各項(xiàng)評(píng)分因素,、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)行評(píng)審和評(píng)分,。（詳見(jiàn)商務(wù)部分評(píng)審表,、商務(wù)部分評(píng)審匯總表）

2.5. 投標(biāo)文件的技術(shù)部分評(píng)分

按照“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的技術(shù)部分評(píng)分的分值設(shè)定、各項(xiàng)評(píng)分因素,、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)行評(píng)審和評(píng)分,。（詳見(jiàn)技術(shù)部分評(píng)審表,、技術(shù)部分評(píng)審匯總表）

2.6. 投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)復(fù)核及報(bào)價(jià)得分

投標(biāo)文件符合性審查后綜合評(píng)審前，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將對(duì)確定為實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)文件中的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行復(fù)核,，并評(píng)出各投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)得分,。（詳見(jiàn)投標(biāo)報(bào)價(jià)得分表）

2.7. 投標(biāo)人總得分（滿分為100分）

2.7.1投標(biāo)人總得分=商務(wù)部分評(píng)分（50分）+技術(shù)部分評(píng)分（20分）+公益助力部分評(píng)分（10分）+報(bào)價(jià)評(píng)分（20分）。（詳見(jiàn)總得分匯總表）

3. 推薦中標(biāo)候選人

以上評(píng)審?fù)瓿珊?，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,，按投標(biāo)人最終總得分從高到低的排序，將排序在前的投標(biāo)人推薦為中標(biāo)候選人,。

五.評(píng)標(biāo)結(jié)果：

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議,， 廣東永和建設(shè)集團(tuán)有限公司,中譽(yù)設(shè)計(jì)有限公司；廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司,深圳華粵城市建設(shè)工程設(shè)計(jì)有限公司,；廣東恒建建設(shè)工程有限公司,藝卓鼎創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 的總得分列前三位,，推薦為第一、第二,、第三中標(biāo)候選人,；

第一中標(biāo)候選人： 廣東永和建設(shè)集團(tuán)有限公司,中譽(yù)設(shè)計(jì)有限公司 ， 投標(biāo)下浮率： 0.97 %,，投標(biāo)總報(bào)價(jià)： ****.92 元,，總得分： 94.25 分；項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人： 點(diǎn)擊登錄查看 ,；

第二中標(biāo)候選人 廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司,深圳華粵城市建設(shè)工程設(shè)計(jì)有限公司 ,， 投標(biāo)下浮率： 0.85 %，投標(biāo)總報(bào)價(jià)： ****.04 元,，總得分： 76.25 分,；項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人： 黃小文 ,；

第三中標(biāo)候選人： 廣東恒建建設(shè)工程有限公司,藝卓鼎創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 ，投標(biāo)下浮率： 0.82 %,，投標(biāo)總報(bào)價(jià)： ****.08 元,，總得分： 61.71 分；項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人： 吳燦雄 ,。

臺(tái)山市****

(招標(biāo)編號(hào)：****)評(píng)標(biāo)委員會(huì)

****