當(dāng)前位置：
（瀘縣城西片區(qū)市****
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 瀘縣城西片區(qū)市**** | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
| 招標(biāo)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 瀘州市公共資源交易大廳 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | **** 09:30:00 |
| 公示期 | **** 至 **** | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ****.74 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 | ****.05 | ****.72 | / |
| 第二名 | 四川濱森建設(shè)有限公司 | ****.33 | ****.00 | / |
| 第三名 | 四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | ****.82 | ****.49 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 唐平 | 注冊(cè)建造師 | 川****6456 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 曾明 | 建造師 | 川****6876 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 韓鋒 | 注冊(cè)建造師 | 川****2904 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 韋翠蘭 | 二級(jí)建造師 | 川****3982 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王光英 | 注冊(cè)建造師 | 川****0196 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 舒亮 | 注冊(cè)建造師 | 川****3895 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 湖州好山好水園林工程有限公司 | ****.47 | ****.14 | / |
| 江蘇鑫侖建設(shè)工程有限公司 | ****.21 | ****.88 | / |
| 中明建投建設(shè)集團(tuán)有 限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣安永達(dá)建筑工程有限公司 | ****.80 | ****.47 | / |
| 四川展耀建筑工程有 限公司 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | / |
| 陜西科恩建設(shè)工程有 限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 江蘇攀榮建設(shè)工程有 限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)無(wú)造價(jià)人員簽字和蓋 章 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)無(wú)造價(jià)人員簽字和蓋 章 | / |
| 中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限 公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川松雁建設(shè)工程有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 縉云縣聚能建設(shè)有限公司 | ****.69 | ****.36 | / |
| 四川省綠巨人建設(shè)工 程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 江蘇金呈建設(shè)有限公司 | ****.02 | ****.69 | / |
| 四川蜀中宏建設(shè)工程 有限公司 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | / |
| 成都茂國(guó)隆建筑工程有限公司 | ****.72 | ****.39 | / |
| 四川興榮盛建設(shè)工程 有限公司 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人社保無(wú)近6個(gè)月證明 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人社保無(wú)近6個(gè)月證明 | / |
| 四川益新建設(shè)工程有限公司 | ****.49 | ****.16 | / |
| 四川天華盛世建設(shè)工程有限公司 | ****.80 | ****.47 | / |
| 江蘇豐匯建設(shè)工程有限公司 | ****.84 | ****.51 | / |
| 四川國(guó)凱建設(shè)工程有限公司 | ****.91 | ****.58 | / |
| 四川凡旺建設(shè)工程有限公司 | ****.86 | ****.53 | / |
| 江蘇榮富建設(shè)工程有限公司 | ****.01 | ****.68 | / |
| 四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | ****.85 | ****.52 | / |
| 四川環(huán)緯建設(shè)工程有限公司 | ****.45 | ****.12 | / |
| 四川中優(yōu)和建設(shè)工程 有限公司 | 總說(shuō)明修改. | 總說(shuō)明修改. | / |
| 山西匯眾興建設(shè)工程股份有 限公司 | ****.33 | ****.00 | / |
| 四川華宏建設(shè)有限公 司 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照 | / |
| 中瓦建工有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 四川洪龍集澤建設(shè)工 程有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 四川亞厚建筑工程有限公司 | ****.01 | ****.68 | / |
| 瀘州龍興建筑有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 譽(yù)海建設(shè)集團(tuán)有限公 司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 福建永旺建工集團(tuán)有限公司 | ****.58 | ****.25 | / |
| 四川大祥建設(shè)工程有 限公司 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照 | / |
| 四川博瀚建設(shè)工程有限公司 | ****.05 | ****.72 | / |
| 四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | ****.87 | ****.54 | / |
| 鼎盛通達(dá)建設(shè)有限公 司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省科茂建筑工程 有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川騰熠建設(shè)工程有限公司 | ****.10 | ****.77 | / |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | ****.76 | ****.43 | / |
| 四川譽(yù)朗建設(shè)工程有限公司 | ****.82 | ****.49 | / |
| 山東金正陽(yáng)建筑工程有限公司 | ****.91 | ****.58 | / |
| 四川皓梧建設(shè)工程有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%,。 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | / |
| 江蘇昱慶建設(shè)工程有 限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)無(wú)造價(jià)人員簽字和蓋 章 . | 已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)無(wú)造價(jià)人員簽字和蓋 章 . | / |
| 江蘇鑫通項(xiàng)目管理有限公司 | ****.42 | ****.09 | / |
| 江蘇匯永建設(shè)有限公 司 | 未提供2022年財(cái)務(wù)報(bào)告 | 未提供2022年財(cái)務(wù)報(bào)告 | / |
| 四川三龍恒達(dá)建設(shè)工程有限 公司 | ****.12 | ****.79 | / |
| 重慶平康建筑工程有限公司 | ****.67 | ****.34 | / |
| 陜西煜昇工程技術(shù)有 限公司 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | 無(wú)基本帳戶轉(zhuǎn)帳印證資料 | / |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 中深建業(yè)建設(shè)集團(tuán)有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而 | / |
| 江蘇匯港建設(shè)工程有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 四川綠樹(shù)建設(shè)工程有限公司 | ****.37 | ****.04 | / |
| 四川澤新建設(shè)工程有限公司 | ****.12 | ****.79 | / |
| 河南省宸建建筑工程有限公 司 | ****.91 | ****.58 | / |
| 瀘州發(fā)展建設(shè)安裝工 程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川鑫浩建筑工程有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川瑞洋成建設(shè)工程 有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供近6個(gè)月社保證明 | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供近6個(gè)月社保證明 | / |
| 四川奇力新建設(shè)工程有限公 司 | ****.95 | ****.62 | / |
| 四川省瀘州市第九建 筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%, | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%, | / |
| 四川中輝佳誠(chéng)建筑工 程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川蜀松建設(shè)工程有限公司 | ****.78 | ****.45 | / |
| 江蘇海風(fēng)建設(shè)有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 成都宸泰建設(shè)工程有限公司 | ****.58 | ****.25 | / |
| 四川瀘運(yùn)建設(shè)工程有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川鑫晉建設(shè)工程有限公司 | ****.20 | ****.87 | / |
| 四川火立建設(shè)工程有 限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川輝耀圣城建筑工程有限 公司 | ****.88 | ****.55 | / |
| 中原永泰建設(shè)工程有限公司 | ****.81 | ****.48 | / |
| 鹽城泰輝建筑工程有 限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程清單扉頁(yè)造價(jià)人員未蓋印章 | 已標(biāo)價(jià)工程清單扉頁(yè)造價(jià)人員未蓋印章 | / |
| 四川明岑建設(shè)有限公 司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省建海建設(shè)有限 公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川久泰成鑫建設(shè)工 程有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 廣漢渝旺建筑有限公司 | ****.47 | ****.14 | / |
| 瀘州醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)建 設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被 否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川中晟永和建設(shè)工程有限 公司 | ****.88 | ****.55 | / |
| 中蜀國(guó)盛建工集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.18 | / |
| 四川駿力順建筑工程 有限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 四川尚毅建筑工程有限公司 | ****.22 | ****.89 | / |
| 瀘州卓旺建筑工程有 限公司 | 總說(shuō)明修改 | 總說(shuō)明修改 | / |
| 浙江麗豐市政園林有限公司 | ****.65 | ****.32 | / |
| 奕旭電力集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.18 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：瀘縣**** | 聯(lián)系電話： | ||
| 其他類別： | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出,。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前,，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng),。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴,。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi),。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定,。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理,。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理,。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí),、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,，應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書(shū)登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出，招標(biāo)人,、有關(guān)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)依法處理,。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字,、蓋單位章： | ||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞,、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性,、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé),。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白,，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě),。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理,、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等,；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě),。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”,、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn),。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：****,，填寫(xiě)為****； 2015年9月,，填寫(xiě)為201509,； 再如2015年，填寫(xiě)為2015,，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為****－9:00:00,。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元,。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類型,、規(guī)格等技術(shù)參數(shù),。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外,，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě),。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱,、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）,、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分,；被否決的投標(biāo),，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款,、否決投標(biāo)理由,、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù),。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容,。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章,。
