當前位置：
根據法律,、法規(guī),、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 點擊登錄查看 的 2025年納雍縣農村公路安防工程項目（三次） (入場登記號： E****02BZ ）投資項目統一代碼： 2503-52****-609706 已于 ****10時00分 在畢節(jié)市****
第一中標候選人：貴州金瑞山建設工程有限公司
資質條件：具有 公路工程施工總承包二級 資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照,，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化,、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：93.34分
投標總報價(元)：****.14
工程質量：一次性驗收的質量評定：合格
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經理) ：肖迎鵬
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師，注冊號：貴****2328
第二中標候選人：貴州隆瑞建設有限公司
資質條件：具有 公路工程施工總承包二級 資質,，具備有效的營業(yè)執(zhí)照,，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：93.44分
投標總報價(元)：****.83
工程質量：一次性驗收的質量評定：合格
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經理) ：馬清林
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,，注冊號：貴****0558
第三中標候選人：貴州宏拓建設有限公司
資質條件：具有 公路工程施工總承包二級 資質,，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化,、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：92.72分
投標總報價(元)：****.11
工程質量：一次性驗收的質量評定：合格
投標工期：3個月
項目負責人 (項目經理) ：朱成艷
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,，注冊號：貴****4067
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示 2025年 6 月 16 日至 2025 年6 月 18 日，在公示期內,，對上述中標情況持有異議的請向 納雍縣交通運輸局（****）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴,。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴,。
投訴人投訴時，應當提交投訴書,。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱,、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱,、地址及有效聯系方式,；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張,；
（5）有效線索和相關證明材料,。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章,；其他組織或者個人投訴的,，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件,。投訴書有關材料是外文的,，投訴人應當同時提供其中文譯本,。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州隆瑞建設有限公司 |
| 2 | 貴州金瑞山建設工程有限公司 |
| 3 | 貴州宏拓建設有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 畢節(jié)市**** |
| 2 | 深圳市長和交通工程有限公司，按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
| 3 | 貴州黔道市政工程有限公司,， 按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
| 4 | 貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司,， 按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
| 5 | 河南翔瑞路橋工程有限公司，按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
| 6 | 河南省同裕路橋工程有限公司,， 按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
| 7 | 遵義公路建設養(yǎng)護有限公司,，按照投標人的商務和技術得分由高到低排序未進入前三名 |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州宏拓建設有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.安全生產管理體系及保證措施(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.5 |
| 2.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
| 4.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 6.2 | 6.4 | 5.2 | 7.3 | 7.5 | |
| 5.文明施工,、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.1 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
| 6.主要工程項目的施工方案,、方法與技術措施(0分-8分) | 6.5 | 6.4 | 5.5 | 7.5 | 7 | |
| 7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 8.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
| 商 務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.安全負責人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.信用等級評(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最終得分 | 92.72 | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法,。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計,、項目主要人員、業(yè)績等因素進行評分,，按照得分由高到低排序,，對排名在招標文件規(guī)定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人,。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州隆瑞建設有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.安全生產管理體系及保證措施(0分-4分) | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.5 |
| 2.環(huán)境保護,、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3 | |
| 4.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 6.3 | 6.4 | 6.3 | 7 | 7.5 | |
| 5.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 6.主要工程項目的施工方案,、方法與技術措施(0分-8分) | 6.5 | 6.4 | 6.3 | 7.2 | 7.5 | |
| 7.項目風險預測與防范,，事故應急預案(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | |
| 8.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3 | |
| 商 務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.安全負責人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.信用等級評(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最終得分 | 93.44 | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計,、項目主要人員,、業(yè)績等因素進行評分，按照得分由高到低排序,，對排名在招標文件規(guī)定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人,。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州金瑞山建設工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術 | 1.安全生產管理體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
| 2.環(huán)境保護,、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 6.3 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7 | |
| 5.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | |
| 6.主要工程項目的施工方案,、方法與技術措施(0分-8分) | 6.2 | 6.5 | 6.5 | 7 | 7.5 | |
| 7.項目風險預測與防范,，事故應急預案(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 8.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 商 務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.安全負責人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.信用等級評(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最終得分 | 93.34 | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計,、項目主要人員,、業(yè)績等因素進行評分，按照得分由高到低排序,，對排名在招標文件規(guī)定數量以內的投標人的報價文件進行評審,，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人,。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 貴州金瑞山建設工程有限公司 | 0 | 33.34 | 60 | 93.34 | 93.34 | ****.14 | 1 | |
| 貴州隆瑞建設有限公司 | 0 | 33.44 | 60 | 93.44 | 93.44 | ****.83 | 2 | |
| 貴州宏拓建設有限公司 | 0 | 32.72 | 60 | 92.72 | 92.72 | ****.11 | 3 | |
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計,、項目主要人員,、業(yè)績等因素進行評分，按照得分由高到低排序,，對排名在招標文件規(guī)定數量以內的投標人的報價文件進行評審,，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 | ||||||||
凡對本次公告內容提出詢問,，請按以下方式聯系,。
1.招標人信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： 納雍縣****
聯系人： 點擊登錄查看
2.代理機構信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： 貴州省畢節(jié)市****
聯系人： 任廣強（項目負責人）、陳拉拉,、楊志豪
