招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看興寧市**** | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 興寧市****監(jiān)理 | ||
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 15:47:15 |
興寧市****監(jiān)理
評(píng)
標(biāo)
報(bào)
告
興寧市****監(jiān)理
評(píng)標(biāo)委員會(huì)
二0二五年六月十二日
興寧市****監(jiān)理
評(píng)標(biāo)報(bào)告
興寧市****監(jiān)理于****開標(biāo),、評(píng)標(biāo),已按程序選出第一,、第二,、第三中標(biāo)候選人,招標(biāo)工作已結(jié)束,,整個(gè)開標(biāo)評(píng)標(biāo)過程按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》等有關(guān)法律,、法規(guī)和規(guī)章和招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行,現(xiàn)將該工程的招標(biāo)評(píng)標(biāo)情況報(bào)告如下:
一,、項(xiàng)目基本情況
興寧市****點(diǎn)擊登錄查看,,資金來源構(gòu)成:融資以及自籌資金解決。本工程監(jiān)理招標(biāo)控制價(jià):****.00元,。該項(xiàng)目由點(diǎn)擊登錄查看為招標(biāo)代理,,負(fù)責(zé)該項(xiàng)目招標(biāo)全過程工作。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法,。
二,、工程招標(biāo)評(píng)標(biāo)情況
1、投標(biāo)人網(wǎng)上獲取招標(biāo)文件情況
本項(xiàng)目招標(biāo)共有 7 家企業(yè)獲取了招標(biāo)文件,。
2,、組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建:評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人依法組建。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由 7 人組成,,其中招標(biāo)人代表 2 人,,為 ,專家 5 人,。專家從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取,。評(píng)標(biāo)委員會(huì)設(shè)負(fù)責(zé)人,,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員推舉產(chǎn)生,。評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人與評(píng)標(biāo)委員會(huì)的其他成員有同等的表決權(quán),。
評(píng)標(biāo)專家 5人均從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘谐槿。謩e為 ,。
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)民主推選,,一致推選 專家為評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任。
3,、開標(biāo)環(huán)節(jié)
(1)投標(biāo)文件解密情況
****8:30時(shí),,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主持了開標(biāo)會(huì)。開標(biāo)會(huì)上,,首先公布了投標(biāo)企業(yè),、投標(biāo)文件上傳,共 7家的投標(biāo)文件于招標(biāo)文件規(guī)定的上傳截止時(shí)間之前成功上傳至網(wǎng)上交易系統(tǒng),。隨后各投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行簽到,、解密,截止至投標(biāo)日期9:30時(shí),,有 7 家投標(biāo)企業(yè)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行了投標(biāo)文件解密,,共計(jì) 7 家投標(biāo)企業(yè)為合格投標(biāo)人。
(2)保證金繳納情況
至投標(biāo)保證金遞交截止時(shí)間止,,共6家投標(biāo)單位提交了電子保函(保險(xiǎn)),;1家投標(biāo)單位現(xiàn)場(chǎng)遞交了紙質(zhì)保函;合計(jì)共7 家有效投標(biāo)單位提交了保證金,。
(3)開標(biāo)情況
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)批量對(duì) 7 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行解密及電子公開唱標(biāo),、開標(biāo)。
4,、組織評(píng)標(biāo)專家評(píng)標(biāo)
投標(biāo)人資格評(píng)審環(huán)節(jié),。招標(biāo)人依法組織的評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審,只有通過資格審查的的投標(biāo)文件才能進(jìn)入形式評(píng)審,,經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查,,共有 7 家投標(biāo)人符合投標(biāo)資格要求。
投標(biāo)文件的形式評(píng)審,。評(píng)標(biāo)專家對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審,,經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查,共有 7 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合要求,。
投標(biāo)文件的響應(yīng)性評(píng)審,。評(píng)標(biāo)專家對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審,經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查,,共有 7 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合要求,。
5、詳細(xì)評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分,,并計(jì)算出綜合評(píng)估得分,。
(1)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)資信業(yè)績(jī)部分計(jì)算出得分 A,;
(2)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)監(jiān)理大綱部分計(jì)算出得分 B;
(3)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)計(jì)算出得分 C,;
全部評(píng)委評(píng)分的算術(shù)平均值即為該投標(biāo)人的資信業(yè)績(jī)部分和監(jiān)理大綱部分得分(保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”)。
投標(biāo)人得分=A+B+C,。
單 位 名 稱 | 資信業(yè)績(jī)得分(40分) | 監(jiān)理大綱得分(50分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分(10分) | 綜合得分(100分) | 排名 |
上海天佑工程咨詢有限公司 | 40.00 | 38.57 | 9.89 | 88.46 | 1 |
中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 | 39.00 | 34.71 | 9.32 | 83.03 | 2 |
廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 | 40.00 | 31.86 | 8.88 | 80.74 | 3 |
廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | 36.00 | 27.57 | 9.52 | 73.09 | 4 |
廣州地鐵工程咨詢有限公司 | 29.00 | 30.00 | 9.42 | 68.42 | 5 |
廣東文宇工程顧問有限公司 | 23.60 | 28.43 | 9.74 | 61.77 | 6 |
成致項(xiàng)目管理有限公司 | 24.40 | 27.29 | 9.84 | 61.53 | 7 |
6,、定標(biāo)辦法
本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,,并按得分由高到低順序推薦前三名為中標(biāo)候選人,綜合評(píng)分相等的,,以投標(biāo)報(bào)價(jià)低的優(yōu)先,;投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的,以監(jiān)理大綱得分高的優(yōu)先,;如果監(jiān)理大綱得分也相等,,則由評(píng)委采用記名投票方式,確定相等得分的中標(biāo)候選人的排序,。
7,、澄清
無
8、圍標(biāo)串標(biāo)情況
無
四,、評(píng)標(biāo)結(jié)果
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高至低推薦3名中標(biāo)候選人情況如下:
第一中標(biāo)候選人:上海天佑工程咨詢有限公司,,投標(biāo)報(bào)價(jià): ****.53 元,綜合得分為: 88.46 分,,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 點(diǎn)擊登錄查看 ,;第二中標(biāo)候選人:中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià): ****.70 元,,綜合得分為: 83.03 分,,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 李沖 ; 第三中標(biāo)候選人: 廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 ,,投標(biāo)報(bào)價(jià): ****.00 元,,綜合得分為 80.74 分,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 羅文波 ,。
五,、開評(píng)標(biāo)附表:
1. 投標(biāo)人名單
2. 項(xiàng)目簽到解密記錄表
3. 建設(shè)工程開標(biāo)記錄表
4. 專家抽取結(jié)果記錄表
5. 評(píng)標(biāo)會(huì)專家簽到表
6. 專家評(píng)標(biāo)紀(jì)律表
7. 標(biāo)前會(huì)議紀(jì)要
8. 資格評(píng)審情況表
9. 投標(biāo)人資格審查統(tǒng)計(jì)表
10. 形式評(píng)審情況表
11. 投標(biāo)人形式性審查統(tǒng)計(jì)表
12. 響應(yīng)性評(píng)審情況表
13. 投標(biāo)人響應(yīng)性審查統(tǒng)計(jì)表
14. 技術(shù)標(biāo)評(píng)審評(píng)分表
15. 技術(shù)標(biāo)評(píng)審匯總表
16. 商務(wù)標(biāo)評(píng)審評(píng)分表
17. 商務(wù)標(biāo)評(píng)審匯總表
18. 經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審評(píng)分表
19. 經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審匯總表
20. 詳細(xì)評(píng)分匯總表
興寧市****監(jiān)理
評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****