一,、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項目概況
1,、項目名稱:金沙菜籽油加工廠建設(shè)項目裝飾裝修工程施工招標(biāo)
2,、項目編號:****
3,、采購方式:公開招標(biāo)
(二)招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用 公開招標(biāo) 方式進行,按照法定 公開招標(biāo) 程序和要求,,于****14時54分在《畢節(jié)市公共資源交易中心網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息,。
(三)項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | |||
代理機構(gòu)名稱 | |||
項目名稱 | 金沙菜籽油加工廠建設(shè)項目裝飾裝修工程施工招標(biāo) | ||
開標(biāo)時間 | ****10時00分 | 開標(biāo)地點 | 網(wǎng)上開標(biāo) |
評標(biāo)時間 | **** 11:00:00 | 評標(biāo)地點 | 第十五評標(biāo)室 |
報名單位 | 1、貴州南卓金泰建筑工程有限公司 |
二,、開標(biāo)記錄
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價(元) | 聯(lián)系人 |
貴州南卓金泰建筑工程有限公司 | ****.2 | |
貴州中泰天恒建設(shè)有限公司 | ****.82 | 喻旭 |
黔南州大眾電力建設(shè)有限公司 | ****.64 | 陳傳軍 |
畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司 | ****.7 | 李旭 |
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
詳見招標(biāo)文件,。
四、評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 貴州南卓金泰建筑工程有限公司 |
2 | 畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司 |
3 | 貴州中泰天恒建設(shè)有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 | 黔南州大眾電力建設(shè)有限公司 投標(biāo)文件不符合要求,投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件要求.,未按招標(biāo)文件要求蓋雙章,未按招標(biāo)書要求逐頁加蓋公章及法人章,投標(biāo)文件公司法人蓋章等不符合招標(biāo)文件要求,。,未按招標(biāo)書要求加蓋公章及法人章,未按要求蓋章,未按要求蓋章 |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 政策性加分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價(元) | 名次 |
貴州南卓金泰建筑工程有限公司 | 30 | 37.2 | 20 | 57.2 | 0 | 87.2 | ****.2 | 1 |
貴州中泰天恒建設(shè)有限公司 | 29.99 | 34.78 | 17.5 | 52.28 | 0 | 82.27 | ****.82 | 2 |
畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司 | 29.99 | 33.2 | 15 | 48.2 | 0 | 78.19 | ****.7 | 3 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法,; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 | 貴州南卓金泰建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.8 | 3.6 | 3.8 | 3.4 | 4 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-5分) | 3.9 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
3.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖,、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.9 | 3.4 | 4 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 4 | |
5.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.4 | 4 | |
6.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位,、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 3.4 | 4 | |
7.施工環(huán)保措施,、揚塵措施(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 4 | |
8.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 4 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4 | |
10.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-5分) | 3.9 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
商 務(wù) | 1.類似業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
報 價 | 1.人工錄入(0分-30分) | 30 | ||||
最終得分 | 87.2 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
投標(biāo)單位名稱 | 畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 3.7 | 3.1 | 3 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 4 | 3 | 3 | |
3.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-5分) | 2.9 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 3.5 | |
5.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3.9 | 3 | 3.5 | |
6.與發(fā)包人,、監(jiān)理及設(shè)計單位,、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.9 | 3.2 | 3.5 | |
7.施工環(huán)保措施、揚塵措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
8.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.9 | 3.2 | 3 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3.9 | 3.1 | 3 | |
10.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
商 務(wù) | 1.類似業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
報 價 | 1.人工錄入(0分-30分) | 29.99 | ||||
最終得分 | 78.19 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法,; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州中泰天恒建設(shè)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.5 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
3.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖,、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 3.9 | 3.3 | 3.5 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 3.9 | 3.2 | 3.5 | |
5.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3.8 | 3.1 | 3.5 | |
6.與發(fā)包人,、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
7.施工環(huán)保措施,、揚塵措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | |
8.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | |
9.施工安全措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 4.2 | 3.2 | 3.5 | |
10.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | |
商 務(wù) | 1.類似業(yè)績(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
報 價 | 1.人工錄入(0分-30分) | 29.99 | ||||
最終得分 | 82.27 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法,; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,,取技術(shù)標(biāo),、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分,。 |
五,、推薦的中標(biāo)候選人名單
第一中標(biāo)候選人:貴州南卓金泰建筑工程有限公司
投標(biāo)總報價(元):****.20
第二中標(biāo)候選人:貴州中泰天恒建設(shè)有限公司
投標(biāo)總報價(元):****.82
第三中標(biāo)候選人:畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司
投標(biāo)總報價(元):****.70
六、其他補充事宜
無
七,、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,,請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱: 點擊登錄查看
地 址:貴州省畢節(jié)市****
聯(lián)系人: 點擊登錄查看 ****
2.代理機構(gòu)信息
名 稱:點擊登錄查看
地 址:貴州省畢節(jié)市****
聯(lián)系人:楊柳 ****
文件預(yù)覽:
金沙菜籽油加工廠建設(shè)項目裝飾裝修工程施工招標(biāo)-評審公示.pdf