當前位置：
****禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）
室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理(不見面開標)評標結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目名稱：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理
2.項目編號：****
3.項目概況：建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：本項目擬對神垕鎮(zhèn)瓷窯遺址實施整體保護,、本體展示,。通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場景，設(shè)置多種展示形式,，直觀生動地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化,。打造集遺址保護、文化傳播,、研學教育,、文旅體驗于一體的綜合性文化地標。本遺址是神垕鎮(zhèn)作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學依據(jù),。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn),，更可通過文旅融合激活傳統(tǒng)工藝價值，為中原文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與精神動力,。
本項目投資估算約2200萬元,，本項目為費率報價。
4.招標控制價
第一標段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù),，招標控制費率為100%,。
第二標段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標控制費率為100%,。
5.招標范圍
第一標段：通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場景,，設(shè)置多種展示形式，直觀生動地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化,。打造集遺址保護,、文化傳播、研學教育,、文旅體驗于一體的綜合性文化地標,。本遺址是神垕鎮(zhèn)作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學依據(jù)。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn),，更可通過文旅融合激活傳統(tǒng)工藝價值,，為中原文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與精神動力,。
第二標段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程總承包及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù),。
計劃工期：第一標段120日歷天；第二標段：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包工期及保修期。
7.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
8.標段劃分：本項目共劃分為兩個標段,；
第一標段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程總承包（EPC）,；
第二標段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程監(jiān)理；
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,，按照法定公開招標程序和要求,，于****至****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前成功上傳投標文件的投標單位：第一標段有4家,、第二標段有3家,。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構(gòu)名稱 | |||
| 項目名稱 | 禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理 | ||
| 開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標2室 |
| 評標時間 | ****10時40分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標1室 |
二、開標記錄
第一標段
| 投標單位 | 投標報價（費率%） | 項目經(jīng)理 證書編號 | 設(shè)計負責人 證書編號 | 投標工期 | 投標質(zhì)量 |
| 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | 96 | 滬****0757 | 顧林 22ZEZACA2486 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） |
| 百達文化科技有限公司 | 94 | 孫雷崗 皖**** | 車海燕 ******** | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） |
| 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | 97 | 謝進 蘇**** | 趙儉****220364 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） |
| 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | 98 | 劉麗佳 滬****6621 | 鄒江 A****9 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） |
| 招標控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù),，招標控制費率為100%,。 | ||||
| 計劃工期 | 120日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||
| 投標報價修正情況 | 無 | ||||
第二標段
| 投標單位 | 投標報價（費率%） | 項目總監(jiān)理工程師 證書編號 | 投標工期 | 投標質(zhì)量 | |
| 河南天寶文物保護工程有限公司 | 96.99 | 常文鋒 HNWB**** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |
| 河南安遠文物保護工程有限公司 | 98 | 牛遠超 ZRJL**** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |
| 河南建工工程管理有限公司 | 98.6 | 田亞 HNWB**** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |
| 招標控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標控制費率為100%,。 | 權(quán)重 系數(shù) | 0.7 | ||
| 服務(wù)期限 | 工程總承包工期及保修期 | 質(zhì)量 要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||
| 投標報價修正情況 | 無 | ||||
三,、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
具體內(nèi)容詳見招標文件
四,、評審情況
（一）初步評審
第一標段：
硬件特征碼：各標單位投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址,、CPU序號、硬盤序列號等）均不相同,，可以進行下一步評審,。
| 序號 | 通過初步評審的投標單位 |
| 1 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 |
| 2 | 百達文化科技有限公司 |
| 3 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 |
| 4 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標單位及原因 |
| 1 | 無 |
第二標段：
硬件特征碼：各標單位投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號,、硬盤序列號等）均不相同,，可以進行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標單位 |
| 1 | 河南天寶文物保護工程有限公司 |
| 2 | 河南建工工程管理有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標單位及原因 |
| 1 | 河南安遠文物保護工程有限公司 原因：投標函未按第五章“投標文件格式”進行編寫,。 |
（二）詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,，評審情況如下：
第一標段
| 企業(yè)得分 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標評審（65.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（20.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 53.7 | 12.83 | 20.0 | 86.53 | |
| 評委2 | 60.7 | 12.83 | 20.0 | 93.53 | |
| 評委3 | 54.7 | 12.83 | 20.0 | 87.53 | |
| 評委4 | 55.0 | 12.83 | 20.0 | 87.83 | |
| 評委5 | 53.0 | 12.83 | 20.0 | 85.83 | |
| 評委6 | 55.2 | 12.83 | 20.0 | 88.03 | |
| 評委7 | 50.1 | 12.83 | 20.0 | 82.93 | |
| 最終得分 | 87.46 | ||||
| 企業(yè)得分 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標評審（65.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（20.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 39.1 | 13.85 | 18.0 | 70.95 | |
| 評委2 | 52.8 | 13.85 | 18.0 | 84.65 | |
| 評委3 | 33.3 | 13.85 | 18.0 | 65.15 | |
| 評委4 | 36.0 | 13.85 | 18.0 | 67.85 | |
| 評委5 | 40.0 | 13.85 | 18.0 | 71.85 | |
| 評委6 | 35.0 | 13.85 | 18.0 | 66.85 | |
| 評委7 | 39.4 | 13.85 | 18.0 | 71.25 | |
| 最終得分 | 71.22 | ||||
| 企業(yè)得分 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標評審（65.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（20.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 35.1 | 14.87 | 14.0 | 63.97 | |
| 評委2 | 53.3 | 14.87 | 14.0 | 82.17 | |
| 評委3 | 37.7 | 14.87 | 14.0 | 66.57 | |
| 評委4 | 39.0 | 14.87 | 14.0 | 67.87 | |
| 評委5 | 44.5 | 14.87 | 14.0 | 73.37 | |
| 評委6 | 32.6 | 14.87 | 14.0 | 61.47 | |
| 評委7 | 40.7 | 14.87 | 14.0 | 69.57 | |
| 最終得分 | 69.28 | ||||
| 企業(yè)得分 | 百達文化科技有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標評審（65.0分） | 商務(wù)標評審（15.0分） | 綜合標評審（20.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 27.1 | 10.8 | 18.0 | 55.9 | |
| 評委2 | 48.3 | 10.8 | 18.0 | 77.1 | |
| 評委3 | 26.1 | 10.8 | 18.0 | 54.9 | |
| 評委4 | 25.0 | 10.8 | 18.0 | 53.8 | |
| 評委5 | 32.3 | 10.8 | 18.0 | 61.1 | |
| 評委6 | 30.2 | 10.8 | 18.0 | 59.0 | |
| 評委7 | 38.1 | 10.8 | 18.0 | 66.9 | |
| 最終得分 | 61.24 | ||||
推薦中標候選人得分情況
| 第一中標候選人 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標評審（65.0分） | 1、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 3.0 | 1.9 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.9 |
| 2,、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2,、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
| 2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | |
| 2,、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.9 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.1布局合理、功能明確（5分） | 4.0 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 5.0 | 5.8 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 4.1 | 4.8 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新,、形式新穎（5分） | 4.0 | 4.7 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 4.1 | 4.7 | 4.2 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 6.2 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.8,、材料說明方案（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 4.2 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 4、施工組織設(shè)計（5分） | 4.0 | 4.5 | 3.8 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.4 | |
| 商務(wù)標評審（15.0分） | 投標報價（15分） | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 |
| 綜合標評審（20.0分） | 類似工程業(yè)績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 87.46 | |||||||
| 第二中標候選人 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標評審（65.0分） | 1,、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.7 |
| 2,、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 2,、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 2.0 | 3.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
| 2,、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 3、方案設(shè)計3.1布局合理,、功能明確（5分） | 3.0 | 4.7 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 3.5 | 5.1 | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適,、氛圍大氣（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 2.8 | 4.4 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 2.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一,、版面豐富（5分） | 3.0 | 4.5 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 2.8 | 4.3 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 5.0 | 6.5 | 3.9 | 4.0 | 5.0 | 4.8 | 4.9 | |
| 3,、方案設(shè)計3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.7 | 2.0 | 4.0 | 2.6 | 2.9 | |
| 4,、施工組織設(shè)計（5分） | 3.0 | 4.2 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 4.2 | |
| 商務(wù)標評審（15.0分） | 投標報價（15分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
| 綜合標評審（20.0分） | 類似工程業(yè)績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | 71.22 | |||||||
| 第三中標候選人 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標評審（65.0分） | 1、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.8 |
| 2,、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2,、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 1.7 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | |
| 2,、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | |
| 3,、方案設(shè)計3.1布局合理、功能明確（5分） | 2.2 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 3.0 | 5.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 2.5 | 4.3 | 2.8 | 3.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新,、形式新穎（5分） | 2.6 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 2.5 | 4.6 | 2.7 | 3.0 | 4.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 2.3 | 4.4 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 4.5 | 6.6 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | |
| 3,、方案設(shè)計3.8,、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 2.6 | 4.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | |
| 4,、施工組織設(shè)計（5分） | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 3.0 | 4.0 | 2.4 | 4.3 | |
| 商務(wù)標評審（15.0分） | 投標報價（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 綜合標評審（20.0分） | 類似工程業(yè)績（10分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最終得分 | 69.28 | |||||||
第二標段
| 企業(yè)得分 | 河南天寶文物保護工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （40.0分） | 商務(wù)標評審 （15.0分） | 綜合標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 30.3 | 13.82 | 41.5 | 85.62 |
| 評委2 | 36.8 | 13.82 | 42.5 | 93.12 |
| 評委3 | 32.8 | 13.82 | 41.5 | 88.12 |
| 評委4 | 34.0 | 13.82 | 42.0 | 89.82 |
| 評委5 | 32.8 | 13.82 | 41.0 | 87.62 |
| 評委6 | 34.7 | 13.82 | 41.0 | 89.52 |
| 評委7 | 31.7 | 13.82 | 41.0 | 86.52 |
| 最終得分 | 88.62 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南建工工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （40.0分） | 商務(wù)標評審 （15.0分） | 綜合標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 24.5 | 14.63 | 20.0 | 59.13 |
| 評委2 | 35.0 | 14.63 | 21.0 | 70.63 |
| 評委3 | 27.7 | 14.63 | 19.5 | 61.83 |
| 評委4 | 28.0 | 14.63 | 21.0 | 63.63 |
| 評委5 | 31.5 | 14.63 | 19.5 | 65.63 |
| 評委6 | 25.1 | 14.63 | 20.0 | 59.73 |
| 評委7 | 29.6 | 14.63 | 20.0 | 64.23 |
| 最終得分 | 63.54 | |||
推薦中標候選人得分情況
| 第一中標候選人 | 河南天寶文物保護工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標評審（40.0分） | 質(zhì)量控制（7.0） | 6.0 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.5 | 6.0 | 5.3 |
| 進度控制（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 造價控制（3.0） | 2.0 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（6.0） | 4.5 | 5.8 | 4.9 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | |
| 旁站監(jiān)理措施（4.0） | 3.0 | 3.9 | 3.3 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 檔案及合同管理（4.0） | 3.1 | 3.8 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | |
| 工作制度（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.4 | 3.4 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 項目目標控制措施（5.0） | 3.8 | 4.6 | 4.2 | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | |
| 商務(wù)標評審（15.0分） | 投標報價（15.0） | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 |
| 綜合標評審（45.0分） | 企業(yè)業(yè)績(15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 總監(jiān)理工程師（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服務(wù)承諾（7.0） | 5.5 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 業(yè)主考評（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 88.62 | |||||||
| 第二中標候選人 | 河南建工工程管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標評審（40.0分） | 質(zhì)量控制(7.0） | 5.0 | 6.2 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 |
| 進度控制（4.0） | 2.0 | 3.3 | 2.9 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.0 | |
| 造價控制（3.0） | 2.0 | 2.7 | 2.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | |
| 安全措施（6.0） | 4.0 | 5.6 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施（4.0） | 2.0 | 3.5 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（4.0） | 2.3 | 3.6 | 2.7 | 2.0 | 3.5 | 2.6 | 3.0 | |
| 工作制度（3.0） | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.2 | 3.3 | 2.7 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 項目目標控制措施（5.0） | 3.0 | 4.5 | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | |
| 商務(wù)標評審（15.0分） | 投標報價（15.0） | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 |
| 綜合標評審（45.0分） | 企業(yè)業(yè)績（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 總監(jiān)理工程師（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服務(wù)承諾（7.0） | 5.0 | 6.0 | 4.5 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 業(yè)主考評（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最終得分 | 63.54 | |||||||
（三）根據(jù)招標文件的規(guī)定,，評標委員會按照投標人綜合得分由高到低排序如下：
第一標段
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | 87.46 | 1 |
| 2 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | 71.22 | 2 |
| 3 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | 69.28 | 3 |
| 4 | 百達文化科技有限公司 | 61.24 | 4 |
第二標段
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南天寶文物保護工程有限公司 | 88.62 | 1 |
| 2 | 河南建工工程管理有限公司 | 63.54 | 2 |
五、推薦的中標候選人情況
第一標段
第一中標候選人：上海億品展示創(chuàng)意有限公司
公司注冊地址：上海市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****80631E
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包一級,、建筑裝飾工程設(shè)計專項甲級
投標報價（費率）：96%
工期：120日歷天
投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：點擊登錄查看 證書名稱,、編號：一級注冊建造師、滬****0757
設(shè)計負責人：顧林 證書名稱,、編號：工程師,、22ZEZACA2486
施工企業(yè)項目業(yè)績：1、濉溪古城嵇康古琴館設(shè)計施工一體化項目工程,；2,、上海碳秘館布展。
第二中標候選人：江蘇捷成明道文化科技有限公司
公司注冊地址：南京市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA20JGUD53
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級,、建筑裝飾工程設(shè)計專項乙級
投標報價（費率）：97%
工期：120日歷天
投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：謝進 證書名稱,、編號：二級注冊建造師、蘇****
設(shè)計負責人：趙儉 證書名稱,、編號：高級工程師,、****220364
施工企業(yè)項目業(yè)績：1、南通水務(wù)集團企業(yè)文化館布展服務(wù)項目,；2,、西昌烈士陵園紀念館展陳布展項目。
第三中標候選人：上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司
公司注冊地址：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)****
統(tǒng)一社會信用代碼：****26379G
企業(yè)性質(zhì)：股份有限公司(非上市,、自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級,、建筑裝飾工程設(shè)計專項甲級
投標報價（費率）：98%
工期：120日歷天
投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：劉麗佳 證書名稱、編號：一級注冊建造師,、滬****6621
設(shè)計負責人：鄒江 證書名稱,、編號：高級建筑裝飾設(shè)計師、A****9
施工企業(yè)項目業(yè)績：湖北三峽移民博物館項目陳列布展及智能化（安防）EPC工程總承包
第二標段
第一中標候選人：河南天寶文物保護工程有限公司
公司注冊地址：許昌市蓮城大道時代溫泉公寓2113室
統(tǒng)一社會信用代碼：****02598X
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人獨資）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護工程監(jiān)理乙級
投標報價（費率）：96.99%
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目總監(jiān)：常文鋒 證書名稱,、編號：文物保護工程監(jiān)理崗位培訓證書,、HNWB****
投標文件中填報的單位業(yè)績：1、許昌博物館舊址東院長廊屋面維修工程,；2,、襄城縣青冢寺后殿保護修繕工程,；3、洛陽市****
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績：1,、許昌市****
第二中標候選人：河南建工工程管理有限公司
公司注冊地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)****
統(tǒng)一社會信用代碼：****86913X
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護工程監(jiān)理乙級
投標報價（費率）：98.6 %
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目總監(jiān)：田亞 證書名稱,、編號：文物保護工程監(jiān)理崗位培訓證書、HNWB****
投標文件中填報的單位業(yè)績：中共開封市委黨史研究室劉少奇逝世處現(xiàn)狀勘察暨維修加固工程項目
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績：無
六,、澄清,、說明、補正事項紀要：無
七,、是否存在評標委員會成員更換：否
八,、公示期
2025年6月18 日—2025年6月 21 日
九、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人結(jié)果如有異議,，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）,。
十、聯(lián)系方式
招標人：點擊登錄查看
地 址：禹州市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看
地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
聯(lián)系人：黃巖
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：禹州市禹誠資產(chǎn)管理有限公司
附件下載：
附件下載2
