一,、項(xiàng)目編號(hào)：****

二、項(xiàng)目名稱：點(diǎn)擊登錄查看南教學(xué)樓與學(xué)生公寓樓衛(wèi)生間提升改造項(xiàng)目

三,、中標(biāo)（成交）信息：

標(biāo)包A

供應(yīng)商名稱：山東沃恩建設(shè)工程有限公司

供應(yīng)商地址：山東省日照市****

成 交金 額： ****.93元

標(biāo)包B

供應(yīng)商名稱：日照市恒豐裝飾股份有限公司

供應(yīng)商地址：山東省日照市東港區(qū)海曲國際大廈A座5單元907室

成 交金 額： 723900.00元

標(biāo)包C

供應(yīng)商名稱：日照筑國建設(shè)工程有限公司

供應(yīng)商地址：山東省日照市****

成 交金 額： 722600.00元

四,、主要標(biāo)的信息

工程類

標(biāo)包：A 名稱：南教學(xué)樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍：詳見磋商文件、工程量清單 施工工期：45日歷天 項(xiàng)目經(jīng)理：李筱淇 執(zhí)業(yè)證書信息：魯****4375 標(biāo)包：B 名稱：1#公寓樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍：詳見磋商文件,、工程量清單 施工工期：45日歷天 項(xiàng)目經(jīng)理：于為禮 執(zhí)業(yè)證書信息：魯****50301 標(biāo)包：C 名稱：2#公寓樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍：詳見磋商文件,、工程量清單 施工工期：45日歷天 項(xiàng)目經(jīng)理：朱玉強(qiáng) 執(zhí)業(yè)證書信息：魯****07115

五、評(píng)審專家名單：標(biāo)包A：鄭玉,、陳魯,、管榮坤、標(biāo)包B：管仁滿,、盛和平,、高月秀、標(biāo)包C：管仁滿,、盛和平,、高月秀

六、采購小組成員評(píng)審結(jié)果： 標(biāo)包A：山東沃恩建設(shè)工程有限公司（89.36、91.36,、95.36）,、山東新恒安建設(shè)有限公司（76.95、86.95,、88.95）,、日照漢唐裝飾工程有限公司（79.15、87.15,、89.15）,、日照市****

七、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：由成交供應(yīng)商支付定額A包：12168.00元,；B包：7372.00元,；C包：7372.00元。

八,、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

九,、其他補(bǔ)充事宜

未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：

1,、日照乾方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

2,、山東新恒安建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

3,、山東恒方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

4,、山東易興建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

5,、山東創(chuàng)鴻建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形響應(yīng)文件的初審未通過）

6、山東百工建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

7、日照市東港區(qū)日盛裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

8、日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

9、山東乾元建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

10,、日照宏明裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品,、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等）

11,、日照漢唐裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

12,、山東百工建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

13,、山東恒方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

14,、日照漢唐裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

15,、日照宏明裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品,、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等）

16,、山東創(chuàng)鴻建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形響應(yīng)文件的初審未通過）

17、山東沃恩建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中,，該供應(yīng)商已是A包成交供應(yīng)商,，根據(jù)磋商文件要求，該供應(yīng)商不參與后續(xù)其他標(biāo)包評(píng)審,。）

18,、山東易興建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

19,、日照筑國建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

20,、日照市東港區(qū)日盛裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

21,、日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

22,、山東乾元建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

23,、日照乾方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

24,、山東漢和建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形響應(yīng)文件的初審未通過）

25,、日照市東港區(qū)日盛裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

26,、日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

27,、山東創(chuàng)鴻建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形響應(yīng)文件的初審未通過）

28、日照漢唐裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

29、山東漢和建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形響應(yīng)文件的初審未通過）

30,、山東新恒安建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

31,、日照宏明裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品,、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等）

32,、山東沃恩建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中，該供應(yīng)商已是A包成交供應(yīng)商,，根據(jù)磋商文件要求,，該供應(yīng)商不參與后續(xù)其他標(biāo)包評(píng)審。）

33,、日照市恒豐裝飾股份有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中,，該供應(yīng)商已是B包成交供應(yīng)商，根據(jù)磋商文件要求,，該供應(yīng)商不參與后續(xù)其他標(biāo)包評(píng)審。）

34,、日照乾方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

35,、山東乾元建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

36、山東易興建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

37、山東恒方裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng),、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）

十、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系,。

1.采購人信息

名稱：點(diǎn)擊登錄查看

地址：日照市****

聯(lián)系方式：****

2.采購代理機(jī)構(gòu)信息

名稱：點(diǎn)擊登錄查看

地 址：日照市****

聯(lián)系方式：****

3.項(xiàng)目異議聯(lián)系方式

項(xiàng)目聯(lián)系人：王經(jīng)理、李經(jīng)理

電 話：****