當(dāng)前位置：
山城區(qū)5G多功能智慧燈桿建設(shè)項(xiàng)目
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號：****
由點(diǎn)擊登錄查看招標(biāo)的 山城區(qū)5G多功能智慧燈桿建設(shè)項(xiàng)目，按照法定程序,，于****,，在鶴壁市公共資源交易中心遠(yuǎn)程開標(biāo)大廳第七座席公開開標(biāo)，評標(biāo)工作在鶴壁市公共資源交易中心鶴壁市異地評標(biāo)室進(jìn)行,，評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審,，現(xiàn)將本次招標(biāo)的評標(biāo)結(jié)果公示如下：
一標(biāo)段:
一、中標(biāo)候選人：
| 中標(biāo)候選人排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 | 中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.15 | 合格 | 720日歷天 | 司馬海莉 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 付克非 | 鄧少杰 | 李建龍 | 秦愛利,、申月 | 李娜 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：李巖 預(yù)算員：王雨晨 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.44 | 合格 | 720日歷天 | 張倩 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 王翠 | 董海麗 | 李玉紅 | 湛文文 | 宋永栓 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：趙學(xué)科 造價師：王瑩 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.63 | 合格 | 720日歷天 | 陳明輝 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 侯宇 | 侯敏杰 | 龔鵬威 | 劉青蓮 | 任斯嘉 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 材料員：柏瑩 預(yù)算員：孫萍 | |||||||
二,、廢標(biāo)情況及原因：/
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南品團(tuán)建筑工程有限公司 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 |
| 2 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 |
| 3 | 河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 |
| 4 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 |
四,、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南品團(tuán)建筑工程有限公司 | 4.60 | 13.70 | 14.20 | 12.50 | 13.60 | 15.50 | 13.20 |
| 2 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 3.10 | 13.80 | 17.00 | 14.80 | 13.70 | 15.40 | 13.80 |
| 3 | 河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 | 7.60 | 13.90 | 13.50 | 12.20 | 12.90 | 15.40 | 13.00 |
| 4 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 22.00 | 18.60 | 19.30 | 15.70 | 16.00 | 16.30 | 15.90 |
五,、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南品團(tuán)建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 2 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 3 | 河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 4 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六,、所有投標(biāo)人總得分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 綜合標(biāo)得分 | 總分 | 排名 |
| 1 | 河南品團(tuán)建筑工程有限公司 | 40.273 | 12.45 | 14.00 | 66.723 | |
| 2 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 41.872 | 13.09 | 14.00 | 68.962 | 2 |
| 3 | 河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 | 41.681 | 12.64 | 14.00 | 68.321 | 3 |
| 4 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 40.280 | 17.70 | 14.00 | 71.980 | 1 |
二標(biāo)段:
一、中標(biāo)候選人：
| 中標(biāo)候選人排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 | 中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南中億發(fā)建設(shè)有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.57 | 合格 | 720日歷天 | 李杰 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 陳娟 | 曹永龍 | 曹玉潔 | 李姝亞 | 朱青燕 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：岳細(xì)行 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | 合格 | 720日歷天 | 司馬海莉 | ||||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 付克非 | 鄧少杰 | 李建龍 | 秦愛利,、申月 | 李娜 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：李巖 預(yù)算員：王雨晨 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | 合格 | 720日歷天 | 李媛媛 | ||||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 馬明海 | 李貴林 | 牛巧玲 | 陳曉圣 | 郝愿 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：李閃 預(yù)算員：李會 | |||||||
二,、廢標(biāo)情況及原因：/
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 |
| 2 | 河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 |
| 3 | 河南中億發(fā)建設(shè)有限公司 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 |
| 4 | 河南天地情建筑工程有限公司 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 |
| 5 | 河南一桶金建設(shè)發(fā)展有限公司 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 |
| 6 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 |
四,、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 19.70 | 18.60 | 18.20 | 15.10 | 16.00 | 15.70 | 16.30 |
| 2 | 河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 | 14.40 | 17.90 | 17.40 | 14.20 | 12.00 | 15.30 | 14.10 |
| 3 | 河南中億發(fā)建設(shè)有限公司 | 19.50 | 19.80 | 19.70 | 17.30 | 14.30 | 16.10 | 16.30 |
| 4 | 河南天地情建筑工程有限公司 | 14.50 | 17.30 | 14.70 | 13.10 | 13.50 | 14.80 | 13.00 |
| 5 | 河南一桶金建設(shè)發(fā)展有限公司 | 15.50 | 17.40 | 13.20 | 11.40 | 12.50 | 14.30 | 13.20 |
| 6 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 17.50 | 17.40 | 14.30 | 13.20 | 13.50 | 14.80 | 13.10 |
五,、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 2 | 河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 3 | 河南中億發(fā)建設(shè)有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 4 | 河南天地情建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 5 | 河南一桶金建設(shè)發(fā)展有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 6 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 綜合標(biāo)得分 | 總分 | 排名 |
| 1 | 鶴壁市市政工程有限公司 | 39.071 | 17.090 | 14.00 | 70.161 | 2 |
| 2 | 河南承前建設(shè)有限責(zé)任公司 | 37.175 | 15.060 | 14.00 | 66.235 | |
| 3 | 河南中億發(fā)建設(shè)有限公司 | 39.609 | 17.570 | 14.00 | 71.179 | 1 |
| 4 | 河南天地情建筑工程有限公司 | 38.498 | 14.400 | 14.00 | 66.898 | |
| 5 | 河南一桶金建設(shè)發(fā)展有限公司 | 38.811 | 13.930 | 14.00 | 66.741 | |
| 6 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 40.329 | 14.830 | 14.00 | 69.159 | 3 |
三標(biāo)段:
一,、中標(biāo)候選人：
| 中標(biāo)候選人排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 | 中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南尊錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.17 | 合格 | 720日歷天 | 程先慧 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 吳振中 | 王志堅(jiān) | 李磊鵬 | 王澤鑫 | 李小娟 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：李晏兵 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 鶴壁萬德建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.78 | 合格 | 720日歷天 | 和丹丹 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 劉軍 | 郭文霞 | 郭文靜 | 洪朝軍 | 李秀晶 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員：張彭華 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南郎天建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標(biāo)報(bào)價（元） | 投標(biāo)質(zhì)量 | 投標(biāo)工期 | 建造師 | / |
| / | ****.21 | 合格 | 720日歷天 | 李振軍 | |||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)量員 | 材料員 | |||
| 崔均超 | 陳亮 | 王艷玲 | 申進(jìn)財(cái) | 王萬榮 | |||
| 其它有關(guān)管理人員 | |||||||
| 資料員:王帥偉 | |||||||
二,、廢標(biāo)情況及原因：
| 序號 | 廢標(biāo)單位 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 河南錦億帆建筑工程有限公司 | 資格評審 |
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南誠泰水利工程有限公司 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 |
| 2 | 河南郎天建筑工程有限公司 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 |
| 3 | 鶴壁萬德建筑工程有限公司 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 |
| 4 | 河南尊錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 |
四,、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南誠泰水利工程有限公司 | 15.50 | 15.20 | 15.10 | 13.40 | 13.00 | 15.80 | 13.50 |
| 2 | 河南郎天建筑工程有限公司 | 17.10 | 15.30 | 14.70 | 13.30 | 13.90 | 15.80 | 13.20 |
| 3 | 鶴壁萬德建筑工程有限公司 | 16.20 | 17.10 | 17.40 | 15.50 | 14.10 | 16.40 | 15.00 |
| 4 | 河南尊錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | 22.00 | 19.70 | 18.90 | 16.50 | 13.10 | 16.40 | 15.40 |
五,、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 河南誠泰水利工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 2 | 河南郎天建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 3 | 鶴壁萬德建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 4 | 河南尊錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 綜合標(biāo)得分 | 總分 | 排名 |
| 1 | 河南誠泰水利工程有限公司 | 37.476 | 14.500 | 14.00 | 65.976 | |
| 2 | 河南郎天建筑工程有限公司 | 39.149 | 14.750 | 14.00 | 67.899 | 3 |
| 3 | 鶴壁萬德建筑工程有限公司 | 39.317 | 15.960 | 14.00 | 69.277 | 2 |
| 4 | 河南尊錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | 40.216 | 17.440 | 14.00 | 71.656 | 1 |
七,、公示時間：****—****
八,、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議（其他利害關(guān)系人是指投標(biāo)人以外的,，與本招標(biāo)項(xiàng)目或者本次招標(biāo)活動有直接和間接利益關(guān)系的法人,、其他組織和利害關(guān)系人）。投訴人對答復(fù)不滿意或招標(biāo)人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的,，可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴,。異議人是法人的，質(zhì)疑書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋單位公章,；其他組織或者利害關(guān)系人士質(zhì)疑的,，質(zhì)疑書必須由該組織其主要負(fù)責(zé)人簽字（利害關(guān)系人士質(zhì)疑的由本人簽字并提供與該項(xiàng)目或者本次招標(biāo)活動利益關(guān)系的證明資料）；質(zhì)疑書須附必要的證明材料,、有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式,。
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看 代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地址：河南省鶴壁市****
莊橋北路西011號 澳林城7號樓三樓308室
聯(lián)系方式：牛先生**** 聯(lián)系方式：點(diǎn)擊登錄查看****
監(jiān)督單位：鶴壁市山城區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)服務(wù)中心 監(jiān)督電話：****
鶴壁市建設(shè)工程招投標(biāo)領(lǐng)域涉黑涉惡違法線索舉報(bào)電話：****
鶴壁市****
鶴壁市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室掃黑除惡專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組：****
****
附件：
