公告信息
招標項目名稱 | 高要區(qū)**** |
---|---|
標段(包)名稱 | 高要區(qū)**** |
評標結束時間 | **** 14:18:25 |
公告內(nèi)容
高要區(qū)****評標報告
高要區(qū)****評標委員會
****
一、項目基本情況及數(shù)據(jù)表
由點擊登錄查看委托點擊登錄查看進行公開招標的高要區(qū)****,,于**** 在廣東省公共資源交易平臺,,廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)上發(fā)布招標公告。項目具體情況如下:
(一)投標登記,、遞交投標文件
本項目于**** 00時00分至****09時30分在肇慶市公共資源交易平臺網(wǎng)站進行投標登記及遞交投標文件,,在投標截止時間前準時遞交投標文件共有 4家投標人,具體名單人如下:
****09時30分在肇慶市公共資源交易中心開標室進行網(wǎng)上不見面開標,。招標人代表,、投標人代表,、監(jiān)督單位代表、招標代理機構和交易中心有關工作人員等參與了開標會議(詳見《開標會議簽到表》),,招標代理機構主持本次開標,、唱標工作,,開標情況詳見《開標情況記錄表》,。
三、評標情況
(一)評標時間:****10時25分,。
(二)評標地點:肇慶市公共資源交易中心評標室,、梧州市公共資源交易中心(梧州市政府采購中心)評標室。
(三)評標委員會的組成:
按照招標文件組建評標委員會的規(guī)定,,評委共由5人組成,,其中招標人評委1名:專家1。其余4名廣東省綜合評標評審專家?guī)?、廣西壯族自治區(qū)****
(四)監(jiān)督,、見證人員:監(jiān)督、見證單位人員名單詳見《開標情況記錄表》,。
(五)評標方法:
本工程根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》《中華人民共和國招標投標法實施條例》《廣東省實施<中華人民共和國招標投標法>辦法》,,結合本項目實際情況,本項目以“綜合評估法”為評審方法,。
評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件,,按照招標文件第三章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分,并按得分由高到低順序推薦中標候選人,。綜合評分總得分相同的,,投標總報價低的投標人排序為先,投標總報價也相同的,,商務評審得分高的投標人排序為先,;若商務評審得分也相同,則由評委通過記名投票表決(不得棄權),,以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則確定排序,。
(六)初步評審情況:
根據(jù)招標文件規(guī)定的評標辦法,評標委員會首先對投標文件進行初步評審,。
經(jīng)審查,,所有投標人的投標文件均通過初步評審(詳見《形式評審個人打分表》《形式評審匯總打分表》《資格評審個人打分表》《資格評審匯總打分表》《響應性評審個人打分表》《響應性評審匯總打分表》)。
(七)詳細評審情況:
初步評審完成后對已通過初步評審的投標文件進行詳細評審,評標委員按照招標文件 “第三章評標辦法”的規(guī)定進行詳細評審,,計算各投標人的綜合得分(詳見《商務部分個人打分表》《商務部分匯總打分表》《技術部分個人打分表》《技術部分匯總打分表》《投標報價評審個人打分表》《投標報價評審匯總打分表》《最終排名表》),,并按招標文件第三章第3.4條規(guī)定推薦三名中標候選人。
(八)無效投標情況,、否決投標的情況說明:無,。
(九)澄清,、說明、補正,、討論事項:無,。
(十)評標委員會成員對評標結果有不同意見的情況:無。
四,、評標結果
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定,,推薦本招標項目的中標候選人。名單如下:
****
招標人,、見證單位、監(jiān)督單位確認:
高要區(qū)****評標委員會
****
一、項目基本情況及數(shù)據(jù)表
由點擊登錄查看委托點擊登錄查看進行公開招標的高要區(qū)****,,于**** 在廣東省公共資源交易平臺,,廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)上發(fā)布招標公告。項目具體情況如下:
招標項目名稱 高要區(qū)****
招標項目實施(交貨)地點 位于肇慶市****
招標范圍及規(guī)模 招標范圍:本工程的工程勘察,、工程設計和施工總承包,。
工程規(guī)模:主要建設內(nèi)容包括新建村莊道路,道路硬底化改造,,房屋改造提升,,雨污管網(wǎng)及污水處理設施改造提升,,公廁改造提升,村內(nèi)停車場建設,,生態(tài)小公園建設,,四小園建設,清拆破舊危房,,三線整治,,清雜平整,垃圾收集點建設,,生態(tài)提升,、建設光伏等。
招標內(nèi)容 1.勘察:本次建設內(nèi)容的地質勘察(包含前期的場地三通一平勘察工作,、初勘及詳勘,、補充勘察等)、物探,、工程測量,、波速測試(如有)、土體剪切(如有)等,;
2.設計:本次建設內(nèi)容的初步設計(含初步設計概算及初設審查),、施工圖設計、施工圖送審配合,、相關報建以及施工過程,、驗收和運行管理等階段的設計配合工作等;設計應遵照并滿足現(xiàn)行的工程設計編制深度規(guī)定所規(guī)定的要求,,并且已涵蓋項目能順利交付的專業(yè)設計,;
3.施工(含設備采購):包括設計范圍內(nèi)所涉及的全部建安工程內(nèi)容的工程施工準備階段、施工階段以及工程保修期內(nèi)缺陷修復等,,工程資料檔案編制,、竣工圖編制、整理和分卷入冊等匯總工作,,并辦理歸檔,、備案手續(xù)。以及負責本次建設內(nèi)容相關的設備采購工作,。
工期(交貨期) 360日歷天
最高投標限價 13499.382003萬元
二,、投標登記、遞交投標文件及開標情況(一)投標登記,、遞交投標文件
本項目于**** 00時00分至****09時30分在肇慶市公共資源交易平臺網(wǎng)站進行投標登記及遞交投標文件,,在投標截止時間前準時遞交投標文件共有 4家投標人,具體名單人如下:
1.四川中宇建業(yè)建設有限公司;建勘勘測有限公司;中天設計咨詢有限公司
2.國安建設有限公司;廣東南粵勘察設計有限公司;建同設計有限公司
3.廣東興岳建設有限公司;中譽設計有限公司;廣州市設計院集團有限公司;廣東建筑藝術設計院有限公司
4.珠珊建設集團有限公司;南京市市政設計研究院有限責任公司;廣東省巖土工程勘察院有限公司
(二)開標****09時30分在肇慶市公共資源交易中心開標室進行網(wǎng)上不見面開標,。招標人代表,、投標人代表,、監(jiān)督單位代表、招標代理機構和交易中心有關工作人員等參與了開標會議(詳見《開標會議簽到表》),,招標代理機構主持本次開標,、唱標工作,,開標情況詳見《開標情況記錄表》,。
三、評標情況
(一)評標時間:****10時25分,。
(二)評標地點:肇慶市公共資源交易中心評標室,、梧州市公共資源交易中心(梧州市政府采購中心)評標室。
(三)評標委員會的組成:
按照招標文件組建評標委員會的規(guī)定,,評委共由5人組成,,其中招標人評委1名:專家1。其余4名廣東省綜合評標評審專家?guī)?、廣西壯族自治區(qū)****
(四)監(jiān)督,、見證人員:監(jiān)督、見證單位人員名單詳見《開標情況記錄表》,。
(五)評標方法:
本工程根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》《中華人民共和國招標投標法實施條例》《廣東省實施<中華人民共和國招標投標法>辦法》,,結合本項目實際情況,本項目以“綜合評估法”為評審方法,。
評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件,,按照招標文件第三章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分,并按得分由高到低順序推薦中標候選人,。綜合評分總得分相同的,,投標總報價低的投標人排序為先,投標總報價也相同的,,商務評審得分高的投標人排序為先,;若商務評審得分也相同,則由評委通過記名投票表決(不得棄權),,以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則確定排序,。
(六)初步評審情況:
根據(jù)招標文件規(guī)定的評標辦法,評標委員會首先對投標文件進行初步評審,。
經(jīng)審查,,所有投標人的投標文件均通過初步評審(詳見《形式評審個人打分表》《形式評審匯總打分表》《資格評審個人打分表》《資格評審匯總打分表》《響應性評審個人打分表》《響應性評審匯總打分表》)。
(七)詳細評審情況:
初步評審完成后對已通過初步評審的投標文件進行詳細評審,評標委員按照招標文件 “第三章評標辦法”的規(guī)定進行詳細評審,,計算各投標人的綜合得分(詳見《商務部分個人打分表》《商務部分匯總打分表》《技術部分個人打分表》《技術部分匯總打分表》《投標報價評審個人打分表》《投標報價評審匯總打分表》《最終排名表》),,并按招標文件第三章第3.4條規(guī)定推薦三名中標候選人。
(八)無效投標情況,、否決投標的情況說明:無,。
(九)澄清,、說明、補正,、討論事項:無,。
(十)評標委員會成員對評標結果有不同意見的情況:無。
四,、評標結果
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定,,推薦本招標項目的中標候選人。名單如下:
第一中標候選人:
投標人名稱: 廣東興岳建設有限公司;中譽設計有限公司;廣州市設計院集團有限公司;廣東建筑藝術設計院有限公司
投標總報價(元): ****.48
勘察項目負責人姓名: 林祖鍇
設計項目負責人姓名: 邱學敏,、 陳成根
施工項目負責人姓名: 張新生
質量承諾: 符合現(xiàn)行國家,、行業(yè)、廣東省和肇慶市相關勘察,、設計,、施工規(guī)范規(guī)定,達到合格標準,。
總工期(日歷天): 360
綜合得分: 97.62
第二中標候選人:
投標人名稱: 四川中宇建業(yè)建設有限公司;建勘勘測有限公司;中天設計咨詢有限公司
投標總報價(元): ****.10
勘察項目負責人姓名: 王軍
設計項目負責人姓名: 吳俊杰
施工項目負責人姓名: 馬強
質量承諾: 符合現(xiàn)行國家,、行業(yè)、廣東省和肇慶市相關勘察,、設計,、施工規(guī)范規(guī)定,達到合格標準,。
總工期(日歷天): 360
綜合得分: 87.32
第三中標候選人:
投標人名稱: 珠珊建設集團有限公司;南京市市政設計研究院有限責任公司;廣東省巖土工程勘察院有限公司
投標總報價(元): ****.59
勘察項目負責人姓名: 朱蓮芳
設計項目負責人姓名: 凌俊
施工項目負責人姓名: 鐘根生
質量承諾: 符合現(xiàn)行國家,、行業(yè)、廣東省和肇慶市相關勘察,、設計,、施工規(guī)范規(guī)定,達到合格標準,。
總工期(日歷天): 360
綜合得分: 87.19
高要區(qū)****評標委員會****
招標人,、見證單位、監(jiān)督單位確認:
招標人代表: .
監(jiān)督單位代表: .
見證單位代表: .
相關附件