當(dāng)前位置：
公告信息
| 招標(biāo)項目名稱 | 云浮市**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 云浮市**** | ||
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 00:00:00 | ||
公告內(nèi)容
云浮市****
截止至****09時30分，5家投標(biāo)單位（天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司）,、廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司）,、廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司）、廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司）,、廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司））按規(guī)定遞交了投標(biāo)文件,。
評標(biāo)委員會共5名專家，5名專家均從依法組建的評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取,。他們分別為：評委1(云浮市****
根據(jù)招標(biāo)文件要求,，評標(biāo)委員會首先對各個投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審，經(jīng)審查,，5家投標(biāo)單位均通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審（詳見附表）。評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和辦法,，對通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審的投標(biāo)文件進行詳細評審（詳見附表）,，各投標(biāo)人評審得分排名情況如下：
| 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 25.000 | 12.980 | 59.836 | 97.816 | 1 |
| 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 19.500 | 11.860 | 59.481 | 90.841 | 2 |
| 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 18.000 | 10.340 | 59.878 | 88.218 | 3 |
| 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | 9.200 | 10.950 | 59.646 | 79.796 | 4 |
| 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 9.000 | 10.860 | 59.755 | 79.615 | 5 |
根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法和規(guī)定，經(jīng)評審，評標(biāo)委員會推薦：
第一中標(biāo)候選人：廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司）,，投標(biāo)報價為****.71元;其中,，設(shè)計費報價為76,972.91元、工程費報價為****.80元,；
第二中標(biāo)候選人：天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司）,，投標(biāo)報價為****.15元;其中，設(shè)計費報價為103,044.38元,、工程費報價為****.77元,；
第三中標(biāo)候選人：廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司），投標(biāo)報價為****.22元;其中,，設(shè)計費報價為80,697.4元,、工程費報價為****.82元。
附表
表1 綜合得分及排名表
表2 資格評審表
表2-1 資格評審匯總表
表3 形式評審與響應(yīng)性評審表
表3-1 形式評審與響應(yīng)性評審表匯總表
表4 商務(wù)部分評分表
表4-1 商務(wù)部分得分匯總表
表5 技術(shù)部分評分表
表5-1 技術(shù)部分得分匯總表
評委主任簽名：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4
評標(biāo)委員會成員簽名：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3,、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c
****
| 云浮市**** | |||||
| 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 25.000 | 12.980 | 59.836 | 97.816 | 1 |
| 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 19.500 | 11.860 | 59.481 | 90.841 | 2 |
| 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 18.000 | 10.340 | 59.878 | 88.218 | 3 |
| 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | 9.200 | 10.950 | 59.646 | 79.796 | 4 |
| 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 9.000 | 10.860 | 59.755 | 79.615 | 5 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 投標(biāo)報價（元） | ****.71元; | ||
| 第二中標(biāo)候選人 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 投標(biāo)報價（元） | ****.15元; | ||
| 第三中標(biāo)候選人 | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 投標(biāo)報價（元） | ****.22元; | ||
| 評標(biāo)委員會確認意見 | 根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,，投標(biāo)人總評分得分由高到低的順序排名,，評委會一致推薦：廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司）為第一中標(biāo)候選人；天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司）為第二中標(biāo)候選人,，廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司）為第三中標(biāo)候選人,。 評委主任簽名：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4 評標(biāo)委員會成員簽名：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea,、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||
| **** | |||||
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 資質(zhì)等級 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的設(shè)計負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的施工負責(zé)人、項目技術(shù)負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項,、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 資質(zhì)等級 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的設(shè)計負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人、項目技術(shù)負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 資質(zhì)等級 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的設(shè)計負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的施工負責(zé)人、項目技術(shù)負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項,、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 資質(zhì)等級 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的設(shè)計負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項,、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 資質(zhì)等級 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的設(shè)計負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設(shè)計負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 施工負責(zé)人、項目技術(shù)負責(zé)人的簽字 | 投標(biāo)人擬派的施工負責(zé)人,、項目技術(shù)負責(zé)人已在投標(biāo)確認書簽字,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 資格評審匯總表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、c3e6867aac0340f3a****f3e6f4,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.4項,、第3.2.5規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章,。由法定代表人簽字的，應(yīng)附法定代表人身份證明,，由代理人簽字的,，應(yīng)附授權(quán)委托書，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項,、3.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 投標(biāo)人不存在以下情形：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的,；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清,、說明或補正的；（3）投標(biāo)人不接受修正價格的,；（4）不按評標(biāo)委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | （設(shè)計費、建設(shè)工程費）各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書一致,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人聲明函 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.4項、第3.2.5規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章,。由法定代表人簽字的,，應(yīng)附法定代表人身份證明，由代理人簽字的,，應(yīng)附授權(quán)委托書,，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體牽頭人。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項,、3.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 投標(biāo)人不存在以下情形：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清,、說明或補正的,；（3）投標(biāo)人不接受修正價格的；（4）不按評標(biāo)委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | （設(shè)計費,、建設(shè)工程費）各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人聲明函 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.4項、第3.2.5規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章,。由法定代表人簽字的,，應(yīng)附法定代表人身份證明，由代理人簽字的,，應(yīng)附授權(quán)委托書,，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體牽頭人。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項,、3.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 投標(biāo)人不存在以下情形：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清,、說明或補正的,；（3）投標(biāo)人不接受修正價格的；（4）不按評標(biāo)委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | （設(shè)計費,、建設(shè)工程費）各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書一致。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人聲明函 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.4項,、第3.2.5規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章。由法定代表人簽字的,，應(yīng)附法定代表人身份證明,，由代理人簽字的，應(yīng)附授權(quán)委托書,，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體牽頭人。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項,、3.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 投標(biāo)人不存在以下情形：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清,、說明或補正的,；（3）投標(biāo)人不接受修正價格的；（4）不按評標(biāo)委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | （設(shè)計費,、建設(shè)工程費）各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人聲明函 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.4項、第3.2.5規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章,。由法定代表人簽字的,，應(yīng)附法定代表人身份證明，由代理人簽字的,，應(yīng)附授權(quán)委托書,，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人承諾書 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,，并明確聯(lián)合體牽頭人。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項,、3.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 投標(biāo)人不存在以下情形：（1）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標(biāo)委員會要求澄清,、說明或補正的,；（3）投標(biāo)人不接受修正價格的,；（4）不按評標(biāo)委員會要求對其投標(biāo)報價不低于其個別成本作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | （設(shè)計費,、建設(shè)工程費）各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書一致。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)人聲明函 | 符合投標(biāo)文件格式要求,。 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應(yīng)評審匯總表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 評委 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3,、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a****f3e6f4,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea,、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 設(shè)計單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前，投標(biāo)人承接過建筑或市政類工程設(shè)計業(yè)績的,，每項得0.5分,。本項最高得2分。注：①時間以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】、【合同關(guān)鍵頁】作證明資料,。若為EPC工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任設(shè)計單位。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 設(shè)計單位人員素質(zhì) | （1）設(shè)計負責(zé)人①具有工程類相關(guān)專業(yè)高級或以上職稱的得0.5分,，具有工程類相關(guān)專業(yè)中級職稱的得0.2分。本小項最高得0.5分,。②獲得過優(yōu)秀項目經(jīng)理（負責(zé)人）獎項的,，得2分。本小項最高得2分,。③自****至投標(biāo)截止時間前,，參與設(shè)計的建筑或市**** | 11 | 7.5000 | 4.0000 | 0.0000 | 11.0000 | 3.2000 |
| 施工單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,投標(biāo)人完成過合同金額≥600萬元的建筑或市政類工程施工業(yè)績的，每項得3分,；沒有的不得分,，本小項最高得9分。注：①時間和金額以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】、【合同關(guān)鍵頁】,、【竣工驗收證明】作證明資料,。若為 EPC 工程，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任施工單位。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 3.0000 |
| 施工單位綜合能力評價 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接施工的建設(shè)工程項目獲得行政主管部門或受其監(jiān)管的協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)的施工類獎項的，每項得1分,，沒有的不得分,。本小項最高得3分。注:①須提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù),。如【獲獎證書】或【證明文件】由協(xié)會頒發(fā)的,，除提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)外，還須提供協(xié)會在“中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺”網(wǎng)站（https:****. gov.cn/gsxt/newList）登記的網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件,，否則該獲獎不得作為加分依據(jù),。②同一工程獲不同等級或不同類型獎項得分的，不作得分類加,，只按其中一類獎項計算一次評審得分,，計算得分至本項滿分后不再累加，按滿分計分,。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合計 | 25 | 19.5000 | 18.0000 | 9.0000 | 25.0000 | 9.2000 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 設(shè)計單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前，投標(biāo)人承接過建筑或市政類工程設(shè)計業(yè)績的,，每項得0.5分,。本項最高得2分。注：①時間以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】、【合同關(guān)鍵頁】作證明資料,。若為EPC工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任設(shè)計單位。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 設(shè)計單位人員素質(zhì) | （1）設(shè)計負責(zé)人①具有工程類相關(guān)專業(yè)高級或以上職稱的得0.5分,，具有工程類相關(guān)專業(yè)中級職稱的得0.2分。本小項最高得0.5分,。②獲得過優(yōu)秀項目經(jīng)理（負責(zé)人）獎項的,，得2分。本小項最高得2分,。③自****至投標(biāo)截止時間前,，參與設(shè)計的建筑或市**** | 11 | 7.5000 | 4.0000 | 0.0000 | 11.0000 | 3.2000 |
| 施工單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,投標(biāo)人完成過合同金額≥600萬元的建筑或市政類工程施工業(yè)績的，每項得3分,；沒有的不得分,，本小項最高得9分。注：①時間和金額以合同為準(zhǔn)，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】,、【合同關(guān)鍵頁】、【竣工驗收證明】作證明資料,。若為 EPC 工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任施工單位。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 3.0000 |
| 施工單位綜合能力評價 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接施工的建設(shè)工程項目獲得行政主管部門或受其監(jiān)管的協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)的施工類獎項的，每項得1分,，沒有的不得分,。本小項最高得3分。注:①須提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù),。如【獲獎證書】或【證明文件】由協(xié)會頒發(fā)的,，除提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)外，還須提供協(xié)會在“中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺”網(wǎng)站（https:****. gov.cn/gsxt/newList）登記的網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件,，否則該獲獎不得作為加分依據(jù),。②同一工程獲不同等級或不同類型獎項得分的，不作得分類加,，只按其中一類獎項計算一次評審得分,，計算得分至本項滿分后不再累加，按滿分計分,。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合計 | 25 | 19.5000 | 18.0000 | 9.0000 | 25.0000 | 9.2000 | |
| 評委簽字：2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 設(shè)計單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接過建筑或市政類工程設(shè)計業(yè)績的，每項得0.5分,。本項最高得2分,。注：①時間以合同為準(zhǔn)，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】,、【合同關(guān)鍵頁】作證明資料。若為EPC工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任設(shè)計單位,。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn)。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 設(shè)計單位人員素質(zhì) | （1）設(shè)計負責(zé)人①具有工程類相關(guān)專業(yè)高級或以上職稱的得0.5分,，具有工程類相關(guān)專業(yè)中級職稱的得0.2分,。本小項最高得0.5分。②獲得過優(yōu)秀項目經(jīng)理（負責(zé)人）獎項的,，得2分,。本小項最高得2分,。③自****至投標(biāo)截止時間前，參與設(shè)計的建筑或市**** | 11 | 7.5000 | 4.0000 | 0.0000 | 11.0000 | 3.2000 |
| 施工單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,投標(biāo)人完成過合同金額≥600萬元的建筑或市政類工程施工業(yè)績的,，每項得3分,；沒有的不得分，本小項最高得9分,。注：①時間和金額以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】、【中標(biāo)通知書】,、【合同關(guān)鍵頁】,、【竣工驗收證明】作證明資料。若為 EPC 工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任施工單位,。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn)。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 3.0000 |
| 施工單位綜合能力評價 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接施工的建設(shè)工程項目獲得行政主管部門或受其監(jiān)管的協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)的施工類獎項的,，每項得1分，沒有的不得分,。本小項最高得3分,。注:①須提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)。如【獲獎證書】或【證明文件】由協(xié)會頒發(fā)的,，除提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)外,，還須提供協(xié)會在“中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺”網(wǎng)站（https:****. gov.cn/gsxt/newList）登記的網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件，否則該獲獎不得作為加分依據(jù),。②同一工程獲不同等級或不同類型獎項得分的，不作得分類加,，只按其中一類獎項計算一次評審得分,，計算得分至本項滿分后不再累加，按滿分計分,。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合計 | 25 | 19.5000 | 18.0000 | 9.0000 | 25.0000 | 9.2000 | |
| 評委簽字：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 設(shè)計單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接過建筑或市政類工程設(shè)計業(yè)績的，每項得0.5分,。本項最高得2分,。注：①時間以合同為準(zhǔn)，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】,、【合同關(guān)鍵頁】作證明資料。若為EPC工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任設(shè)計單位,。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn)。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 設(shè)計單位人員素質(zhì) | （1）設(shè)計負責(zé)人①具有工程類相關(guān)專業(yè)高級或以上職稱的得0.5分，具有工程類相關(guān)專業(yè)中級職稱的得0.2分,。本小項最高得0.5分,。②獲得過優(yōu)秀項目經(jīng)理（負責(zé)人）獎項的，得2分,。本小項最高得2分,。③自****至投標(biāo)截止時間前，參與設(shè)計的建筑或市**** | 11 | 7.5000 | 4.0000 | 0.0000 | 11.0000 | 3.2000 |
| 施工單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,投標(biāo)人完成過合同金額≥600萬元的建筑或市政類工程施工業(yè)績的,，每項得3分,；沒有的不得分，本小項最高得9分,。注：①時間和金額以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】、【中標(biāo)通知書】,、【合同關(guān)鍵頁】,、【竣工驗收證明】作證明資料。若為 EPC 工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任施工單位,。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn)。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 3.0000 |
| 施工單位綜合能力評價 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接施工的建設(shè)工程項目獲得行政主管部門或受其監(jiān)管的協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)的施工類獎項的,，每項得1分，沒有的不得分,。本小項最高得3分,。注:①須提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)。如【獲獎證書】或【證明文件】由協(xié)會頒發(fā)的,，除提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)外,，還須提供協(xié)會在“中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺”網(wǎng)站（https:****. gov.cn/gsxt/newList）登記的網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件，否則該獲獎不得作為加分依據(jù),。②同一工程獲不同等級或不同類型獎項得分的,，不作得分類加，只按其中一類獎項計算一次評審得分,，計算得分至本項滿分后不再累加,，按滿分計分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合計 | 25 | 19.5000 | 18.0000 | 9.0000 | 25.0000 | 9.2000 | |
| 評委簽字：fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 設(shè)計單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,，投標(biāo)人承接過建筑或市政類工程設(shè)計業(yè)績的,，每項得0.5分。本項最高得2分,。注：①時間以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】、【合同關(guān)鍵頁】作證明資料,。若為EPC工程,，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任設(shè)計單位。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 設(shè)計單位人員素質(zhì) | （1）設(shè)計負責(zé)人①具有工程類相關(guān)專業(yè)高級或以上職稱的得0.5分,，具有工程類相關(guān)專業(yè)中級職稱的得0.2分。本小項最高得0.5分,。②獲得過優(yōu)秀項目經(jīng)理（負責(zé)人）獎項的,，得2分。本小項最高得2分,。③自****至投標(biāo)截止時間前,，參與設(shè)計的建筑或市**** | 11 | 7.5000 | 4.0000 | 0.0000 | 11.0000 | 3.2000 |
| 施工單位業(yè)績評審 | 自****至投標(biāo)截止時間前,投標(biāo)人完成過合同金額≥600萬元的建筑或市政類工程施工業(yè)績的，每項得3分,；沒有的不得分,，本小項最高得9分。注：①時間和金額以合同為準(zhǔn),，須同時提供：【招標(biāo)公告】,、【中標(biāo)通知書】、【合同關(guān)鍵頁】,、【竣工驗收證明】作證明資料,。若為 EPC 工程，投標(biāo)人須在聯(lián)合體中擔(dān)任施工單位,。②項目類別以招標(biāo)公告的資質(zhì)要求為準(zhǔn),。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 3.0000 |
| 施工單位綜合能力評價 | 自****至投標(biāo)截止時間前，投標(biāo)人承接施工的建設(shè)工程項目獲得行政主管部門或受其監(jiān)管的協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)的施工類獎項的,，每項得1分,，沒有的不得分。本小項最高得3分,。注:①須提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)。如【獲獎證書】或【證明文件】由協(xié)會頒發(fā)的,，除提供【獲獎證書】或【證明文件】作評審依據(jù)外,，還須提供協(xié)會在“中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺”網(wǎng)站（https:****. gov.cn/gsxt/newList）登記的網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件，否則該獲獎不得作為加分依據(jù),。②同一工程獲不同等級或不同類型獎項得分的,，不作得分類加，只按其中一類獎項計算一次評審得分,，計算得分至本項滿分后不再累加,，按滿分計分,。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合計 | 25 | 19.5000 | 18.0000 | 9.0000 | 25.0000 | 9.2000 | |
| 評委簽字：faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
| 1 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5 |
| 2 | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 3 | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 4 | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 5 | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2 |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、c3e6867aac0340f3a****f3e6f4,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 施工方案要點 | 施工總體安排合理,，對施工難點有合理建議,，施工控制方案、施工工藝比較合理,，得基本分 0.7 分,；對施工難點的建議比較先進，施工控制方案,、施工工藝安全切實可行,，措施得力的，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 安全,、文明施工、環(huán)保管理要點 | 能針對項目實際情況,，制定相應(yīng)措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具體,、完整，采用規(guī)范準(zhǔn)確,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對優(yōu)化設(shè)計思路進行評審 | 對設(shè)計文件的總體部署可行，能滿足基本要求的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計,，得基本分1.4分,；設(shè)計的總體部署比較科學(xué)，優(yōu)化設(shè)計思路清晰切實項目實際,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 勞動力安排計劃 | 各主要施工工序有勞動力安排計劃，勞動力投入基本滿足施工需要,得基本分0.7分,；各主要施工工序應(yīng)有比較周密的勞動力安排計劃,有各工種勞動力安排計劃,，勞動力投入比較合理，能滿足施工需要,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對施工圖設(shè)計思路深度進行評審 | 設(shè)計實施計劃中的施工圖設(shè)計思路基本反映出各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容（包括平縱斷面、橫面布局深化,、道路或各專業(yè)圖紙,、細節(jié)大樣詳圖等）得基本分0.4分；按效果圖及圖中要求文字的擬建設(shè)內(nèi)容一比一還原施工圖成果（須提供：平面圖,、剖面圖,、做法大樣圖等）得基本分1分（施工圖如與效果圖不對應(yīng)的不得分）,。施工圖各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容布局深化、結(jié)構(gòu)合理,、專業(yè)化程度高,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 進度計劃控制要點 | 對施工關(guān)鍵線路比較清晰,、完整,，計劃編制基本合理，基本滿足招標(biāo)工期要求,，得基本分 0.7 分,；對關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確,、完整,，計劃編制合理、可行,，滿足招標(biāo)工期的要求,，對關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力、合理,、可行,，可加 0～0.3分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對本項目設(shè)計難點,、關(guān)鍵問題的對策措施進行評審 | 設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題的分析基本到位,，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效,，得基本分1.4分,；設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況,，且經(jīng)濟又有效,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.5000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 質(zhì)量管理要點 | 能針對項目實際情況提出質(zhì)量保證措施,，基本滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，有質(zhì)量責(zé)任承諾，可得基本分 0.7 分,；質(zhì)量保障措施切實可行能較好的滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，質(zhì)量責(zé)任承諾具體可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)的合理性進行評審 | 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)（包括質(zhì)量保證措施,、進度保證措施、后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施）均能有相應(yīng)的策略,，得基本分1.4分,；各項配套服務(wù)措施科學(xué),、合理、詳細,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 對施工圖設(shè)計工作科學(xué)地提高效率進行評審 | 公司能對新技術(shù)進行創(chuàng)新、創(chuàng)作后應(yīng)用到設(shè)計工作,，提高設(shè)計工作效率,，得基本分0.7分；新技術(shù)應(yīng)用符合本項目使用,，切實項目實際,，可加0～0.3分。（提供相關(guān)佐證材料：如發(fā)明專利,、軟件著作等） | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 擬投入的主要機械設(shè)備 | 投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量、型號,、進場時間安排能基本滿足施工需要,得基本分 0.7 分,；投入的主要機械設(shè)備、數(shù)量,、型號,、進場時間安排科學(xué)合理，滿足施工需要,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 12.1000 | 10.5000 | 10.5000 | 12.8000 | 10.9000 | |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 施工方案要點 | 施工總體安排合理，對施工難點有合理建議,，施工控制方案,、施工工藝比較合理，得基本分 0.7 分,；對施工難點的建議比較先進,，施工控制方案、施工工藝安全切實可行,，措施得力的,，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.7000 | 0.5000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 安全,、文明施工,、環(huán)保管理要點 | 能針對項目實際情況，制定相應(yīng)措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具體,、完整,，采用規(guī)范準(zhǔn)確，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 對優(yōu)化設(shè)計思路進行評審 | 對設(shè)計文件的總體部署可行,，能滿足基本要求的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計,，得基本分1.4分；設(shè)計的總體部署比較科學(xué),，優(yōu)化設(shè)計思路清晰切實項目實際,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.5000 | 1.1000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 勞動力安排計劃 | 各主要施工工序有勞動力安排計劃,，勞動力投入基本滿足施工需要,得基本分0.7分,；各主要施工工序應(yīng)有比較周密的勞動力安排計劃,有各工種勞動力安排計劃，勞動力投入比較合理,，能滿足施工需要,，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 對施工圖設(shè)計思路深度進行評審 | 設(shè)計實施計劃中的施工圖設(shè)計思路基本反映出各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容（包括平縱斷面,、橫面布局深化,、道路或各專業(yè)圖紙、細節(jié)大樣詳圖等）得基本分0.4分,；按效果圖及圖中要求文字的擬建設(shè)內(nèi)容一比一還原施工圖成果（須提供：平面圖,、剖面圖、做法大樣圖等）得基本分1分（施工圖如與效果圖不對應(yīng)的不得分）,。施工圖各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容布局深化,、結(jié)構(gòu)合理、專業(yè)化程度高,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.4000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 進度計劃控制要點 | 對施工關(guān)鍵線路比較清晰、完整,，計劃編制基本合理,，基本滿足招標(biāo)工期要求，得基本分 0.7 分,；對關(guān)鍵線路清晰,、準(zhǔn)確、完整,，計劃編制合理,、可行，滿足招標(biāo)工期的要求,，對關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力,、合理、可行,，可加 0～0.3分,。 | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對本項目設(shè)計難點、關(guān)鍵問題的對策措施進行評審 | 設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題的分析基本到位，解決方法基本合理,，也比較經(jīng)濟有效,，得基本分1.4分；設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題問題分析比較到位,，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.4000 | 1.2000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.5000 |
| 質(zhì)量管理要點 | 能針對項目實際情況提出質(zhì)量保證措施，基本滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，有質(zhì)量責(zé)任承諾,，可得基本分 0.7 分；質(zhì)量保障措施切實可行能較好的滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，質(zhì)量責(zé)任承諾具體可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)的合理性進行評審 | 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)（包括質(zhì)量保證措施、進度保證措施,、后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施）均能有相應(yīng)的策略,，得基本分1.4分；各項配套服務(wù)措施科學(xué),、合理,、詳細，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.6000 | 1.2000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 對施工圖設(shè)計工作科學(xué)地提高效率進行評審 | 公司能對新技術(shù)進行創(chuàng)新,、創(chuàng)作后應(yīng)用到設(shè)計工作，提高設(shè)計工作效率,，得基本分0.7分,；新技術(shù)應(yīng)用符合本項目使用，切實項目實際,，可加0～0.3分,。（提供相關(guān)佐證材料：如發(fā)明專利、軟件著作等） | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 擬投入的主要機械設(shè)備 | 投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量,、型號、進場時間安排能基本滿足施工需要,得基本分 0.7 分,；投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量、型號,、進場時間安排科學(xué)合理,，滿足施工需要，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 合計 | 15 | 10.6000 | 8.9000 | 11.6000 | 12.9000 | 11.0000 | |
| 評委簽字：2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 施工方案要點 | 施工總體安排合理,，對施工難點有合理建議,，施工控制方案、施工工藝比較合理,，得基本分 0.7 分,；對施工難點的建議比較先進，施工控制方案,、施工工藝安全切實可行,，措施得力的，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.9000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 安全,、文明施工、環(huán)保管理要點 | 能針對項目實際情況,，制定相應(yīng)措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具體,、完整，采用規(guī)范準(zhǔn)確,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 對優(yōu)化設(shè)計思路進行評審 | 對設(shè)計文件的總體部署可行，能滿足基本要求的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計,，得基本分1.4分,；設(shè)計的總體部署比較科學(xué)，優(yōu)化設(shè)計思路清晰切實項目實際,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 勞動力安排計劃 | 各主要施工工序有勞動力安排計劃，勞動力投入基本滿足施工需要,得基本分0.7分,；各主要施工工序應(yīng)有比較周密的勞動力安排計劃,有各工種勞動力安排計劃,，勞動力投入比較合理，能滿足施工需要,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 對施工圖設(shè)計思路深度進行評審 | 設(shè)計實施計劃中的施工圖設(shè)計思路基本反映出各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容（包括平縱斷面、橫面布局深化,、道路或各專業(yè)圖紙,、細節(jié)大樣詳圖等）得基本分0.4分；按效果圖及圖中要求文字的擬建設(shè)內(nèi)容一比一還原施工圖成果（須提供：平面圖,、剖面圖,、做法大樣圖等）得基本分1分（施工圖如與效果圖不對應(yīng)的不得分）。施工圖各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容布局深化,、結(jié)構(gòu)合理,、專業(yè)化程度高,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.8000 | 0.5000 |
| 進度計劃控制要點 | 對施工關(guān)鍵線路比較清晰,、完整,，計劃編制基本合理，基本滿足招標(biāo)工期要求,，得基本分 0.7 分,；對關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確,、完整,，計劃編制合理、可行,，滿足招標(biāo)工期的要求，對關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力,、合理,、可行，可加 0～0.3分,。 | 1 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 對本項目設(shè)計難點,、關(guān)鍵問題的對策措施進行評審 | 設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題的分析基本到位，解決方法基本合理,，也比較經(jīng)濟有效,，得基本分1.4分；設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題問題分析比較到位,，解決方法切合項目實際情況,，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 質(zhì)量管理要點 | 能針對項目實際情況提出質(zhì)量保證措施,，基本滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求，有質(zhì)量責(zé)任承諾,，可得基本分 0.7 分,；質(zhì)量保障措施切實可行能較好的滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求，質(zhì)量責(zé)任承諾具體可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)的合理性進行評審 | 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)（包括質(zhì)量保證措施,、進度保證措施、后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施）均能有相應(yīng)的策略,，得基本分1.4分,；各項配套服務(wù)措施科學(xué)、合理,、詳細,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.8000 | 1.4000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 對施工圖設(shè)計工作科學(xué)地提高效率進行評審 | 公司能對新技術(shù)進行創(chuàng)新、創(chuàng)作后應(yīng)用到設(shè)計工作,，提高設(shè)計工作效率,，得基本分0.7分；新技術(shù)應(yīng)用符合本項目使用,，切實項目實際,，可加0～0.3分。（提供相關(guān)佐證材料：如發(fā)明專利,、軟件著作等） | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 1.0000 | 0.7000 |
| 擬投入的主要機械設(shè)備 | 投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量、型號,、進場時間安排能基本滿足施工需要,得基本分 0.7 分,；投入的主要機械設(shè)備、數(shù)量,、型號,、進場時間安排科學(xué)合理，滿足施工需要,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 13.3000 | 10.2000 | 11.0000 | 13.6000 | 9.6000 | |
| 評委簽字：c3e6867aac0340f3a****f3e6f4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 施工方案要點 | 施工總體安排合理，對施工難點有合理建議,，施工控制方案,、施工工藝比較合理，得基本分 0.7 分,；對施工難點的建議比較先進,，施工控制方案、施工工藝安全切實可行,，措施得力的,，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 安全,、文明施工,、環(huán)保管理要點 | 能針對項目實際情況，制定相應(yīng)措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具體,、完整,，采用規(guī)范準(zhǔn)確，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對優(yōu)化設(shè)計思路進行評審 | 對設(shè)計文件的總體部署可行,，能滿足基本要求的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計，得基本分1.4分,；設(shè)計的總體部署比較科學(xué),，優(yōu)化設(shè)計思路清晰切實項目實際,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7500 | 1.6000 |
| 勞動力安排計劃 | 各主要施工工序有勞動力安排計劃,，勞動力投入基本滿足施工需要,得基本分0.7分,；各主要施工工序應(yīng)有比較周密的勞動力安排計劃,有各工種勞動力安排計劃，勞動力投入比較合理,，能滿足施工需要,，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 對施工圖設(shè)計思路深度進行評審 | 設(shè)計實施計劃中的施工圖設(shè)計思路基本反映出各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容（包括平縱斷面,、橫面布局深化,、道路或各專業(yè)圖紙、細節(jié)大樣詳圖等）得基本分0.4分,；按效果圖及圖中要求文字的擬建設(shè)內(nèi)容一比一還原施工圖成果（須提供：平面圖,、剖面圖、做法大樣圖等）得基本分1分（施工圖如與效果圖不對應(yīng)的不得分）,。施工圖各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容布局深化,、結(jié)構(gòu)合理、專業(yè)化程度高,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 進度計劃控制要點 | 對施工關(guān)鍵線路比較清晰,、完整,，計劃編制基本合理，基本滿足招標(biāo)工期要求,，得基本分 0.7 分,；對關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確,、完整,，計劃編制合理、可行,，滿足招標(biāo)工期的要求,，對關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力、合理,、可行,，可加 0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.7500 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 對本項目設(shè)計難點,、關(guān)鍵問題的對策措施進行評審 | 設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題的分析基本到位,，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效,，得基本分1.4分,；設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題問題分析比較到位,，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 質(zhì)量管理要點 | 能針對項目實際情況提出質(zhì)量保證措施，基本滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，有質(zhì)量責(zé)任承諾,，可得基本分 0.7 分；質(zhì)量保障措施切實可行能較好的滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求,，質(zhì)量責(zé)任承諾具體可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)的合理性進行評審 | 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)（包括質(zhì)量保證措施、進度保證措施,、后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施）均能有相應(yīng)的策略,，得基本分1.4分；各項配套服務(wù)措施科學(xué),、合理,、詳細，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 對施工圖設(shè)計工作科學(xué)地提高效率進行評審 | 公司能對新技術(shù)進行創(chuàng)新,、創(chuàng)作后應(yīng)用到設(shè)計工作，提高設(shè)計工作效率,，得基本分0.7分,；新技術(shù)應(yīng)用符合本項目使用，切實項目實際,，可加0～0.3分,。（提供相關(guān)佐證材料：如發(fā)明專利、軟件著作等） | 1 | 0.8000 | 0.7500 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 擬投入的主要機械設(shè)備 | 投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量,、型號、進場時間安排能基本滿足施工需要,得基本分 0.7 分,；投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量、型號,、進場時間安排科學(xué)合理,，滿足施工需要，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8500 | 0.8500 |
| 合計 | 15 | 11.8000 | 11.8000 | 11.3000 | 12.9000 | 11.7500 | |
| 評委簽字：fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | |
| 施工方案要點 | 施工總體安排合理,，對施工難點有合理建議，施工控制方案,、施工工藝比較合理,，得基本分 0.7 分,；對施工難點的建議比較先進，施工控制方案,、施工工藝安全切實可行,，措施得力的，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 安全,、文明施工、環(huán)保管理要點 | 能針對項目實際情況,，制定相應(yīng)措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具體,、完整，采用規(guī)范準(zhǔn)確,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 對優(yōu)化設(shè)計思路進行評審 | 對設(shè)計文件的總體部署可行，能滿足基本要求的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計,，得基本分1.4分,；設(shè)計的總體部署比較科學(xué)，優(yōu)化設(shè)計思路清晰切實項目實際,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 勞動力安排計劃 | 各主要施工工序有勞動力安排計劃，勞動力投入基本滿足施工需要,得基本分0.7分,；各主要施工工序應(yīng)有比較周密的勞動力安排計劃,有各工種勞動力安排計劃,，勞動力投入比較合理，能滿足施工需要,，可加 0～0.3 分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 對施工圖設(shè)計思路深度進行評審 | 設(shè)計實施計劃中的施工圖設(shè)計思路基本反映出各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容（包括平縱斷面,、橫面布局深化,、道路或各專業(yè)圖紙、細節(jié)大樣詳圖等）得基本分0.4分,；按效果圖及圖中要求文字的擬建設(shè)內(nèi)容一比一還原施工圖成果（須提供：平面圖,、剖面圖、做法大樣圖等）得基本分1分（施工圖如與效果圖不對應(yīng)的不得分）,。施工圖各個設(shè)計細節(jié)內(nèi)容布局深化,、結(jié)構(gòu)合理、專業(yè)化程度高,，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 進度計劃控制要點 | 對施工關(guān)鍵線路比較清晰、完整,，計劃編制基本合理,，基本滿足招標(biāo)工期要求,，得基本分 0.7 分；對關(guān)鍵線路清晰,、準(zhǔn)確,、完整，計劃編制合理,、可行,，滿足招標(biāo)工期的要求，對關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力,、合理,、可行，可加 0～0.3分,。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 對本項目設(shè)計難點,、關(guān)鍵問題的對策措施進行評審 | 設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題的分析基本到位，解決方法基本合理,，也比較經(jīng)濟有效,，得基本分1.4分；設(shè)計文件對本項目設(shè)計中的難點及關(guān)鍵問題問題分析比較到位,，解決方法切合項目實際情況,，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.6分,。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 質(zhì)量管理要點 | 能針對項目實際情況提出質(zhì)量保證措施,，基本滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求，有質(zhì)量責(zé)任承諾,，可得基本分 0.7 分,；質(zhì)量保障措施切實可行能較好的滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求，質(zhì)量責(zé)任承諾具體可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)的合理性進行評審 | 對工程設(shè)計各項配套服務(wù)（包括質(zhì)量保證措施,、進度保證措施、后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施）均能有相應(yīng)的策略,，得基本分1.4分,；各項配套服務(wù)措施科學(xué)、合理,、詳細,，可加0～0.6分。 | 2 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 對施工圖設(shè)計工作科學(xué)地提高效率進行評審 | 公司能對新技術(shù)進行創(chuàng)新,、創(chuàng)作后應(yīng)用到設(shè)計工作,，提高設(shè)計工作效率，得基本分0.7分；新技術(shù)應(yīng)用符合本項目使用,，切實項目實際,，可加0～0.3分。（提供相關(guān)佐證材料：如發(fā)明專利,、軟件著作等） | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 擬投入的主要機械設(shè)備 | 投入的主要機械設(shè)備,、數(shù)量、型號,、進場時間安排能基本滿足施工需要,得基本分 0.7 分,；投入的主要機械設(shè)備、數(shù)量,、型號,、進場時間安排科學(xué)合理，滿足施工需要,，可加 0～0.3 分,。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 11.5000 | 10.3000 | 9.9000 | 12.7000 | 11.5000 | |
| 評委簽字：faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | |||||||
| 序號 | 評委 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
| 1 | 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 12.1000 | 10.6000 | 13.3000 | 11.8000 | 11.5000 | 11.86 |
| 2 | 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 10.5000 | 8.9000 | 10.2000 | 11.8000 | 10.3000 | 10.34 |
| 3 | 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 10.5000 | 11.6000 | 11.0000 | 11.3000 | 9.9000 | 10.86 |
| 4 | 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 12.8000 | 12.9000 | 13.6000 | 12.9000 | 12.7000 | 12.98 |
| 5 | 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | 10.9000 | 11.0000 | 9.6000 | 11.7500 | 11.5000 | 10.95 |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、c3e6867aac0340f3a****f3e6f4,、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投標(biāo)報價得分表（60） | ||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | ||||
| 招標(biāo)控制價（元） | ****.22 | |||
| 招標(biāo)控制價（設(shè)計費）（元） | 124149.85 | 招標(biāo)控制價（工程費）（元） | ****.37 | |
| 評標(biāo)基準(zhǔn)價（設(shè)計費） | 91374.29元 | 評標(biāo)基準(zhǔn)價（工程費） | ****.50元 | |
| 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價（元） | 投標(biāo)報價（設(shè)計費） | 投標(biāo)報價（工程費） | 報價得分 |
| 廣東潤達建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：江蘇華里設(shè)計有限公司） | 6,196,300.71 | 76,972.91 | 6,119,327.8 | 59.836 |
| 天太建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：一方設(shè)計集團有限公司） | 6,225,662.15 | 103,044.38 | 6,122,617.77 | 59.481 |
| 廣東華盈建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：中曄工程建設(shè)集團有限公司） | 6,198,709.22 | 80,697.4 | 6,118,011.82 | 59.878 |
| 廣東翔盛建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：大洲設(shè)計咨詢集團有限公司） | 6,219,305.68 | 99,319.88 | 6,119,985.8 | 59.646 |
| 廣東中欽建設(shè)集團有限公司（聯(lián)合投標(biāo)人：深圳市萬德建設(shè)集團有限公司） | 6,171,421.21 | 96,836.88 | 6,074,584.33 | 59.755 |
| 評委簽字：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3,、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f,、c3e6867aac0340f3a****f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea,、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||
| 日期：**** | ||||
| 搖珠記錄表 | ||||||||||||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | 日期：**** | |||||||||||||||
| 搖珠號碼 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 對應(yīng)下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 搖珠號碼 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 對應(yīng)下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 搖取的第1個球 | 9 | 對應(yīng)下浮率（%） | 14.8 | |||||||||||||
| 搖取的第2個球 | 14 | 對應(yīng)下浮率（%） | 15.3 | |||||||||||||
| 搖取的第3個球 | 25 | 對應(yīng)下浮率（%） | 16.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.500 | |||||||||||||||
| 監(jiān)督部門： | ||||||||||||||||
| 招標(biāo)人：點擊登錄查看 | ||||||||||||||||
| 招標(biāo)代理：點擊登錄查看 | ||||||||||||||||
| 投標(biāo)人： | ||||||||||||||||
| 搖珠記錄表（工程費） | ||||||||||||||||
| 標(biāo)段名稱：云浮市**** | 日期：**** | |||||||||||||||
| 搖珠號碼 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 對應(yīng)下浮率 | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | 5.1% | 5.2% | 5.3% | 5.4% | 5.5% |
| 搖珠號碼 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 對應(yīng)下浮率 | 5.6% | 5.7% | 5.8% | 5.9% | 6% | 6.1% | 6.2% | 6.3% | 6.4% | 6.5% | 6.6% | 6.7% | 6.8% | 6.9% | 7% | |
| 搖取的第1個球 | 17 | 對應(yīng)下浮率（%） | 5.6 | |||||||||||||
| 搖取的第2個球 | 15 | 對應(yīng)下浮率（%） | 5.4 | |||||||||||||
| 搖取的第3個球 | 23 | 對應(yīng)下浮率（%） | 6.2 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 5.733 | |||||||||||||||
| 監(jiān)督部門： | ||||||||||||||||
| 招標(biāo)人：點擊登錄查看 | ||||||||||||||||
| 招標(biāo)代理：點擊登錄查看 | ||||||||||||||||
| 投標(biāo)人： | ||||||||||||||||
相關(guān)附件
