項目及標(biāo)段名稱 | 點擊登錄查看學(xué)生宿舍更新改造項目 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標(biāo)地點 | 成都市**** | 開標(biāo)時間 | **** - 09:00:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標(biāo)最高限價(元) | ****.33 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中國五冶集團有限公司 | ****.56 | ****.39 | 95.75 |
第二名 | 中建一局集團建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.71 | ****.54 | 95.72 |
第三名 | 中冶天工集團有限公司 | ****.29 | ****.12 | 94.48 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中國五冶集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 張慶勇 | 一級注冊建造師證,、安全生產(chǎn)考核合格B證 | 川****3080,、川建安B(2016)**** | 建筑工程 | 一級,、B |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 張科 | 高級工程師職稱證 | 22A**** | 建筑工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中建一局集團建設(shè)發(fā)展有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 陳尊言 | 一級建造師注冊證,、安全生產(chǎn)考核合格B證、高級工程師職稱證 | 京****1604,、京建安B(2021)****,、(2023)**** | 建筑工程、機電工程 ,、建筑電氣與智能化 | 一級,、/、高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 段雅芳 | 高級工程師職稱證 | (2022)**** | 土木工程 | 高級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中冶天工集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王晶晶 | 一級建造師注冊證,、職稱證 | 津****0679,、19A**** | 建筑工程、工程管理 | 一級,、 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 武平林 | 一級建造師注冊證,、職稱證 | 津****4948、**** | 土木工程 | 一級,、高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中國五冶集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都市興錦城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 錦江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心一期保障性租賃住房改造工程 | **** | **** | 發(fā)包人提供的施工圖設(shè)計范圍內(nèi)的拆除工程,、加固工程、建筑與裝飾工程,、強電工程,、弱電工程、消防工程,、暖通工程,、消防水工程、給排水工程,、增加電梯控制器等所有工程內(nèi)容,,具體詳見工程量清單及設(shè)計施工圖 | ****.15 | 羅海斌 |
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司成都分行 | 中國農(nóng)業(yè)銀行成都分行業(yè)務(wù)經(jīng)營用房除險改造項目 | **** | **** | 本項目建筑面積約 29019 平方米。原建筑層數(shù)地上24層,,地下 2 層,,建筑高度約 91.8m,建筑結(jié)構(gòu)形式為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)。地下建筑面積約3450平方米,,地上建筑面積約 25569 平方米 | ****.28 | 費嘉 |
樂山市商業(yè)銀行股份有限公司 | 樂山市商業(yè)銀行總部辦公樓裝修改造工程 | **** | **** | 本工程為樂山市商業(yè)銀行總行辦公樓室內(nèi)裝修改建工 程,,原樂山市商業(yè)銀行總部辦公樓建筑地下 1 層,地 上 21 層,,建筑面積 12616.78m2,,建筑總高 74.30 米 (室內(nèi)外高差 0.6 米),本工程屬一類高層公共建筑,,設(shè)計耐火等級為一級,,建筑使用年限為 50 年;抗震設(shè) 防烈度為 7 度,。本工程主要建設(shè)內(nèi)容包括地下 1 層至 地上 21 層(含房面電梯機房加建內(nèi)容)所涉及的拆除,、 局部結(jié)構(gòu)加固改造,、裝飾裝修工程、安裝(給排水,、 強電,、暖通)等。 | ****.05 | 韋岸江 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中國五冶集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
安岳縣房地產(chǎn)管理局 | 安岳縣2021年老舊小區(qū)改造(龍王廟社區(qū))配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | **** | **** | 對安岳縣****點擊登錄查看障礙設(shè)施,、體育環(huán)衛(wèi)設(shè)施,、通信及廣播線路,交通標(biāo)志標(biāo)線等配套基礎(chǔ)設(shè)施改造建設(shè),。 | ****.09 | 劉洋 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中國五冶集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中建一局集團建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
北京大學(xué) | 北京大學(xué)昌平新校區(qū) 1#,、4#教學(xué)樓改造工程 | **** | **** | 總建筑面積 25673.25 平方米,局部加固,、建筑裝飾裝修,、屋面、建筑給排水及供暖,、通風(fēng)空調(diào),、建筑電氣、智能建筑,、建筑節(jié)能及室外工程等設(shè)計圖紙顯示單位內(nèi)的全部裝修改造工程,。 | ****.00 | 王召新 |
北京卓越盛世商業(yè)地產(chǎn)有限公司 | 北京五棵松萬達廣場改造項目(一期裝修改造工程) | **** | **** | 總建筑面積 297375.59㎡,拆除,、加固,、二次結(jié)構(gòu)及粗裝修、防火門,、常規(guī)機電,、通風(fēng)空調(diào)、消防,、防水、保溫,、小市政工程,、內(nèi)裝、外裝,、景觀,、夜景照明、向標(biāo)識,、弱點智能化,、電梯、消防報警設(shè)備,、LED 顯示屏,、能源管理平臺,、客流統(tǒng)計系統(tǒng)、母線及電纜,,水泵,、空調(diào)末端、分體空調(diào),、多聯(lián)機,、石材、涂料采購及安裝,、四代店特色結(jié)構(gòu)等,。 | ****.00 | 王艷哲 |
港澳中心有限公司 | 北京港澳中心項目外立面裝修及內(nèi)部改造 | **** | **** | 總建筑面積 69671.58㎡,包括但不限于拆除工程,、加固工程,、建筑工程、裝飾工程,、屋面工程,、電氣工程、弱電工程,、暖通工程,、消防工程、室外工程,、電梯工程,、給排水工程、紅線內(nèi)市政工程等施工圖紙范圍內(nèi)的全部工程,。 | ****.01 | 于弋 |
中匯人壽保險股份有限公司 | 中匯人壽保險股份有限公司金寶街52號職場裝修改造工程 | **** | **** | 總建筑面積 13325㎡,,項目中的拆除及新做、建筑裝飾裝修工程(含地面拆除),、給排水及供暖工程,、通風(fēng)與空調(diào)工程、電氣工程,、弱電工程,、消防工程、電梯以及室外工程(室外道路及綠化)等設(shè)計圖紙顯示的全部工程,。 | ****.07 | 王亞兵 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中建一局集團建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
北京大學(xué) | 北京大學(xué)昌平新校區(qū)6#教學(xué)樓改造工程 | **** | **** | 總建筑面積 13186.98平方米 | ****.16 | 周予啟 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中建一局集團建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中冶天工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
上海久事體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展(集團)有限公司 | 上海旗忠網(wǎng)球中心 8 號樓裝修提升項目工程 | **** | **** | 本項目裝修建筑面積 10393.94 平方米,。主要內(nèi)容對上海旗忠網(wǎng)球中心 8 號樓進行室內(nèi)外裝修、機電系統(tǒng)提升和室外總體優(yōu)化,,涉及建筑面積 8524.94 平方米;對旗忠網(wǎng)球中心 1 號館部分區(qū)**** | ****.00 | 王晶晶 |
安岳縣房地產(chǎn)管理局 | .安岳縣 2021 年老舊小區(qū)改造(北壩社區(qū),、四方井社區(qū)) 配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | **** | **** | 北壩社區(qū)老舊小區(qū)進行改造,涉及 21 棟房屋,、472 戶,,總建筑面積 55100㎡,。四方井社區(qū)老舊小區(qū)進行改造, 共涉及 86 棟房屋,、1076 戶,,總建筑面積 91500㎡ | ****.62 | 張宇 |
樂山市**** | 樂山市**** | **** | **** | 工程內(nèi)容及規(guī)模:對樂山市**** | 117149178.00 | 楊斌 |
玉山縣住房建設(shè)保障中心 | 玉山縣將軍廟片區(qū)老舊小區(qū)改造項目 | **** | **** | 小區(qū)改造,改造面積 33075.9 平方米等 | ****.50 | 薛江 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中冶天工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
上海久事體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展(集團)有限公司 | 上海旗忠網(wǎng)球中心 8 號樓 裝修提升項目工程 | **** | **** | 主要內(nèi)容對上海旗忠網(wǎng)球中心8號樓進行室內(nèi)外裝修,、機電系統(tǒng)提升和室外總體優(yōu)化,,涉及建筑面積8524.94平方米;對旗忠網(wǎng)球中心1號館部分區(qū)**** | ****.00 | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中冶天工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | ****.17元(/) | ****.00元(/) | 69.51 |
安陽建工(集團)有限責(zé)任公司 | ****.68元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.51元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 18.59 |
新疆圣源建工集團有限公司 | ****.88元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.71元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 20.54 |
杭州蕭山廣宇建筑工程有限公司 | ****.83元(/) | ****.66元(/) | 73.95 |
石家莊一建建設(shè)集團有限公司 | ****.67元(/) | ****.50元(/) | 75.19 |
廣東電白二建集團有限公司 | ****.82元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.65元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 23.64 |
廣東省第一建筑工程有限公司 | ****.60元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.43元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 23.80 |
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | ****.69元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.52元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 13.61 |
山東黃河建工有限公司 | ****.63元(/) | ****.46元(/) | 74.33 |
南昌三建建設(shè)集團有限公司 | ****.25元(/) | ****.08元(/) | 76.20 |
湖南教建集團有限公司 | ****.64元(/) | ****.47元(/) | 73.29 |
湖北宇升建筑工程有限公司 | ****.88元(/) | ****.71元(/) | 73.59 |
長沙市開福建筑有限公司 | ****.49元(/) | ****.32元(/) | 68.42 |
廈門輝煌裝修工程有限公司 | ****.56元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.39元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 21.04 |
中商建投建設(shè)有限公司 | ****.91元(/) | ****.74元(/) | 76.26 |
江西省國利建設(shè)集團有限公司 | ****.75元(/) | ****.58元(/) | 70.68 |
浙江鴻翔建設(shè)集團股份有限公司 | ****.03元(/) | ****.86元(/) | 75.17 |
天保建設(shè)集團有限公司 | ****.04元(/) | ****.87元(/) | 74.15 |
重慶大方建設(shè)工程有限公司 | ****.87元(/) | ****.70元(/) | 72.30 |
太原市政建設(shè)集團有限公司 | ****.16元(/) | ****.99元(/) | 71.80 |
廣東恒輝建設(shè)集團股份有限公司 | ****.48元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.31元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 23.60 |
廣東電白建設(shè)集團有限公司 | ****.79元(/) | ****.62元(/) | 79.45 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | ****.96元(/) | ****.79元(/) | 94.16 |
黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司 | ****.90元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.73元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 22.27 |
成都建工裝飾裝修有限公司 | ****.85元(/) | ****.68元(/) | 93.71 |
湖北建工集團有限公司 | ****.90元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.73元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 15.01 |
中國十七冶集團有限公司 | ****.42元(/) | ****.25元(/) | 93.51 |
四川中銘建設(shè)有限公司 | ****.57元(/) | ****.40元(/) | 92.50 |
呂梁建設(shè)投資集團有限公司 | ****.60元(/) | ****.43元(/) | 69.93 |
四川中通建設(shè)工程有限公司 | ****.81元(/) | ****.64元(/) | 75.12 |
四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | ****.08元(/) | ****.91元(/) | 72.65 |
浙江滄海建設(shè)有限公司 | ****.84元(/) | ****.67元(/) | 73.99 |
安徽同濟建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | ****.70元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.53元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 29.73 |
重慶市涪陵荔枝建筑公司 | ****.45元(/) | ****.28元(/) | 68.34 |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | ****.95元(/) | ****.78元(/) | 71.45 |
盛業(yè)建設(shè)有限公司 | ****.77元(/) | ****.60元(/) | 69.54 |
中九建工集團有限公司 | ****.72元(/) | ****.55元(/) | 69.70 |
中建新疆建工(集團)有限公司 | ****.40元(項目經(jīng)理的一級建造師證書未雙簽,不符合國家相關(guān)規(guī)定,,提供的證書點擊登錄查看效,。不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定。) | 0.00元(項目經(jīng)理的一級建造師證書未雙簽,,不符合國家相關(guān)規(guī)定,提供的證書點擊登錄查看效,。不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,。) | 0.00 |
江蘇中益建設(shè)集團有限公司 | ****.00元(/) | ****.83元(/) | 73.57 |
億森建工集團有限公司 | ****.46元(/) | ****.29元(/) | 72.26 |
南寧市政工程集團有限公司 | ****.67元(/) | ****.50元(/) | 76.82 |
四川省第六建筑有限公司 | ****.45元(/) | ****.28元(/) | 94.41 |
金中凱建設(shè)集團有限公司 | ****.82元(/) | ****.65元(/) | 72.20 |
陜西天地建設(shè)有限公司 | ****.83元(/) | ****.66元(/) | 71.63 |
中恒建設(shè)集團有限公司 | ****.34元(/) | ****.17元(/) | 69.79 |
金工建設(shè)集團股份有限公司 | ****.65元(/) | ****.48元(/) | 72.62 |
春濤國際建筑有限公司 | ****.30元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.13元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 18.69 |
河南省中創(chuàng)建筑工程有限公司 | ****.03元(/) | ****.86元(/) | 70.07 |
蘇晉建設(shè)集團有限公司 | ****.71元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.54元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 17.00 |
河北天森建工集團有限公司 | ****.31元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.14元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 16.86 |
太原市第一建筑工程集團有限公司 | ****.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.83元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 21.86 |
廣州市第三建筑工程有限公司 | ****.35元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.18元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 29.93 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | ****.14元(/) | ****.97元(/) | 72.81 |
大榮建設(shè)集團有限公司 | ****.89元(/) | ****.72元(/) | 71.12 |
江蘇金祥建設(shè)工程有限公司 | ****.50元(未提供已標(biāo)價工程量清單封面,不符合招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中“已標(biāo)價工程量清單”的要求,。) | 0.00元(未提供已標(biāo)價工程量清單封面,,不符合招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中“已標(biāo)價工程量清單”的要求。) | 0.00 |
江西志幫實業(yè)有限公司 | ****.01元(/) | ****.84元(/) | 69.05 |
宇杰集團股份有限公司 | ****.07元(/) | ****.90元(/) | 71.28 |
浙江金圣建設(shè)集團有限公司 | ****.24元(/) | ****.07元(/) | 69.56 |
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | ****.17元(/) | ****.00元(/) | 69.19 |
鶴城建設(shè)集團股份公司 | ****.45元(/) | ****.28元(/) | 71.12 |
江西中一建工集團有限公司 | ****.85元(/) | ****.68元(/) | 74.95 |
河北天昕建設(shè)集團有限公司 | ****.99元(/) | ****.82元(/) | 84.88 |
中晟升博集團有限公司 | ****.86元(/) | ****.69元(/) | 86.10 |
中城投集團第八工程局有限公司 | ****.44元(/) | ****.27元(/) | 77.05 |
四川兆碩建筑工程有限公司 | ****.97元(/) | ****.80元(/) | 74.22 |
祥昇建工有限公司 | ****.30元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.13元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 20.33 |
承德遠東建設(shè)集團有限公司 | ****.46元(/) | ****.29元(/) | 71.04 |
中盛萬安建設(shè)集團有限公司 | ****.31元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.14元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 19.23 |
湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | ****.28元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.11元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 23.10 |
江蘇鴻升建設(shè)集團有限公司 | ****.69元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.52元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 24.79 |
廣西建工集團控股有限公司 | ****.29元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.12元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 32.04 |
林州市永盛建筑有限公司 | ****.41元(/) | ****.24元(/) | 72.45 |
河南中兆建筑工程有限公司 | ****.29元(/) | ****.12元(/) | 74.26 |
譽海建設(shè)集團有限公司 | ****.64元(/) | ****.47元(/) | 70.32 |
江西建工機械施工有限責(zé)任公司 | ****.23元(/) | ****.06元(/) | 72.56 |
重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.86元(/) | ****.69元(/) | 74.09 |
四川尚高建設(shè)有限公司 | ****.10元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.93元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 14.43 |
中天九州建工集團有限公司 | ****.26元(/) | ****.09元(/) | 71.24 |
重慶樺竣建設(shè)(集團)有限公司 | ****.48元(/) | ****.31元(/) | 77.44 |
山東錦華建設(shè)集團有限公司 | ****.97元(/) | ****.80元(/) | 71.50 |
湖南琨基建設(shè)集團有限公司 | ****.09元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.92元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 18.77 |
遼寧京盟建設(shè)工程有限公司 | ****.78元(/) | ****.61元(/) | 69.32 |
甘肅第四建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | ****.24元(/) | ****.07元(/) | 92.83 |
江西建工第三建筑有限責(zé)任公司 | ****.64元(/) | ****.47元(/) | 76.21 |
四川宇碩建筑工程集團有限公司 | ****.37元(/) | ****.20元(/) | 73.32 |
中晉華泰建設(shè)有限公司 | ****.25元(/) | ****.08元(/) | 70.07 |
湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 | ****.11元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.94元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 29.86 |
江西旺達建設(shè)工程有限公司 | ****.61元(/) | ****.44元(/) | 69.14 |
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | ****.20元(/) | ****.03元(/) | 71.65 |
川榮建設(shè)集團股份有限公司 | ****.22元(/) | ****.05元(/) | 69.21 |
通號建設(shè)集團第一工程有限公司 | ****.46元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.29元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 27.39 |
河南盛鼎建設(shè)集團有限公司 | ****.45元(/) | ****.28元(/) | 76.10 |
云南正浩建設(shè)工程有限公司 | ****.71元(/) | ****.54元(/) | 87.23 |
中誠投建工集團有限公司 | ****.28元(/) | ****.11元(/) | 75.92 |
福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | ****.60元(/) | ****.43元(/) | 73.25 |
中通建工城建集團有限公司 | ****.86元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.69元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 21.79 |
福建省五洲建設(shè)集團有限公司 | ****.46元(/) | ****.29元(/) | 70.02 |
廣東金輝華集團有限公司 | ****.38元(/) | ****.21元(/) | 75.24 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | ****.48元(/) | ****.31元(/) | 67.32 |
云南沛鼎建設(shè)工程有限公司 | ****.44元(/) | ****.27元(/) | 68.27 |
廣東省第二建筑工程有限公司 | ****.84元(/) | ****.67元(/) | 72.46 |
廣西建工集團第一安裝工程有限公司 | ****.53元(未按招標(biāo)文件要求提供經(jīng)審計的2024年財務(wù)報表,“財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1條(2)財務(wù)要求,。) | 0.00元(未按招標(biāo)文件要求提供經(jīng)審計的2024年財務(wù)報表,,“財務(wù)狀況”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1條(2)財務(wù)要求。) | 0.00 |
核工業(yè)金華建設(shè)集團有限公司 | ****.38元(/) | ****.21元(/) | 74.17 |
四川京泰建工集團有限公司 | ****.25元(/) | ****.08元(/) | 69.00 |
陜西外經(jīng)貿(mào)城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司 | ****.22元(/) | ****.05元(/) | 76.29 |
中國建筑第六工程局有限公司 | ****.41元(/) | ****.24元(/) | 92.68 |
廣西建工集團第二安裝建設(shè)有限公司 | ****.31元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.14元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 20.81 |
重慶長云建設(shè)有限公司 | ****.21元(/) | ****.04元(/) | 69.56 |
浩天建工集團有限公司 | ****.91元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.74元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 22.39 |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | ****.33元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.16元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 17.54 |
廣西建工集團第二建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.15元(/) | ****.98元(/) | 91.31 |
中益誠達建設(shè)集團有限公司 | ****.86元(/) | ****.69元(/) | 78.29 |
福建省南星建設(shè)工程有限公司 | ****.09元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.92元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 13.14 |
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 | ****.52元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.35元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 14.10 |
沈陽中達建筑工程有限公司 | ****.33元(/) | ****.16元(/) | 78.49 |
北京建工集團有限責(zé)任公司 | ****.53元(/) | ****.36元(/) | 94.41 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | ****.45元(/) | ****.28元(/) | 76.96 |
信實環(huán)境建設(shè)集團有限公司 | ****.76元(/) | ****.59元(/) | 68.86 |
溫嶺市第一建筑工程有限公司 | ****.85元(/) | ****.68元(/) | 69.78 |
中國華西企業(yè)有限公司 | ****.12元(/) | ****.95元(/) | 93.49 |
貴州建工集團第十一建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.93元(/) | ****.76元(/) | 73.00 |
河南省第八建設(shè)集團有限公司 | ****.28元(/) | ****.11元(/) | 71.83 |
西安航空航天建工集團有限公司 | ****.90元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.73元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 14.87 |
興物城建集團有限公司 | ****.15元(/) | ****.98元(/) | 67.79 |
眾聚能國際建工有限公司 | ****.23元(/) | ****.06元(/) | 73.09 |
貴州建工集團第三建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.11元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.94元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 15.30 |
深圳市順洲建設(shè)集團有限公司 | ****.77元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.60元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 25.20 |
東晟興誠集團有限公司 | ****.22元(/) | ****.05元(/) | 71.82 |
昌建建設(shè)集團有限公司 | ****.89元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.72元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 24.77 |
今天建設(shè)有限公司 | ****.08元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.91元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 17.00 |
江蘇恒龍裝飾工程有限公司 | ****.05元(/) | ****.88元(/) | 77.68 |
安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | ****.40元(/) | ****.23元(/) | 69.59 |
浙江碩博建設(shè)有限責(zé)任公司 | ****.28元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.11元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 16.59 |
汕頭市建安實業(yè)(集團)有限公司 | ****.29元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.12元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 15.13 |
華錦建設(shè)集團股份有限公司 | ****.30元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.13元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 30.14 |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | ****.70元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.53元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 16.40 |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | ****.17元(/) | ****.00元(/) | 75.82 |
四川星標(biāo)建設(shè)工程有限公司 | ****.65元(/) | ****.48元(/) | 69.02 |
貴州建工集團第一建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.47元(/) | ****.30元(/) | 75.26 |
大秦建設(shè)集團有限公司 | ****.37元(/) | ****.20元(/) | 69.25 |
佳偉建設(shè)集團有限公司 | ****.56元(/) | ****.39元(/) | 71.52 |
四川雅和建筑工程有限公司 | ****.87元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.70元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 14.29 |
中承利興建設(shè)集團有限公司 | ****.89元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.72元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 14.01 |
浙江大東吳集團建設(shè)有限公司 | ****.64元(/) | ****.47元(/) | 76.98 |
重慶市建松建筑工程有限公司 | ****.49元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.32元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 13.80 |
湖北刊江建設(shè)工程有限公司 | ****.33元(/) | ****.16元(/) | 71.32 |
貴州建工集團第五建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.91元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | ****.74元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 22.96 |
朔方集團有限公司 | ****.43元(/) | ****.26元(/) | 73.44 |
北京城建五建設(shè)集團有限公司 | ****.91元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | ****.74元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價,。) | 17.31 |
天津六建建筑工程有限公司 | ****.93元(/) | ****.76元(/) | 74.87 |
山西日月峰建筑工程有限公司 | ****.06元(/) | ****.89元(/) | 69.23 |
福建華建工程建設(shè)有限公司 | ****.68元(/) | ****.51元(/) | 70.86 |
其它需公示的內(nèi)容 | 點擊登錄查看 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:國家民族事務(wù)委員會 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:點擊登錄查看 | 聯(lián)系電話:點擊登錄查看 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù),;作出答復(fù)前,,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律,、行政法規(guī)規(guī)定的,,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)點擊登錄查看效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理,。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理,; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,,給他人造成損失的,,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字,、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字,、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,,由評標(biāo)軟件自動生成,,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認,;還沒有實行電子評標(biāo)的,,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,,不得隱瞞,、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性,、真實性,、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,,不得空白,,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應(yīng)在空格中填寫“點擊登錄查看”,。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理,、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等,;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,,擴展表格,分別填寫,。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”,、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示,。如:****,,填寫為****; 2015年9月,,填寫為201509,; 再如2015年,填寫為2015,,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00,。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元,。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型,、規(guī)格等技術(shù)參數(shù),。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫,。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱,、投標(biāo)報價(元),、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分,;被否決的投標(biāo),,填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款,、否決投標(biāo)理由,、備注,。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容,。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。