當前位置：
****點擊登錄查看花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路)（不見面開標）
評標結果公示
一,、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目名稱：點擊登錄查看花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路)
2.項目編號：****
3.招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單,、答疑紀要及補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有工程內(nèi)容
4.招標控制價：****.45元
5.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
6.計劃工期：120日歷天
7.評標辦法：綜合評標法
8.資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求,，于****至****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息,，于投標截止時間前成功上傳投標文件的投標單位共5家。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構名稱 | |||
| 項目名稱 | 點擊登錄查看花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路) | ||
| 開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標2室 |
| 評標時間 | ****10時40分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標2室 |
二,、開標記錄
| 投標單位 | 投標報價（元） | 工期 | 投標質(zhì)量等級 | 項目經(jīng)理 | 技術負責人 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 河南納普建設工程有限公司 | ****.53 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 李洋洋 豫****7990 | 任坤濤 中級 | 無 |
| 河南中達翔建設工程有限公司 | ****.38 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 李想 豫**** | 繆飛燕 中級 | 無 |
| 河南盛園通建設工程有限公司 | ****.49 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 向正利 豫**** | 孫軍帥 中級 | 無 |
| 河南沙邁建設工程有限公司 | ****.45 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 劉娟 豫**** | 王紅霞 中級 | 無 |
| 河南騶晟建設有限公司 | ****.35 | 120日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 丁梁 豫**** | 裴洋平 中級 | 無 |
| 招標控制價（元） | ****.45 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
| 目標工期 | 120日歷天 | |||||
| 投標報價修正情況 | 無 | |||||
三,、評標標準、評標辦法或者評標因素
| 評標辦法 | 詳見招標文件 |
四,、評審情況
(一）初步評審：5家投標人中河南中達翔建設工程有限公司,、河南盛園通建設工程有限公司和河南沙邁建設工程有限公司CPU序列號相同,，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列號,、硬盤序列號等）均不相同,，可以進行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 河南納普建設工程有限公司 |
| 2 | 河南中達翔建設工程有限公司 |
| 3 | 河南盛園通建設工程有限公司 |
| 4 | 河南沙邁建設工程有限公司 |
| 5 | 河南騶晟建設有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細評審（詳見評標委員會成員技術標,、商務標,、綜合標評分表格）
| 企業(yè)得分 | 河南納普建設工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 17.5 | 35.804 | 27.0 | 80.304 |
| 評委2 | 17.6 | 35.804 | 27.0 | 80.404 |
| 評委3 | 18.1 | 35.804 | 27.0 | 80.904 |
| 評委4 | 14.9 | 35.804 | 27.0 | 77.704 |
| 評委5 | 17.7 | 35.804 | 27.0 | 80.504 |
| 最終得分 | 79.964 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南盛園通建設工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 13.1 | 38.749 | 24.84 | 76.689 |
| 評委2 | 15.3 | 38.749 | 24.84 | 78.889 |
| 評委3 | 15.0 | 38.749 | 24.84 | 78.589 |
| 評委4 | 14.5 | 38.749 | 24.84 | 78.089 |
| 評委5 | 16.1 | 38.749 | 24.84 | 79.689 |
| 最終得分 | 78.389 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南中達翔建設工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 11.6 | 30.429 | 26.0 | 68.029 |
| 評委2 | 14.6 | 30.429 | 26.0 | 71.029 |
| 評委3 | 13.5 | 30.429 | 26.0 | 69.929 |
| 評委4 | 13.8 | 30.429 | 26.0 | 70.229 |
| 評委5 | 15.9 | 30.429 | 26.0 | 72.329 |
| 最終得分 | 70.309 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南騶晟建設有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 12.7 | 37.376 | 18.0 | 68.076 |
| 評委2 | 16.2 | 37.376 | 18.0 | 71.576 |
| 評委3 | 15.6 | 37.376 | 18.0 | 70.976 |
| 評委4 | 14.3 | 37.376 | 18.0 | 69.676 |
| 評委5 | 14.5 | 37.376 | 18.0 | 69.876 |
| 最終得分 | 70.036 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南沙邁建設工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
| 評委1 | 12.7 | 30.325 | 5.0 | 48.025 |
| 評委2 | 13.5 | 30.325 | 5.0 | 48.825 |
| 評委3 | 14.3 | 30.325 | 5.0 | 49.625 |
| 評委4 | 14.0 | 30.325 | 5.0 | 49.325 |
| 評委5 | 14.5 | 30.325 | 5.0 | 49.825 |
| 最終得分 | 49.125 | |||
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定,，評標委員會將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南納普建設工程有限公司 | 79.964 | 1 |
| 2 | 河南盛園通建設工程有限公司 | 78.389 | 2 |
| 3 | 河南中達翔建設工程有限公司 | 70.309 | 3 |
| 4 | 河南騶晟建設有限公司 | 70.036 | 4 |
| 5 | 河南沙邁建設工程有限公司 | 49.125 | 5 |
六,、推薦中標候選人得分情況
| 第一中標候選人 | 河南納普建設工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.5 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | 1.5 | |
| 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 2.8 | 3.0 | |
| 采用新工藝,、新技術,、新設備、新材料,、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | 3.5 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 風險管理措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 27.404 | 27.404 | 27.404 | 27.404 | 27.404 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 79.964 | |||||
| 第二中標候選人 | 河南盛園通建設工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 0.9 | 1.3 | |
| 文明施工,、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 2.4 | 3.2 | 3.0 | 2.8 | 2.5 | |
| 采用新工藝、新技術,、新設備,、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 風險管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 29.211 | 29.211 | 29.211 | 29.211 | 29.211 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.538 | 1.538 | 1.538 | 1.538 | 1.538 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 78.389 | |||||
| 第三中標候選人 | 河南中達翔建設工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 |
| 質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
| 安全管理體系與措施（1.5） | 0.8 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | |
| 文明施工,、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 擬投入資源配備計劃（1.5） | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
| 施工總平面圖布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
| 建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（4.0） | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | |
| 采用新工藝,、新技術、新設備,、新材料,、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 3.5 | |
| 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 風險管理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 26.202 | 26.202 | 26.202 | 26.202 | 26.202 |
| 分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.077 | 1.077 | 1.077 | 1.077 | 1.077 | |
| 投標報價材料單價（5.0） | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | |
| 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | 70.309 | |||||
七、推薦的中標候選人情況
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：河南納普建設工程有限公司
企業(yè)注冊地址：禹州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9LN5W64H
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：****.53元 大寫：叁佰肆拾玖萬玖仟貳佰陸拾壹元伍角叁分
工期：120 日歷天 投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：李洋洋 證書名稱,、編號：二級注冊建造師,、豫****7990
投標文件中填報的單位業(yè)績項目名稱：1、點擊登錄查看文家拐,、白家門街等六條背街小巷提升改造工程,；2、禹神快速通道至東門及廠區(qū)****
第二中標候選人：河南盛園通建設工程有限公司
企業(yè)注冊地址：林州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA44CWYD3D
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：****.49元 大寫：叁佰伍拾伍萬伍仟伍佰陸拾壹元肆角玖分
工期：120 日歷天 投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：向正利 證書名稱,、編號：二級注冊建造師,、豫****
投標文件中填報的單位業(yè)績項目名稱：無
第三中標候選人：河南中達翔建設工程有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省安陽市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA474C4N9K
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司(自然人獨資)
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：****.38元 大寫：叁佰陸拾萬零玖仟玖佰伍拾玖元叁角捌分
工期：120 日歷天 投標質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理：李想 證書名稱、編號：二級注冊建造師,、豫****
投標文件中填報的單位業(yè)績項目名稱：溫縣****
八,、投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
九,、公示期：****至****
十,、公示地點：《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》,。
十一、聯(lián)系方式：
招標人：點擊登錄查看
地 址：禹州市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標代理機構：點擊登錄查看
地址：鄭州市金水科教園區(qū)牛頓國際B座7樓
聯(lián)系人：王先生,、劉先生
聯(lián)系電話：**** ****
監(jiān)督單位：點擊登錄查看建筑管理股
聯(lián)系電話：****
十二,、備注：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）質(zhì)疑（異議）,。
****
附件下載：
