|
點(diǎn)擊登錄查看學(xué)生公寓基礎(chǔ)設(shè)施提升項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告 |
| 一,、項(xiàng)目編號(hào)：**** |
| 二,、項(xiàng)目名稱：點(diǎn)擊登錄查看學(xué)生公寓基礎(chǔ)設(shè)施提升項(xiàng)目 |
| 三、中標(biāo)（成交）信息： |
| 標(biāo)包：A | | 供應(yīng)商名稱：煙臺(tái)飛龍集團(tuán)有限公司 | | 供應(yīng)商地址：煙臺(tái)萊山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**** | | 中標(biāo)（成交）金額：（可填寫下浮率,、折扣率或費(fèi)率）：4289.6萬元 | | 標(biāo)包：B | | 供應(yīng)商名稱：嘉林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 供應(yīng)商地址：濟(jì)南市**** | | 中標(biāo)（成交）金額：（可填寫下浮率,、折扣率或費(fèi)率）：980.404488萬元 | |
| 四、主要標(biāo)的信息： |
| 標(biāo)包：A | | 名稱：東校區(qū)**** | | 施工范圍：東校區(qū)**** | | 施工工期：我單位在此承諾：本工程于自接到采購人通知后開工至****前完工，并完成竣工清理和室內(nèi)環(huán)境檢測（ | | 項(xiàng)目經(jīng)理：張居勝 | | 執(zhí)業(yè)證書信息：魯****147 | | 標(biāo)包：B | | 名稱：西校區(qū)**** | | 施工范圍：西校區(qū)**** | | 施工工期：自接到采購人通知后開工至****前完工,，并完成竣工清理和室內(nèi)環(huán)境檢測（出具專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)的檢測合 | | 項(xiàng)目經(jīng)理：李超 | | 執(zhí)業(yè)證書信息：魯****2216 | |
| 五,、評審專家（單一來源采購人員）名單：標(biāo)包A：胡昂、趙濤,、趙寶生,、楊椏檳、鄭慶領(lǐng),、劉斌,楊麥倉,、楊麥倉、標(biāo)包B：胡昂,、趙濤,、趙寶生、楊椏檳,、鄭慶領(lǐng)、劉斌,楊麥倉,、楊麥倉 |
| 標(biāo)包A：煙臺(tái)飛龍集團(tuán)有限公司（78.97,、82.97、84.97,、85.97,、86.97、87.97,、88.97）,、山東省路橋集團(tuán)有限公司（65.59、66.59,、67.59,、74.59、79.59,、80.59,、83.59）、山東長興建設(shè)集團(tuán)有限公司（58.95,、59.95,、64.95、74.95,、78.95,、79.95、81.95）,、煙臺(tái)永盛建筑開發(fā)有限公司（56.87,、57.87、59.87、68.87,、69.87,、71.87、71.87）,、山東晨禾裝飾有限公司（62.14,、63.14、65.14,、71.14,、74.14、79.14,、79.14）,、煙臺(tái)德慶建筑裝飾有限公司（63.56、70.56,、71.56,、74.56、76.56,、79.56,、84.56）、煙臺(tái)市**** |
| 六,、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額： |
| 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按附件“代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”中的“工程招標(biāo)”費(fèi)率的50%計(jì)取 |
| 收費(fèi)金額（單位：元）：122529.12 |
| 七,、公告期限 |
| 自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。 |
| 八,、其他補(bǔ)充事宜： |
| 其他補(bǔ)充事宜： |
| 九,、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東苑豐建筑裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 2,、山東苑豐建筑裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 3,、山東鉅道建設(shè)發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 4、煙臺(tái)業(yè)達(dá)建工有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 5,、煙臺(tái)業(yè)達(dá)建工有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 6,、煙臺(tái)飛龍集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形被確定為標(biāo)段A的第一成交候選單位，不再參與標(biāo)段B的評審） |
| 7,、煙臺(tái)金橋建筑開發(fā)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 8,、萬旭宏業(yè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 9、萬旭宏業(yè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 10,、山東晨禾裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 11,、山東晨禾裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 12、中建八局第二建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 13,、煙臺(tái)市長鴻建筑裝飾工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 14,、中鐵十六局集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 15,、山東飛鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 16、山東飛鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 17,、榮星建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 18,、煙建集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 19、煙建集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 20,、山東軒轅建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 21,、萬弘建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 22、山東鴻譽(yù)建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 23,、煙臺(tái)市清泉建筑建材有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 24,、中交（青島）城市建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 25、中交（青島）城市建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 26,、中建一局集團(tuán)裝飾工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 27,、中建一局集團(tuán)裝飾工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 28、山東國道建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 29,、煙臺(tái)德慶建筑裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 30,、煙臺(tái)德慶建筑裝飾有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 31、山東創(chuàng)元建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 32,、山東創(chuàng)元建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 33,、山東長興建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 34、山東長興建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 35,、中建三局集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 36、山東義泰建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 37,、山東義泰建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 38,、盛鴻建設(shè)發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 39、盛鴻建設(shè)發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 40,、煙臺(tái)市黃海建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 41,、深圳市七華建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 42、深圳市七華建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 43,、浙江綠城房屋服務(wù)系統(tǒng)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過初步評審） |
| 44,、煙臺(tái)永盛建筑開發(fā)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 45、山東省路橋集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 46,、山東省路橋集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 47,、中建八局裝飾工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 48、山東宮苑建筑裝飾工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 49,、山東廣川建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合評審得分較低） |
| 50,、山東蘇通建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 51、山東蘇通建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 52,、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（其他情形未通過資格審查） |
| 十,、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,，請按以下方式聯(lián)系： |
| 1、采購人信息 |
| 名 稱：點(diǎn)擊登錄查看,點(diǎn)擊登錄查看 |
| 地 址：山東省煙臺(tái)市**** |
| 聯(lián)系方式：**** |
| 2,、采購代理機(jī)構(gòu)信息（如有） |
| 名 稱:點(diǎn)擊登錄查看 |
| 地 址：山東省煙臺(tái)市**** |
| 聯(lián)系方式：**** |
| 3,、項(xiàng)目聯(lián)系方式 |
| 項(xiàng)目聯(lián)系人：王黎敏 |
| 聯(lián)系方式：**** |
| 十一、附件： |
當(dāng)前位置：
